Koronavírus miatti változások? hozzászólásai

Beszari klubelnökök a magyar futballban vannak. Hisz csak fityesz csicska lehet az. Mondjuk nem igazán saját pénzből. Csak egy kérdés. Ákost a T-com kibaszta egy perc alatt a nyilatkozatáért egy pár éve. Akkor kussban volt az egész magyar kormány! Ronin. Te maradj otthon az országon belül, az való neked. A gondolkodásod oda való. Egészségedre. Én inkább utazgatom a világban, és élményeket gyűjtök.

Csűrjed, csavarjad, magyarázd. Nyugodtan. Keress cikkeket 1998-ból.
Tőlem hívhatod aminek akarod. Pl. a pirosat feketének, a beszari klubelnököt kapitalistának.
Attól ez még az, ami. S aminek látszik is.

Jó nagy zavar van a Te fejedben is. Már bocs.
Vendégmunkás. Ha már ilyen hülye terminológiát akarunk használni. Munkás és nem bevándorló! Nem ingyenélő, semmittevő, kölnidómelőttnőketmolesztáló.

Ronin, azt ugye tudod, hogy a Hertha csapata tele van migránsokkal? Vagyis saját csapattársairól beszélt degradálóan, lenézően. Nem sok helyen fogadják örömmel az ilyesmit.

TÁMOGATÁS
NÉPSZERŰ
bayer zsolt
felcsút
hertha
orbán viktor

KOSZTICSÁK SZILÁRD / MTI
BELFÖLD VÉLEMÉNY
És az megvan, hogy Orbán futballfilozófiájából következhet igazán Petry kirúgása?
Pető Péter
2021. 04. 09. 09:35
Most, hogy a külügy a német ügyvivőt is bekérette Petry Zsolt kirúgásának ügyében, Bayer Zsolt petíciót indított, s a komplett fideszes élmezőny véleményterrort kiáltott, jogállamiságot emlegetett, talán nem árt, ha megismerkedünk vezetőjük gondolataival az isteni játékról. Merthogy leginkább Orbán Viktor gondolataiból következik, hogy a Hertha BSC-nek igenis igaza lehetett, amikor fölmondott kapusedzőjének, noha rádióinterjújában már maga Orbán sem idézte fel, mit is gondol valójában a futballról.
VÉLEMÉNY
2021 április 09 - 09:35
És az megvan, hogy Orbán futballfilozófiájából következhet igazán Petry kirúgása?
2021 április 09 - 07:00
Egyetemet, vasutat Kínából!
2021 április 06 - 18:00
Egy halott Debrecenben – Tar Sándor 80
2021 április 06 - 11:00
Schiffer András: Magyarország kiszervezése
MÉG TÖBB

Az első dolog az, hogy el kell döntenie a klubtulajdonosnak, hogy gazdasági vállalkozást akar működtetni vagy futballklubot. A futballklub nem gazdasági vállalkozás. Aki nem így gondolja, félreérti a helyzetet

– mondta Orbán Viktor miniszterelnök a Szöllősi Györgynek adott, Futball mint gulyásleves kalandos címet viselő, a saját maga alapította akadémia honlapján megjelent interjúban az elmúlt évtized elején. Ez a kormányfő futballfilozófiájának alapja, amely nagyon sokat segít megérteni majd abból, miért következik leginkább az ő gondolkodásából az, hogy a Hertha BSC legitim módon rúgta ki Petry Zsoltot, miután a kapusedző a klub értékeivel össze nem egyeztethetően beszélt a bevándorlásról.

A gulyás gergely szavai a tegnapi napról: " a sajtónak ne higgyenek, ott téves információk jelennek meg, mert a gyógyszergyárak harcolnak egymás ellen" ezt az Astra-Zenecával kapcsolatban mondts. De, mint tudom, mert a Petry Zsolti kétszer is kért helyreigazítást a cikkel kapcsolatban, majd a senkiházi újságíró egyeztetés nélkül közölte le cikkét, pedig újságíróknál nem így szokás, igaz ezt egy bértollnok aki írta, jelen esetben se higgyenek. Szegény Zsoltit becsapdázta az MN. Made in Hungary by 2021.

Az a szép hogy egy egész életében gazdasági migráns migránsozik!

Hogyne csípné.
Kedvelem azokat a karakán embereket, akik nem mainstream alapján alakítják ki a véleményüket. Valamint nagyon gyenge ellenfélnek tartom azokat, akik nem vitába szállnak, hanem fogják és kirúgják az illetőt.
Amúgy végre elolvastam a MN-es riportot, hogy ne levegőbe beszélgessek. És kiderült, hogy migránsokról nem szabad a willkommenskultur-ban negatívan beszélni, mert azért kirúgás jár. Ez van. Itt tartunk.
Nem kellett ehhez szerződés se, csak görbehátú, megfelelési kényszeres tulajdonosok, akik jobbak akarnak lenni még Muttinál is.
És ha van szerződésben ilyen pont, na az a legalja a véleményterrornak.

De az is kaphat védettségi igazolást, aki átesett rajta.

De az nem oltási igazolvány ha átesel rajta :))) Attól még úgy is fel kell venned ;)

A futball világában nőttem fel 8 éves koromtól 27 éves koromig, ezáltal van szerencsém nagyon jól ismerni ezt a közeget. A Petry Zsolti csapattársam volt még az MTK-VM csapátában 81-83-ig, a Hrutka Janit pedig még a 94-95-ös fradiban ismertem meg. Nem barátaim, de nagyon jó ismerőseim. Így a két esetet első kézből ismerem és nem a sajtóból. Ezáltal meg van a véleményem. A másik felvetésedre pedig az a válaszom, hogy a Jani által megismerhettem azt, hisz játékos ügynök is, hogy mi mindenre kiterjedő szerződések vannak már a profi futballban. Az utóbbi pár évben pedig ez már kiterjedt az influencer megjelenésre is. Tehát, ha valaki aláírja ezt akkor elfogadja a feltételeket nem kicsi juttatás fejében. Semmi sem utólag van kitalálva. De az már nagyon szánalmas, ha a magyar parlamentben is a P. Zsolti ügyével foglalkoznak. Azokban a fejekben nagyon nincs valami rendben. El kell fogadnia a magyar okos kormánynak az örök támadást, hisz harcolni ők akartak mindenki ellen és ezáltal harcolhatnak is csak a szélirány egy kicsit megváltozott már Biden elnökségével. Az utolsó megjegyzésem nem a Zsolt ügyére vonatkozott csak úgy általánosságban.

Nem, szerintem éppen nagyon jó példa. Méghozzá arra, hogy hogyan lesz az esetlegesen akár jó szándékból is véleményterror. Gondolom megvan Cavani esete, vagy épp a city játékosé. Előzőt egy olyan szó miatt büntették meg, ami az uruk nyelvén marhára nem r*sszista, sose volt. utóbbi pedig egy viccet mert kiírni a twitterre... Már bocs, de ennek semmi köze a szabadsághoz, épp ellenkezőleg, diktatúrákban szokták betiltani a humort.

Véleményem szerint nem sérti a szólásszabadságot az ha egy cég nem toleral bizonyos véleményeket, vagy egy csapat vagy stúdió nem azonosul a játékos vagy a színész nézeteivel és megválik tőle.
Attól hogy a vélemény szabad attól még lehet következménye.
Igazából akkor sérül a szabadság ha hatósági következménye.

Ott a pont. Otthon nincsenek tisztában a magántulajdon fogalmával! De, miért is lennének. Amikor otthon bármi elvesztheti " közpénzt jellegét".

Komolyan? A Coca-Cola magyarországi esete tényleg téged igazol. Ja, NEM!

Egy magáncég (nem állami eltartott) olyan szerződést ír, amilyent akar. Minden nagyobb cégnél van un. titoktartási szerződés is. van olyan is hogy nem dumálhat ki a cégből senkit, és semmit. Nem minősítheti a munkatársát. Adott esetben egy kapusedző a kapus magánéletét. ! szemközt mondhatja neki, vetődj a labdára, de nyilvánossan nem bírálhatja meg.
Hrutka kirúgása nem csípí a szemedet??

Számomra az a gyalázatos, hogy szivárványról pozitívan lehet véleményt mondani (azaz politizálni) nagyon titkos sportolói szerződés alapján, ellenben ennek ellenkezőjét tiltja a nagyon titkos szerződés.
Nemááá. Ez sima véleményterror, és ne gyere ezzel a nálunk dumával.
A nagy megengedő, véleményszabad Deutschland-ban történt a sztori, nem a Budapesten.

Végre valaki látja és tudja, hogy az oltás az oltottat védi!! És azt is talán 6 hónapig a második oltást követően egy pár héttel.

Az, hogy a szólásszabadság hol kezdődik vagy hol végződik az egy kifejezetten érdekes dolog. Csak halkan megjegyezném, a PL rossz példa. Hisz senkinek nem kötelező ott futballozni heti átlag 150 ezer fontért. Egyébként abból az országból kritizálni a szólásszabadság intézményét ahol pl most egy egészségügyi alkalmazott nem szólalhat meg pintéri döntés alapján azért eléggé álságos. Kiváncsi lennék, hogy ha egy rendőr anno egy fideszes tüntető nyakán térdepelt volna 8 perc 24 mp-ig akkor mit mondtak volna mondjuk a szemkilövető gyurcsányra. Minden szentnek maga felé hajlik a keze.

Ronin! Lassan tényleg védett leszek, viccet félre téve, akkor lesz igazolásom, ha atesek rajta. Nekem az utolsó oltasomtol szivizom gyulladásom lett, úgyhogy aki ettől teszi függővé hogy meglatogat, az nem fog jönni hozzám, de nem hiszem hogy ilyen lenne, ugyanis az oltás az oltottat védi, de ahogy látom a környezetemben, azt sem nagyon.