Sport hozzászólásai

A Dortmund most is nagy csapat. De a Hitzfeld-Sammer-Klopp-Tuchel-Terzic érában mindenképp az volt. Az egy BL győzelem és 2 BL döntő az nem a véletlen műve.
Az Ajax 2019-es szezonját nem lehet összehasonlítani a kilencvenes évekbeli Ajaxszal. Ajax akkoriban egy igazi nagy csapat volt. A BL győzelem után ismét bejutottak a BL döntőbe és még 97-ben egy BL elődöntő is össze jött nekik, nem beszélve arról hogy a kilencvenes évek elején egy UEFA kupa győzelem is összejött nekik.
A nagycsapat definiciója teljesen mást jelent ma és mást jelentett 25-30 évvel ezelőtt. 1995-96-ban mikor a Fradi az Ajaxszal és a Reallal játszott a BL-ben, az Ajax volt a favorit és meg is nyerték a csoportot. Ajax a kilencvenes évek közepén a világ egyik legjobbja volt. Csak ma már furán hangzik, hogy egy holland csapat volt az egyik legjobb. A hetvenes évek elején az Ajax pedig valóban a világ legjobbja volt. 3 BEK győzelmet csak úgy nem fújja össze a szél. Mivel 3 légiós lehetett egy európai klubban ezért a holland csapatok jól teljesítettek. Egy időben a holland liga topligának számított. 1970-től négy évig csak holland csapat nyert BEK-et: az Ajax hármat a Feyenoord egyet.
Mellesleg Marseille is nagy csapatnak számított a kilencvenes évek elején. A 2 BEK/BL döntő nem a véletlennek vagy a szerencsének volt köszönhető.

Az Ajaxnak is volt mèg momentuma kèsőbb, 2019-ben közel voltak a döntőbe kerülèshez, már 2:0-ra is vezettek a Tottenham ellen, mikor azok mesterhármassal fordítottak. De ez is a legjobb nègyet jelentette az Ajaxnak.A Tottenhamnek pedig BL döntőt, ès ők is azèrt kiscsapat, max közèpcsapat szóval ők is labdába rúgtak a nagyok mellett.Marsaille,Ajax, Borussia Dortmund, Bayer Leverkusen, Porto, Tottenham jutottak döntőbe mint nem "nagycsapatok".

A kilencvenes évek közepéig csak 3 légiós játszhatott az európai csapatokban. Ezért pl. nem lehetett bárkit megvásárolni. Aztán jött a Bosman szabály és minden megváltozott.

"Az EU alapelveivel ellentétesnek ítélték az idegenlégiósok számának korlátozását a közösség országaiba tartozó csapatoknál. Az addigi három légiósról azonnal felugrott a gazdagabb kluboknál a külföldiek száma – és megkezdődött a nagy nevelőklubok, mindenekelőtt az akkor csúcson lévő, abban az évben BL-t nyert Ajax szétkapkodása."


Nem véletlen, hogy 1995-ig a holland klubok 6 alkalommal nyerték meg a BEK/BL-t: az Ajax 4x, a PSV Eindhoven és a Feyenoord egyszer. Azóta egyszer sem.

https:/rangado.24.hu/nemzetkozi_foci/2015/12/15/aki-megvaltoztatta-a-futballt-es-tonkrement-bele/

Az Ajax BL-t nyert 95-ben, a Dortmund pedig 97-ben. De a Dortmund azóta 2 BL döntőt is játszott.
Azért a Dortmundnak volt sok jó éve amikor Hitzfeld, Sammer, Klopp, Tuchel és Terzič volt az edző. 2013-ban is nyerhettek volna simán BL-t, ha több szerencséjük lett volna.

Attol, hogy regota ez a trend, meg nem biztos, hogy jo.

AJax, Borussia? Vagy az meg a BEK volt? Raadasul ha nem is gyoztek, de dontot jatszottak masok is a mostani gigaszok mellett.

Es jo par eve az olaszok sincsenek kitomve, a Milan, Inter vagy a Juve hiaba nagy multuak, toredekebol gazdalkodnak, mint a penzeszsakok.

Elfogadom szavaid.

Csak az a baj, hogy 92 óta ez a trend.
33 éve.
Azóta csak a Marseille és a Porto tudott BL-t nyerni, mint középkategóriás csapat.

A PSG is küzdött a BL-ért 10 évet biztos.
Szinte nincs olyan játékos, akit ne vettek volna meg egyszer!

Azután egy komolyabb mérkőzés dömping után, /Bayern, Real / a gyenge Chelsea átfutott rajtuk, mintha ott sem lettek volna.

Tegnap pedig egy Tottenham ellen szenvedtek rendesen. Az ellen a csapat ellen, akiknek a jobb játékosai még mindig csak felépülőfélben vannak!🤣☝️

Nézd, Anfield.Valóban különbözőképpen látjuk a világot. Abban egyetértünk, hogy a pénz a fociban sem minden, ezt én is írtam.Talán a kiindulópont a nézetkülönbség oka. Mások is írták, hogy valamilyen szabályozásra lenne szükség a nemzetközi klubfoci monopolizálásának elkerülésére. Uncsi, hogy felfoghatatlanul játszópénzzel kitömött elit kluboknak csak azért van szükségük a kiscsapatokra, hogy segítsenek fárasztani, esetleg pontokat rabolni a nagynevű ellenfelektől. Sok német, holland, horvát, portugál, olasz, belga - és még ki tudja milyen, egyébként nem rosszul focizó - nemzet nincs esélyük, hogy szurkoljanak valamelyik hazai klubjuk a jó eredményének. Nem azért, mert ők is dilettáns hülyék, mint Kubatov, elfelejtettek focizni is, hanem azért, mert a nagyok minden mozdíthatót beraknak a bevásárlókosárba, mert a tulajdonosuk megteheti.Szerintem a Dinamo fanok sem annak szeretnének örülni, hogy a Zágreb "beszállítója" plusz pofozógépe lehet a nagy csapatoknak, hanem annak, hogy érdemben beleszólhatnak a csatározásba.

Az Anfield által említett 13-14 éves periódus utolsó évére írtam, Viva.

Nézd Phil.
Különbözőképpen látjuk a világot.
De, nincs ezzel semmi baj.

Abban azért konszenzusra jutottunk, hogy a labdarúgás mára már nem elsősorban sport, hanem a klubcsapatok üzleti vállalkozások és a piacról élnek.

Egy gazdasági piacon pedig vannak ellátási láncok.
Egy APPLE-nek, egy AUDINAK, egy HERMES-nek is vannak beszállítói.
Akik soha nem akarnak világmárkák lenni, de ha jól és naprakészen csinálják munkájukat, akkor elég szépen eléldegélnek.
Tehát, egy Dinamo Zágráb nagyon szépen eléldegél abból, hogy az akadémiáján tehetséges játékosokat nevel, majd évről-évre értékesíti Őket a labdarúgás piacán.
BL-t több mint valószínű nem fog nyerni, de az indulók között általában ott van, így jelentős bevételhez jut az UEFA-tól is.

A pénz pedig azért nem minden.
Szükséges a szaktudás is.
Írom ezt azért, mert a legfrissebb labdarúgó csapatok klubérték listán a Liverpool már a negyedik, a Real, a Barcelona és a Manchester City után.
/ ez nem a játékosok összérték listája, hanem a klub értéklista/
Pedig egy MU, egy Newcastle, egy Chelsea egy PSG sokkal nagyobb erőforrásokkal rendelkezik.

Visszatérve a gazdasági modellekre.
Pl. én is mertem nyitni egy üzletet a Puerto Banus-on a nagyok árnyékában. Sőt, a Victoria Varga is mert nyitni.
S, nagyon szépen eléldegélnek üzleteink itt a nagyok árnyékában.
Pedig nem nagyon tudok mondani egy világmárkát sem, aki ne szerepelne itt.
Igaz, mi nem vagyunk tagjai az Orbán Ráhel neve által fémjelzett magyar divatügynökségnek!🤣☝️
Pedig ott is vannak pénzbeli erőforrások.
Csak a szakmai tudás, valamint a hozzáértés hiányzik.

"a Liverpool az elmúlt 13-14 évben ... mégsem került még csak a legjobb 8-ba sem a BL-ben."2019: 2:0 a Tottenham Hotspur ellen Madridban. Ez egy BL győzelem volt az elmúlt 13-14 èvben. 6 ève volt.

Ja, és még annyi, hogy hányok attól, hogy nálunk a felcsúti maharadzsa agymenése miatt kell csilliárdokat elszórni, eredménytelenül (vagy mondjuk azt, hogy szerény eredménnyel) a focira, de azt hiszem, hogy adóforintból is ugyanannyiért adnak egy Wirtzet, mintha az mondjuk egy hitelintézet nyereségéből származna.

Félre ne értsd, Anfield, nem a Liverpool játékerejét vonom kétségbe, és a magyar bajnokságot sem érdemes egy lapon említeni más focinemzetekével, csak szeretnék rávilágítani arra, amit szeretsz figyelmen kívül hagyni.

Kibaszott sok pénzből is lehet egy eredmények nélküli kirakatcsapatot csinálni, de felfoghatatlanul sok pénz nélkül már nem lehet nemzetközi eredményt elérni. Márpedig lássuk be, hogy a Liverpool a magyar élvonal legjobban kitömött csapataihoz képest is felfoghatatlanul sok pénzt szór el.

Az meg teli rüszttel óriási luft, hogy két csapat annyit költött 13 év alatt, mint amennyi a Pool értéke 13 éve volt, hiszen ha azt nézzük, akkor az Fradi 13 éve is pont úgy állhatott piaci értékben a Liverpoolhoz képest, mint most. (ha most a századrészét sem éri, akkor meg a nyolcvanadrésze volt az nálam pont ugyanaz)

Szerintem a Liverpool az elmúlt 13-14 évben ha nem is 130-140-szeresét, de 13-14-szeresét tuti elköltötte annak, amit a Puskás és a Fradi eltapsolt, mégsem került még csak a legjobb 8-ba sem a BL-ben.

Pedig hát ott a szaros Inter példája, amelyik fele annyi pénzből lett második, mint amiből a Liverpool hamar kisett.

Én csak annyit írtam, hogy a két magyar csapat annyi adófizetői pénzt égetett el 13-14 év alatt, mint amennyiért Henry anno megvette a Liverpoolt.

Pedig ott van a példa, hogy egy szaros kb 50 milliós kft-ből hogyan lehet csinálni kb 1400 milliárdot 17 év alatt!☝️🤣

Azt akarod ezzel mondani, Anfield, hogy az elmult 13-14 evben annyi zsetont tapsolt el a Fradi es a Puskas akademiai, mint amennyit a Liverpool?

Ezzel annyiban vitáznék, s nem elvéve Klopp fantasztikus hozzáértését, fanatizmusát, hogy ugye mint tudjuk, Jürgent valakinek szerződtetnie kellett Dortmundból.
S, valakinek, valakiknek látnia kellett, hogy mennyi potenciál rejlik Klopp munkásságában.

Tehát, nálam azért Henry és csapata az elsőszámú sikerkovács, mert Ők hozták haza, a Merseyside-ra, az Anfieldre!!

A Pool valódi sikerkovácsa nem John Henry, hanem egy bizonyos Jürgen Norbert Klopp. 2015-16-ban a 8. helyen tanyázó csapatot 2 év múlva már BL döntőbe jutatta. Utána jött a BL győzelem, bajnoki cím és így tovább. Klopp nélkül nem jutott volna idáig a Pool.
És persze ne felejstük a segítőit Peter Krawietzot és Željko Buvačot. Klopp azt mondta, hogy a csapatban ő a "szív", Krawietz a "szem" és Buvač az "agy".

Nézzétek.
Én egyet tudok.
Henry megvette a Liverpoolt 300 millió fontért 13-14 éve.
Ez kb annyi pénz, amit a fradinál és a puskás akadémiánál elégettek azóta adófizetői pénzből.
Nézzük meg, hol tart az egyik, s hol a másik kettő.

Na de mindegy is, nem szeretnék meggyőzni senkit, csak Anfield, te írtad, hogy lehet vitatkozni, úgyhogy gondoltam pár gondolatot és tényt leírok a kérdés árnyalása érdekében. Amitől nem feltétlenül lesz igazam, csak azt akartam mondani, hogy a BL trófeáért már régen nem lehet harcba indulni a Dinamo Zagreb modelljével, sokkal nagyobb sikerrel kecsegtet az MC, vagy a PSG modell.

Kivételek biztos vannak, lehet, hogy pont a tavalyi döntős Inter, de valószínűleg náluk is többet ér a középpályás sor, mint a teljes osztrák NB I.