Sport hozzászólásai

Az nem igaz, hogy a teljesítmény ugyanolyan, mint 25 éve. Emlékszem arra, voltak olyan évek, amikor borzalmasan játszottak és már az utolsó 2 fordulóban elszálltak az esélyek. Utána néztem: 2000-es EB selejtező: 10 meccsen 12 pont, közte egy Liechtenstein elleni X. De a leggyalázatosabb teljesítmény: a 2008-as EB selejtezőn volt: 7 csapatos csoportban 6. hely 12 meccsen 12 pont. Málta elleni vereség plusz Moldova 3:0-ra győzött le bennünket. Ez volt a Várhidi féle korszak. Előtte is utána is voltak olyan selejtezők, amikor az utolsó 2-3 fordulóban esélyünk sem volt.

https:/en.wikipedia.org/wiki/UEFA_Euro_2008_qualifying_Group_C

Azèrt annyi különbsèg van hogy már lövünk gólokat. A 2000-res èvek elejèn nulla vagy egy gólra futotta volna az erejükből. A kettő szèp teljesítmèny, akár elèg is lehetett volna. A támadójátèk, a gólkèpessèg igen is fejlődött, abban van javulás. A vèdekezès viszont mèg nem az igazi.

Sajnos, hiába vergődünk, nem vagyunk sport nemzet .

Elolvastam egy pár "szakértői" valamint szurkolói és kötelező propaganda véleményt a magyar válogatottal kapcsolatban.
Egy dolog viszont szemet szúrt.
Sehol és senki nem írta azt le, hogy tulajdonképpen a magyar futball semmit sem változott a tömérdek állami pénz ellenére sem.
A teljesítmény ugyanaz, mint a 2000-es évek elején volt.
Okos emberek irogatnak mindenféle elvárt sorokat, hogy azért ott az EB kijutás, az NL "sikerek" stb.
Könyörgöm.
Ezen "sikerek" csak egy látványpékség eredményei.
Az EB-re, ha 16 csapatos maradt volna, most sem jutna ki a válogatott.
Az NL-t pedig engedjük el, mert az pedig egy bohócliga!

Az NB1-ben az állami támogatásoknak köszönhetően nagyon magasak a fizetések. Sok fiatal magyar futballista elveszti a motivációját. El vannak ebben a gyenge bajnokságban. A többség nem is akar egy jobb bajnokságba, külföldre szerződni.
A Felcsút és Kisvárda szintű csapatok cseh,lengyel,horvát, szlovén válogatott játékosokat szerződtetnek. Egy cseh válogatottnak is már megéri Felcsúton játszani. Miközben a cseh liga jóval erősebb, mint a magyar, évente 3-4 klubjuk főtáblás Európában. De Magyarországon többet fizetnek. A magyar futball nem lesz jobb ha mesterségesen felpumpálják az NB1-es, NB2-es csapatokat. A fehérorosz, azeri mintát másoljuk.

Ahogyan írtam, vasárnap engem is zavart, hogy vesztettünk. Másnap már nem foglalkoztam vele.
Az számomra fura, hogy sok ember két nappal a meccs után még le van törve.

Erre írtam, ez azért nem egy tragédia. Már a tavalyi EB-n is voltak jelei annak, hogy valami nincs rendben a csapattal. Csak sokan nem látták és nem akarták elismerni.

Kicsit idősebb vagyok,az 50-es évekből... Akkor mint gyermek kaptam ezt a képembe, miután lelkendezve mentem haza egy foci meccsről ,hogy győzött a helyi kiscsapat! Tippelj mi volt rá a válasz ? Fiacskám nem lesz attól olcsóbb a paszuly...
Megélt már 60 évet a nagyapám,két határ módosítást,az első majd második világháborút,orosz hadifogságot. Az ő kijelentése mai szemmel messze állt a demagógiától,nem is volt akkor ennyire ismert ez a szó.
Tény hogy a fiúk kicsit felül "értékeltek",legalább is a Feröer szigeteki félig amatőr játékosokhoz képest. Ki ne emlékezne Dzsudzsák Balázs autóira, a tudást nem csak a pályán kell fitogtatni....

Ezzel csak egy a baj Ilko.
Azt soha, senki nem mondta, legalábbis én biztos nem, hogy a sportra ne költsön az állam pénzt.
Költsön a tömegsportra, hogy az ország területén bárki, bármikor tudjon futni, úszni, stb.
De, a profi sporthoz az államnak nem egészséges, ha köze van!
Mert az lesz, mint Magyarországon.
A felcsúti udvaribolond 2006-ban alapította a Puskás akadémiát.
Az majd 20 év.
Kijött onnan egy olyan futbalista, aki legalább azt tudja, hogy a sportszárat a lábra kell húzni, s nem a nyakra tekerni, mert nem sál.?

Viszont aki ott dolgozott, dolgozik, az mindenki meggazdagodott. A semmiért.

Nem kötekedésből, de ez a fajta gondolkodásmód mindig is zavart. Nem neked szól, maga a gondolat gáz szerintem.

Hogy miért? Mert ebből jön aztán, hogy minek panaszkodni, mikor jobban élünk, mint az afrikai országok többsége? Csak látszólag teljesen más amit írtam, valójában a gyökere ugyanaz.

Én nem tudok úgy megítélni egy eseményt, hogy közben teljesen máshoz hasonlítom. Éhezés és háború mindig lesz, tehát akkor tkp semminek soha nincs jelentősége?

Arról nem is beszélve, hogy ez az alapja az ahhoz hasonló demagóg dumáknak is, hogy minden sportra költött forintért vegyünk lélegeztetőgépet.

Sok jó edző van. Nem kell, hogy ismert legyen.
Ott van pl. Eyðun Klakstein. Ő az 55 ezres, félamatőr Feröer-szigetek edzője. 8 meccsből 4-et nyertek, többek között a cseheket is legyőzve. És az utolsó meccsig volt esélyük a 2. helyre. Valamit tudhat ez az edző.

A meccs után pár óráig zavart a vereség. Én 86-ban nem is éltem, szóval sosem láthattam a magyar válogatottat a vb-n.

Aztán elgondolkodtam: ennél sokkal nagyobb problémák voltak, vannak és lesznek az életben. 700 kilométerre háborúznak, magyar emberek százezrei pedig azon keseregnek, hogy nem jutottunk ki a vb-re.

https:/index.hu/sport/futball/2025/11/17/csernus-imre-futball-magyar-valogatott-vilagbajnoki-selejtezo-pszichiater-velemeny/

És akkor kicsit lehiggadva a mérkőzésről.

Szerintem a vb selejtezősorozatot egyben érdemes vizsgálni és kezelni. Azt kell írjam, valami elromlott a válogatott és Rossi között, ami elsősorban a hozzáállásban köszön vissza. Az ugyanis nem lehet véletlen, hogy a magyar válogatott minden egyes vb selejtező mérkőzésen vezetett, de győzni mindössze a 2 örmények elleni meccsen sikerült. Ennek biztos, hogy valamilyen mentális oka (is) kell, hogy legyen.

Amikor pl Szoboszlai megállítja a labdát és hosszú másodpercekig semmit nem csinál, az kb mindent elmond. Egy egyszerű kérdés, vajon ezt Liverpoolban is el merné játszani? Kötve hiszem. Az, hogy a magyar válogatott a vezetés tudatában állandóan visszaáll, legyünk akár a 15. percben, akár a 60.ban ez nem erőnlét kérdése, sokkal inkább edzői taktika, vagy egyszerűen beszariság. (Ezt amúgy az írek se értették, lásd Parrott interjúját.)

Azért azt halkan megjegyezném, egyáltalán nem biztos, hogy Rossi kérte ezt a maximálisan biztonsági játékot. Lehet, de az is éppúgy lehet, hogy a játékosok egyszerűen mentálisan nem bírják elviselni a rájuk rakott terhet. Ha viszont ez utóbbi az igaz, akkor elsősorban egy jó pszichológus kéne a csapatnak. (Ennek kapcsán majd belinkelek egy érdekes Csernus cikket a témában, aki meglehetősen keményen fogalmazott a játékosok hozzáállásáról.)

Az is igaz, hogy ezen a meccsen Rossi rosszul cserélt, több hibája volt, ugyanakkor a többi mérkőzésre ez nem feltétlenül igaz, márpedig legyünk őszinték, pl az örmény meccs se csak rajtunk múlott, sőt, nem kis mákkal sikerült megnyerni. Pedig jól taktikázott az olasz. Vagy ott az írek elleni odavágó, ahol tökéletes taktikát dolgozott ki, és Sallai butasága miatt vesztettünk 2 pontot.

Összességében azt gondolom, hogy bár kedvelem az olaszt, de szerintem is megfáradt a kapcsolat közte és a csapat között, ezért váltanék. De, hogy ki volna jó szövetségi kapitánynak? Hát ez egy remek kérdés, jelenleg fogalmam sincs. Talán ha sikerülne Rebrovot meggyőzni, őt tartom olyan kalibernek, hogy hasonlóan sikeres lehet, mint Rossi volt.

Mert végezetül valamit szögezzünk le, mint tényt. Ebből a csoportból igenis kudarc a 3. hely, mert se az írek, se az örmények nem állnak jobb erőkből nálunk.

Kis színes a nemzeti letargia oldására: Akárhogy is nézzük, kevesebb a szín, mint a politikai vagy sportbéli csoportosulás. Bizonyos színek, színkombinációk előbb-utóbb óhatatlanul többes jelentést kapnak. Ráadásul minden színkombináció nem is jön szóba. Mondjuk türkizkék-narancssárga. Habár az NFL, a tojásfoci ilyesmire is szolgáltat példát (Miami Dolphins). A csapatok elnevezése is erősíti az amúgy kőkemény sport játékjellegét (pl. állatfajok, útonállók, kalózok, mitológia stb.).
Másrészt. A nemzeti színek ugyan kifejezik az összetartozást, de nem mindig alkalmasak az ellenféltől való megkülönböztetésre. Például a piros-fehér-kék messze túlreprezentált a nemzeti színek között, és bizony tragikomikus, amikor szerb és horvát szurkolók azonos színuniformisban esnek egymásnak. Jó, tudom, abroszminta. Egyes nemzeti csapatok, de egyéni sportolók is, nem is a nemzeti lobogóba öltöznek: azzurrik, oranje stb.

" Egyes források szerint az első fekete seregek először 1977-ben, a Hamburg mellett Brokdorfnál tervezett nukleáris reaktor építése elleni demonstráción tüntek fel és csaptak össze a rendőrökkel. A vandálok azért borultak talpig feketébe, és takarták ki sállal és maszkkal arcaikat, hogy a hatóságok ne tudják őket beazonosítani a rendbontás során, egységes fekete fellépésükkel pedig félelmet keltsenek a velük szemben fellépő rendőrökkel szemben.

Az volt a mondásuk, hogy meg kell mutatni a hatalmat gyakorlóknak: az erőszak nem állami privilégium, a hatalomnak tisztában kell lennie azzal, hogy az erőszak, mint politikai eszköz ott van az emberek kezében is.

Más visszaemlékezések szerint 1986-ban, a hamburgi Hafenstrassén történt házfoglalás során tűnt fel először nagyobb fekete tömeg: akkor 1500 maszkos fiatal vegyült el a tízezres anarchista tüntetők között, hogy megvédjék a fiatal házfoglalókat a rájuk rontó német rendőröktől. Sokan közülük egyébként nem csak harcos antifasiszták, de radikális feministák is voltak. "

Ahogy a belinkelt cikkben is írják, a fekete viselet a Black Bloctól származik, akik anarchisták, szélsőbalosok.

Szerintem a jobb oldal járt feketében SS, Mussolini

Helló mindenki!

Már épp írni akartam, hogy a fekete póló valóban szélsőségtől átvett dolog, csak nem jobb, hanem bal oldalról.

Szóval kössz a cikket.

Köszi az imseretterjesztést.

Én lentebb Mussolini a brigádot valamint a német SS-t említettem.
Az SS-nek pl Hugo Boss gyártotta a fekete egyenruhát.

A barna náci egyenruhának szerintem a hosszúkések éjszakája véget vetett
Röhm-mel együtt.