Off topic hozzászólásai

Akkor neked tulajdonképpen csak az a problémád vele, hogy így nem elég hatékony. Szerinted.
Meg kellene kérdezni a szűrésen megjelent nőket, hogy (1) honnan tudták meg a lehetőséget, (2) mi vette rá őket, hogy tényleg elmenjenek (ez azért vélhetően sokfaktoros). Ha a döntő többség azt válaszolná, hogy egyikben sem volt semmi szerepe, még közvetve sem a demonstrációnak, akkor esetleg kijelenthetjük, hogy nem elég hatékony.
De csak esetleg, mert nem biztos, hogy a válaszolók ezt meg tudják ítélni. Például arra autózik a közismert dúsgazdag szexmániás hírszerző, és bosszankodik, hogy feltartják. Elhatározza, vagyona felét arra költi, hogy hatékonyabb csatornákon jusson el az üzenet a nőkhöz, így téve okafogyottá a demonstrációt. Nehogy jövő héten megint eldugítsák a várost, amikor ismét szíve hölgyéhez igyekezne. :-)

Ha csak ketten emiatt mennek el szűrésre, már tettek.

Értem én, hogy mit szeretnének, viszont leírtam azt is, hogy ez az üzenet hogyan juthat el a nőkhöz.
A demonstráció ebből a szemszögből teljesen felesleges, maximum arra lehetett jó, hogy a felvonulók (tévesen) úgy érezhessék, hogy most ők tettek valamit a mellrák ellen. Bármilyen kiábrándító is, de nem tettek semmit.
A valóságban ehhez országos méretű tájékoztató kampány, diagnosztikai felszerelés, szakorvosok és asszisztensek szükségesek, tehát pénz...

Szia, akkor még egy díjazás nélküli sportesemény https:/futasrolnoknek.hu/futas/spartathlon-holtpontok-nelkul-interju-maraz-zsuzsi-spartathlon-gyoztessel-1191
Ki érti ezt, ezek az emberek izzadnak, futkosnak össze-vissza és még költenek is rá.
...s rögtön hozzá is teszem, hogy ez a nő (akiről a cikk szól) nem semmi!

spyyyy, tulajdonképpen (majdnem) igazad van, de felhívnám a figyelmedet hozzászólásod egyik kulcsszavára, idézem: "többnyire". Azaz nem mindig.
A mellrákkampány nem a pénzért megy, hanem hogy a nők menjenek el a szűrésre.
Tudom, tudom, szabályerősítő kivétel. De kivétel!!!

Jó reggelt, jó offolást kívánok mindenkinek!!! :)))
Úgy látom, kezd személyeskedéssé fajulni a társalgás. Valószínűleg a gyanakvó és kicsinyes természetem az oka, de a "demokratikus" dumának a hátterét is szoktam vizsgálgatni, és sajnos a demonstrációk esetén nem csak a személyes vagy csoportérdekek látszanak a háttérben, hanem többnyire a "más farkával verjük a csalánt" esete is. Tehát nem arról van szó, hogy a helyes, vagy annak vélt társadalmi célok érdekében ki milyen áldozatra hajlandó, mennyi pénzt, munkát ad ezért, hanem arról, hogy a mások pénzét (légyen az akár állami vagy önkormányzati pénz) mire költsék. Én (is) adományoztam sok szervezetnek, a gyerekrák alapítványtól az állatmenhelyig, (nem sorolom fel, mert hosszú lenne)mert úgy éreztem, hogy ezzel segítek rajtuk és a céljaikkal egyet értettem. De nem mentem tüntetni, hogy Te is köteles legyél adni, csak azért, mert én többekkel együtt úgy gondolom, hogy így helyes! A lelkesedésen túl a valóságos működést és hatást sem árt megvizsgálni.
Kezdek gyanakodni, hogy te is feltörekvő politikus vagy média munkás vagy... :)))

... a másfél mázsás szállítmány hurcolása nem csak hétköznap, de hétvégén is terheli Spýyyt, máskülönben olyankor szívesen válaszana más közlekedési eszközt és nem bosszantaná, ha futóverseny van vasárnap, vagy demonstráció olyan ostobaságok miatt, mint a mellrák megelőzése.

Ülésfűtést minden autóba! Szerintem ezért demonstrálni kell az Erzsébet hídon (te merre szoktál araszolni a másfél mázsa himi-humiddal spyyyy?) minden hétköznap, de akkor politikus leszek, vagy kérdezzek meg egy szakembert?
Dilemma ez, nem is kicsi...

A sajtoszabadsagert, a klimavaltozas ellen, a nok jogaiert, az egyetemek fuggetlensegeert, a kornyezetvedelemert, sem kell demonstralni. Eleg, ha elmondja egy-egy szakember elmondja, amit ezekrol tudni kell. A pont, a kerdes meg van oldva.

Megint terelsz, Spyyy... de igazad van, en is pont akartam irni, hogy terjunk vissza az idojarasra.

Holnap komoly lehules varhato. Ulesfutest bekapcsolni!

A figyelem felhívás azáltal valósulna meg, hogy a média tudósít róla?
Akkor minek a demonstráció, elég a tudósítás, ahol egy szakorvos elmondja amit erről tudni kell.
Akik demonstrálnak, azok tudnak a problémáról, azért mennek demonstrálni...
Csak azok maradnak, akik ülnek a dugóban emiatt, és akkor majd a fejükhöz kapnak, hogy persze, milyen fontos a mellrák megelőzése?
Nekem ez sehogy sem kerek.
Mellesleg általában minden tüntetés vagy demonstráció szervezőiről írtam.
Nekem valahogy mindig kilóg a lóláb, a haszonszerzés szándéka, ami persze lehet közvetett is....
Emlékszem a marihuána legalizálásáért való tüntetés egyik fő szervezőjére, aki ma már "komoly" politikus.
Persze akkor is csak a közjó érdekelte, meg a társadalmi felelősség...

De most oszinten: a masfel mazsa felszereles ugye mindig nalad van? Vasarnap is, amikor a varos nehany szaz meteren par percig nem lehet akadalytalanul haladni.
(Majd ha lesz idom, elkuldom a linket, hogy a hanyatlo nyugaton hogy oldjak ezt meg a szakik: pekek, festok, ikeasok, burkolok)

A demonstracio nem gyogyit. Az emberek figyelmet hivja fel a problemara, a megelozes fontossagara.
A szervezok persztizset hivatott szolgalni?!? A mellrakkal szembeni fellepest szorgalmazo demonstracio? Spyyyy... tul sok konteot neztel.
A tarsadalmi felelosseg mond neked valamit? El tudod kepzelni, hogy valaki kozvetlen haszonszerzes szandeka nelkul cselekedjen?

Nem ábrándultam ki. A véleményed meg a te dolgod.

Ki kell ábrándítsalak, nem bosszantottál föl.
Viszont, ha csak ez volt a célod akkor lesújtó véleményem lett rólad...

Tudtam én, hogy ezzel is fel lehet nyomni kéééém agyát, mint ha ez lenne az egyetlen fővárosi híd, ráadásul vasárnap este:))))))

Sajnos én a lelkesedés helyett a tényeket szoktam megvizsgálni. Jelen állás szerint hazánkban bármilyen tüntetés csak a szervezők presztízsét hivatott biztosítani, esetleg növelni. Ez jó kezdés lehet egy politikusi vagy média karrier fellendítéséhez, tehát nekik megéri.
A szponzor azért ad pénzt, hogy javítsa az ismertségét, tehát marketing elem. Az esetleges hatás nagyon is esetleges és áttételes.
A mellrák példáját nézve, az nyilvánvaló, hogy önmagában a tüntetéstől egyetlen nő sem fog kigyógyulni a mellrákból. Az pedig erősen kérdéses, hogy a valós hatalom birtokosai ennek hatására mennyivel több pénzt fognak adni az onkológiai kezelésekre vagy szűrővizsgálatokra?
Ez van...

Ne aggodj, spyyyy, biztos vagyok benne, hogy amikor nem 150 kilo felszerelest kell tovabbitanod, akkor a tomegkozlekedest valasztod, vagy gyalog mesz, vagy kerekparral.

Es azt is tudom, hogy egy demonstracio csak akkor er valamit, ha nem az autosak bosszantjuk, hanem az illetekes elvtarsakat. Jelentsen ez barmit. A lenyeg az, hogy valahol ott legyen a figyelemfelhivas, ahol autost nem bosszant a dolog. Pl. egy reten. Vagy egy erdoben. Vagy egy stadionban. Elni es halni hagyni.

Phil, tévedésben vagy, ha azt hiszed, hogy én egy autóbuzi vagyok. Mennék én szívesen kerékpárral is dolgozni, de akkor be kéne vállalnod, hogy hozod utánam a szükséges felszerelésemet. Nem sok, csak kb. 150 kiló és elég terjedelmes. Benne vagy?
Ami a mellrákot, vagy bármilyen egyéb tüntetést illeti, megint csak az a véleményem, hogy rossz helyen teszik. Az átlagos polgárok döntő többsége, akiket ezzel bosszantanak, semmit sem tehet, mert nem áll módjában. A megfelelő illetékes helyen kellene tüntetni, vagy az illetékes urak (elvtársak) lakásánál. Ez, ami most van, a pusztába kiáltott szó esete...

A mellrak monnngyon le!

"Fogom a gazt, oszt' benyomom tovig,
aze' me' az eletem igen-igen rovid"

Ma este ne menj a Lánchíd környékére, mert megencst puffogni fogolsz. Olyan hülyeség miatt zárják le, mint a mellrákszűrés fontosságára való felhívás. Szörnyűek az emberek.