Off topic hozzászólásai

"Vagy túl hosszú a válaszom? Van valamiféle mennyiségi limit?" - ennek az elozmenyeben olvashato az okfejtesed

Magamat szoktam felhatalmazni, ha valamiről van véleményem. Te a patriarchális szemléletben hiszel, más meg nem abban.
Az önkéntességet úgy értetted a hirdetőknél, hogy ingyen vállalták a maguk gyönyörére a bilincselést és szájpeckelést és egyéb szintén hagyományos örömszerzési formákat? Tudod, nekem mindent szótagolni kell...
Abba már bele sem gondolok, mi lenne akkor, ha nem is szeretnéd a nőket. Ha csak egyszer elérném a szeretetnek azt a fokát, hogy egy hátrabilincselt kezű kipeckelt szájú nőben gyönyörködhetnék a fürdőkádból beszélgetve... Irigylem a szerencsés gyerekkorodat.

Olvass vissza, azt írtam hogy megérteni megértem, csak nem tudok belehelyezkedni és ebből adódóan elfogadni sem.
A tolerancia nem azt jelenti hogy egyetértesz dolgokkal, hanem hogy eltűröd azt. Ez viszont attól még nem teszi jóvá a nem igazán jó dolgokat.

"Az elozmenyben latszik, csak nem jelenik meg" - Ezt passzolom. Nem tudom milyen előzményre gondolsz. Mindenesetre ha látsz egy jó hosszút tőlem és elolvasod talán jobban megérted mire gondolok.

Az a bizonyos szopás sem arról szól, hogy megteszed, hanem hogy megteheted. Sok tekintettel a szabadságról és a lehetőségről. Nekem szerencsés fiatalkorom és felnőttkorom volt, nincsenek fóbiáim és a nőket illető averzióim sem, nincsen mit levernem rajtuk és a személyes frusztrációimat sem kell kiélnem rajtuk, mint némelyik kapcsolatban erőszakos pszichopata pacáknak. Önmagában nincs mit pótolnom, ezek sokkal inkább valamiféle örömforrások. Nincs is lelombozóbb, mint hogy a másik fél nem osztozik benne.

Nem zavar csak nem tudom megérteni. A kérdésedre válaszul azért mert bizonyos dolgok közé nem lehet egyenlőségjelet tenni. Számomra a nőiesség elfogadó, alárendelődő, passzív. Az a nő aki ennek megfelelően éli meg a dolgait rendkívüli erővel bír, mind önmagával, mind a férfiakkal kapcsolatban. Az egész civilizációnk alapja a férfi és a nő közötti viszony. Ezernyi hasonlatot lehetne találni erre. A férfi a keret, a nő a festmény melyet körülölel. A táncban a férfi vezet, a nő pedig a karjaiban eljárja a nőisség örök táncát. Ha a nő a patak mely csobogva folyik a domb oldalában, akkor a férfi az erős tölgyfa mely partján állva fölé borul.
Madách jutott eszembe, a Tragédia londoni színjében Éva szájába adja az alábbiakat (ami teljesen megegyezik a magam vélekedésével):

"Mit állsz, tátongó mélység, lábaimnál!
Ne hidd, hogy éjed engem elriaszt:
A por hull csak belé, e föld szülötte,
Én glóriával átallépem azt.
Szerelem, költészet s ifíuság
Nemtője tár utat örök honomba;
E földre csak mosolyom hoz gyönyört,
Ha napsugár gyanánt száll egy-egy arcra."

Ezen logika mentén akkor te is szűk látókörű vagy, hiszen te sem akarod megérteni, elfogadni, hogy olykor egy férfi is vágyhat arra, hogy a szexben ő legyen a kiszolgáltatott fél. A BDSM világában sem csak szubmisszív nők vannak...

A rendszer nem enged megfelelő méretű választ adni így ez a "vita" véget is ért. Ahogy néztem potom egy oldalas 12-es mérető válasz sikeredett, de még részletekben sem tudom beilleszteni.
Másrészt kezded személyesre venni a figurát és elkezdtél gúnyolódni is. Semmit nem vettél le abból amit mondtam úgy tűnik képtelen vagy túllátni a külsőségeken, saját berögződöttségeiden. Ez látszott az első beszim kapcsáni fanyalgásodban is.
Nem tudom ki hatalmazott fel hogy pálcát törj felettem úgy hogy nem is ismersz és nem voltál a beszik helyszínén sem. Ostoba habogásod bármelyik korábbi partnerem csak lesajnáló nevetéssel illetné.

Nem lenne szükséges leírnom, de megteszem mert úgy tűnik te az a fajta ember vagy akinek mindent el kell szótagolni: Szeretem a nőket, méghozzá sok férfitársammal ellentétben olyannak amilyenek és sosem műveltem senkivel olyasmit, ami ne lett volna teljesen önkéntes, ráadásul mindig és mindvégig kontrollált módon.

Azt hirdeted, a hagyományos nemi szerepeket félted. Ez a beszámolóid egy része szerint azt jelenti, hogy simán megalázol nőket. Igaz, belemennek, de ezt kellene akkor általánossá tenni és akkor élhetőbb lesz a világ, mindenki kicsit boldogabb lesz? Vagy sokkal? Edukálj Mester!

Szerintem a tobbiek, velem egyutt, azt furcsalljak, hogyha hanyasig tudod szopatni a lanyt, ami valljuk meg, szokatlan es nem elterjedt modja az oromszerzesnek, akkor miert nehez elfogadni, hogy masoknak is szokatlan dolgok okoznak oromet. Pl az, hogy dom szerepbol atkerulnek a masik oldalra.

Ez nem prüdéria, csak szűklátókörűség. "Nem tudom és nem akarom megérteni ezeket."

Az elozmenyben latszik, csak nem jelenik meg

Makktársi köszönet Phil. Igen, végső soron erről van szó. Eltekintve hogy a nő nem másodhegedűs. Mindenki a maga feladatát látja el, kiegészíti a másikat és együtt alkotnak társadalmi egészet.

Sajna úgy tűnik a hely nem enged hosszabb válaszokat így megúsztátok...

vagy túl hosszú a válaszom? Van valamiféle mennyiségi limit?

Nem tudok ide írni?

Nem mindenkinek ugyanaz a kellemes. Van aki a finom, gyenged banasmodot szereti, van aki alarendeltkent jon izgalomba.
A lenyeget viszont jol megfogalmaztad: minden resztvevo erezze jol magat. Simogatva, szetdugva, nyakorvvel, lekapcsolt villany mellett, paplan alatt, vagy tukrokkel korbeveve, missziben, vagy eppen popsiban, korbecsokolva, suttogva, vagy sikitva... edesmindegy. Jo legyen mindenkinek es kesz.

Van aki azt is perverzionak tartja, hogy letezik olyan, hogy valaki bekapja egy ferfi himvesszojet. Erted?!? Amivel a pasi pisil! A seggnyalas meg... na, hat az meg vegkepp gusztustalan! ... en is csak akkor megyek bele, ha nagyon muszaj :-)

Nekem nincsenek Phil perverzióim ,sőt én egy ilyenbe bele sem mennék és ez nem málna kérdése ,)
Mondjuk én jó sok mindenbe nem mennék bele x)
Nem tudom és nem akarom megérteni ezeket :))))
Számomra ez undorító egy kategória a seggnyalással :DDD
Van ilyen :)) És nem prüdéria mert azt aztán nem lehet rám mondani :))

Egy beteg perverz vagy, csak az a baj, nekem ugyanez a perverzióm. Megyek szégyenkezni...

Úgy, úgy. Nekem például az a förtelmes perverzióm, hogy egyenlő partnerként kezelem a szolgáltatókat, és szeretkezni akarok velük. Mintha azt élvezném, hogy nekik is kellemes. Undorító, nem?
(És még én osztogatom a hülye tanácsomat Kopalnak...)

Nyakamat ra, hogy nem fogjatok meggyozni egymast. A legtobb embernek az elfogadhatatlan es gusztustalan, amit az egyikotok muvel az egyebkent ebbe onkent beleegyezo holggyel, mikozben ugyanez az ember nem tudja megerteni a masik "beteges" vagyait.
Nem kell mindenkinek ugyanazt szeretnie, mi tobb, nem kell ezt magyaraznia, indokolnia. Amig mindenki megtalalja a maga partneret a jatekaihoz ugy, hogy kozben nem art a masiknak, addig nincs nagy baj.

Kopal, nem érdemes áttételesen fogalmazni. A többséghez nem jut el az irónia, az eufemizmus. Vagy egyáltalán nem értik, vagy félre.