AdatlapÜzenet küldése a téma adminak, címzett: egyszervoltTagok listája!Csatlakozás a Gumis francia vs. natúr francia fórum témáhozGumis francia vs. natúr francia hozzászólásai
Az aktus gumival ugyebár alap, és szükségessége nyilvánvaló okok miatt megkérdőjelezhetetlen. Ez így rendben is van. De mi a helyzet a natúr franciával? Biztonságos mindkét fél részére? A fórum ezt a témát hivatott feszegetni.
Hozzászólás írása...
2014. február 22. 09:24:51 Gumikesztyűben és lufit húzok a nyelvemre! (aztán majd ha baj lesz nem röhögünk) 2014. február 22. 08:07:47 Nem semmi :D Két lábon járó, fertőző kórság vagyunk :D Azon még azért csodálkozom, hogy hozzánk mertek nyúlni :D :D :D 2014. február 22. 07:47:28 Kedves Petra. Csak azért dobtam fel a kérdést, mert már futottam bele olyan lányba, aki nekem szegezte a kérdést hogy "akkor én most gumit szopogassak?". Huff barátunk szerint pedig legbiztosabb a Domestos-os óvszer :D Szép napot 2014. február 22. 00:53:02 és a Domestos is baktériumölő, de ezt már nem merem továbbgondolni 2014. február 22. 00:51:21 A mézzel csorgatott farok egyik nagy hátulütője, hogy nem csúszik, bár cserébe legalább édes (és vírustalan). De elképzelem azt a heroikus küzdelmet, amit a mézbe mártott nemi szervek tulajdonosai folytatnak a szabványtempó (azaz percenként kb. 20-30 ki-bemozgás) érdekében és inkább maradok az óvszernél, bármilyennél. 2014. február 21. 23:43:45 Kedves Petra és urak! Ha már ennyire közkedvelt a "natúr", akkor javasolt méz csorgatása a hímvesszőre. A méz ugyanis baktérium és vírusölő, tele van vitaminokkal és nyomelemekkel. Tehát védelmet nyújt, mind a női szájnak és a puncinak, mert ebben a "divatfajtában" is a nők a védtelenebbek. Bizos jobb, mint az epres óvszer. Üdv. Lajos 2014. február 21. 22:55:23 hosszú nap volt, szóval nyilván a kereslet generálja a kínálatot, erre gondoltam 2014. február 21. 22:47:24 a gumi nélkül résznáél az aktusra gondoltam, az NF természetesen elég elterjedt, ahogy a bölcs Petra írja, a piac generálja a kínálatot e téren is... 2014. február 21. 22:45:58 Köszi Lajos, megyek is és levágom a fitymámat, mivel natúrpárti vagyok:) Szerintem egyébként a gumi nélküli anális közösülésnél a 0,5%-3,33%-ig terjedő rizikófaktor elfogadható, az 5000-ből 1 NF fertőződés egy lánytól pedig egészen baráti. De én még soha nem találkoztam olyan hirdető lánnyal, aki felajánlotta volna gumi nélkül (én soha nem kérdeztem rá), viszont barátnők, egyéjszakás kalandok, hát, hmm, az más tészta, de más kockázati tényező is, mint egy napi 3-4-5-6 aktust/NF-t lezavaró hölgy. Az ötöslottón a telitalálat 1:44 000 000. Én mindebből azt szűrtem le, hogy ha megvan a lottóötösöd, már rég fertőzött vagy:D 2014. február 21. 22:12:40 Mindig van rizikó, de ilyen ez a popszakma, vednégnek is lehet necces, szolgáltatónak is. Amúgy én epres gumit használok Petya, tűrhetőbb mint a gumiízű :D 2014. február 21. 22:06:10 Sziasztok. Senki sem lehet elég óvatos. Rajtam is szakadt már el óvszer aktus közben. Mondjuk francia közben nem valószínű. Ráadásul pl. a HPV fertőzés nem biztos hogy azonnal jelentkezik. Az óvszer sem 100%. Senki sem mehet biztosra. Ettől függetlenül én is NF párti vagyok. Azért arra kíváncsi lennék, hány szolgáltatónak ízlik a gumi. 2014. február 21. 22:03:08 Egyetértek! Látod Lajos mi ilyen bevállalósak vagyunk!aztán lehet neked lesz igazad! 2014. február 21. 21:53:35 Zeuss Drága, az óvatosság nem zárja ki hogy legyen :) 2014. február 21. 21:24:32 Kedves Zeus! A lenti sorokból úgy tűnik nekem, hogy a nfvsz NEKED sem lenne olyan jó!!! Sexually transmitted infections THIRD EDITION Published in the United States by Oxford University Press Inc., New York Oxford University Press 2011 DR DAVID BARLOW MA, BM BCh, FRCP, FRCP (EDIN) Consultant Physician, Department of Genitourinary Medicine, Guy's and St Thomas, Foundation Trust Honorary Fellow Sri Lanka College of Venereologists Honorary Senior Lecturer London University Estimates of transmission risks per act Receptive anal intercourse = 1 in 30 - 1 in 200 Insertive anal intercourse = 1 in 500 - 1 in 1000 Receptive vaginal intercourse = 1 in 500 - 1 in 1000 Insertive vaginal intercourse = 1 in 1000 - 1 in 5000 Receptive oral sex = 1 in 1000 or lower Insertive oral sex = 1 in 5000 or lower *Circumcision and condom use reduces transmission rates for all types of sexual activity. Üdv. Lajos 2014. február 21. 21:14:54 Kedves Kígyóbűvülő! Én ebben a témákban nem vagyok nagyon járatos, mivel még csak a Tipegő óvodába járok, bár már nagycsoportos vagyok és ezért hívatkozok az adott szaktekintéjre. Az Illatos Kert sokszáz oldal, keresd az egyik antikváriumban. A mese róla nagyon megterhelné az oldal szerverét. Üdv. Lajos 2014. február 21. 21:12:05 Kedves lajos! A nfvsz nekem lenne jó! A többivel egyetértek!;) Üdv. 2014. február 21. 21:04:06 Kezdődik... :DDD hihihi :DDD Lajos, mesélj nekünk még Dr. Lux Elviráról és az Illatos Kertről, kééérlek :DDD 2014. február 21. 20:57:25 Kedves Zeuss! Ugyan miért jó egy nőnek a nfvsz élmény??? Ez a "jani" hülyeség éppen az adott nőnek a legvszélyesebb és az egyik igen ellenjavalt dolog. Dr. Lux Elvira "Szexuálpszichológia" c. könyvére hivatkozva, biztos TE is gyakran nézed a gusztustalan férficsatornákat és azt hiszed azt úgy kell..... A sokezer éves keleti "szakkönyveket" kell inkább olvasgatni, ahol kimondottan ellenzik azt, hogy a férfi egy randevú alatt is elveszitse a "magját". A férfi magjának megőrzése biztosítja a hosszú életet és egészséget. Javasolnám NEKED is az indiai "Kama Sutra", az arab "Illatoskert" és a kínai "TAO" könyvek forgatását. Üdvözlettel flajos2 2014. február 21. 20:11:54 Petra te is nagyon óvatos vagy, és nálad van nfvsz? 2014. február 21. 19:51:25 Ez igaz :) Melyik mondatomból következtetsz arra hogy járok lányokhoz? :D |
Hozzászólás írása...