Milyen egy korrekt beszamolo? hozzászólásai

Sziasztok! A tisztánlátás kedvéért. BKV-nál dolgozom járművezetőként a munka után mentem így formaruha volt rajtam, nem volt módomban átöltözni. Milyen parát okozhat a formaruha? Ki látott már BKV-s járművezetőt karszalaggal? Mert ezt állította. Azért ez vicces. Ezért parázott be. Nem rendőr vagy közteres egyenruhába voltam. Ennyit a megjelenésemről.
Miért lett levéve ime: én ezen a számon egyeztettem : 06705964850
"Nem találunk a megadott telefonszámon hirdetést neten"
Remélhetőleg így már mindenkinek világos.
Szebb napot mindenkinek.

Az miért lehet, hogy kikerül egy (épp hogy) jó minősítésű beszi, aztán lekerül? Nem volt bántó, nem volt fikázós, csak tényszerű. Ilyenkor egy privát üzenetben megírhatnák az okot a Webmesterek, hogy tanuljunk.

Phil, gondold el úgy ébredt fel, hogy ma valakinek keresztbe akart tenni.
Phhfff

Az ingyenes hirdetok beszamolojat a keves szamu premium elofizeto olvashatja, igy a nagnyilvanossag elotti lejaratast aligha erte el a szerzo. Bosszusagot valoszinuleg igy is tud okozni, ugyanakkor ezzel sajat magat egette le. Tudom, csak egy egyszer hasznalatos nicknev, de akkor is borzasztoan szanalmas huzas.

A korrekt beszi témájában azért volt most itt egy ami elgondolkoztatott. Gondoljatok bele, milyen nyomorúságos lehet az, aki azt figyeli például, hogy a hölgy mikor megy át ingyenesbe, hogy gyorsan tudjon egyet regisztrálni és utána beadni egy szemétre való lehúzós beszit.
Persze tisztában vagyok az ellenőrzött, nem ellenőrzött beszikkel, de azért ez furcsa.

Nahát, pedig a kozhely szerint a lanyok direkt gerjednek az egyenruhara :-)

Sajnos hozzá kell szólnom, hogy tisztába tegyük a dolgokat, valamint lássuk, hogy az éremnek mindig két oldala van.

1. A szabályok nem ismerete még nem ment fel a szabályok alól. A szabályok nyílvánosak, mindenki számára elérhetőek, mindenkirre ugyanazok vonatkoznak. Ha valamit nem értesz , lehet kérdezni pl. fejlesztési ötletek falon konkrétum nélkül, vagy személyes üzenetben konkrétummal.
2. Beszámolód vissza lett küldve szerkesztésre, mert abban a formában ahogy beküldted nem volt megjelentethető - mi nem tartjuk korrektnek - nem nem jelent meg, csak felhívtuk a figyelmet, hogy bizonyos módosítások nélkül nem fogjuk kitenni, mert nem tartjuk korrektnek.
3. Alapvetően - továbbra is hirdetői név nélkül - az volt a baj a randi indulásnál, hogy egy bizonyos egyenruhában jelentél meg, hiavatlos személynek látszódva, és a hirdető beparázott tőled emiatt, hogy itten mostan akkoir aztán valami ellenőrzés fog történni. Jeleztem, hoyg ezt a részt tartsd meg magadnak, mert nem a láényról szól, inkább egy oylan szituációról, amit te idéztél elő, és más biztos, hogy nem fog belefutni (hacsak nem szintén egyenruhában eleneik meg:)).
4. A másik probléma a beszámolóddal az volt, hogy olyanokat hiányoltál, amiket az adatlapján a hirdető nem vállal. Minden esetben megnézzük az adatlapot, és csak olyan reklamációt, hiányolást engedünk ki, ami a hirdetésben vállaltak nem teljesülésére vonatkozik.
5. Valamint a beszámoló addig vissza volt tartva amíg felvettük a kapcsoaltot a hirdetőbel - és a fentiekről informálódtunk - ez az oldalon ez alap, hogy utánajárunk a dolgoknak. Uána pedig szerkesztésre vissza lett küldve.

A fentiek miatti eljárás a szabályok ismeretében mindenkinek egyértelműek kellenének, hogy legyenek, de kérdezni is lehet. Persze van aki vélt vagy valós igazát egyéb helyeken sírja el. Pl itt.. Akkor viszont véleményem szerint nem a megértésre és megoldásra törekszik, hanem szimplán hisztizik, ls hangulatkeltésre törekszik. Észere sem veszem a sírást ha egy másik vendég nem szól, hogy nézzem már meg mi ez :)

Remélem az érem másik oldalának megvilágításával helyretettem a dolgokat, és érthető mi miert az , ami :)

A frappáns válasz és az igazság nem mindig esik egybe. :( Így tényleg félreérthető voltál korábban, de most egyértelművé tetted.
Tegyük fel kiengedi a rossz beszit, reagál rá, megírja az igazat. Tudod mi a baj? El is kell hinni! Lennének akik elhiszik, lennének akik meg nem. Akkor meg minek vesződjön? Hogy utána kommentekben olvasgassa a hitetlenek írásait?
Régen volt egy lány, ep beszit kapott, reagált rá hogy épp kiszökött a macskája és őt kellett visszahoznia ezért nem fogadta a vendéget. Igaz volt? Lehet. De nagyon frappáns ahogy előadta. Meg is látogattam.
Egyébként meg az igazság általában senkit se érdekel, és nem csak itt az élet más területein sem, politikában is mindenki az igazságra hivatkozik, de amikor szembesítik vele nem változtat a nézetein, inkább magyarázatokat gyárt hogy meggyőzze magát vagy másokat.
De egyébként meg értem a reag erejét amit írsz, magam is mentem már lányhoz csak azért mert tetszett a reag.

Oké, lehet nem egyértelműen fogalmaztam, arra próbáltam utalni, hogy néha az igazság hasznosabb lehet, mint a titkolózás. Hadd írjak név nélkül egy konkrét példát. Volt olyan eset, hogy a hölgy beleejtette a mobilját a fürdőkádba, így természetesen nem volt elérhető. Ha én ezt megírtam volna (mint ahogy nem tettem, de tegyük fel), akkor nem az a jobb reakció, ha kiengedi a hölgy és reagál rá, hogy ez és ez történt? Mert ha nem engedi ki, sokakban felmerülhet, hogy akkor tuti a hölgy a "hunyó", hiszen visszatartotta a beszámolót. Rossz beszámolók esetén is simán el tudom képzelni, hogy a hölgy nem hibázott, pusztán rossz hangulatban volt, vagy nem volt meg a minimális kémia sem, esetleg a vendéggel volt valami probléma. Ilyenkor lehet többet árt, mint használ ha nem engedi ki a beszámolót. Persze minden szituáció más és más, ez igaz.

Ilko, inkább csak a frappáns részre reagálnék, nem nekem címezted így a kiengedést, választhatóságot átengedem arra hitelesebb személynek.
Szóval hány frappáns reakcióval találkoztál? Sokkal nem hiszem. Én kettőre emlékszem. Alapvetően ha új lányt talál meg az első negatív írás, ott nem is valószínű hogy meg van a rutin egy ilyen helyzet kezelésére. Ahol frappáns reagálást láthattál azok a régebb óta hirdető tapasztalt jó emberismerő lányok.
Megjegyzem nem csak az első negatív tartható vissza. Ha valaki ír egy rövidet az sem kerül ki hiába küldi be az írója. Vannak cifrább esetek is amikor ki se kerül vagy lekerül és csak rövid ideig látszódik. Például nemrég volt egy beszi, kikerült, de az írója egy az egyben Berthier kiváló korábbi beszijét ollózta be, sok komment hatására lekerült a beszi, nem maradt következmények nélkül a beszámoló másolás.

Szia Enci!

Úgy tudom választható ez az opció. Nem feltétlen jó az, ha visszatartják, elképzelhető adott szituációban, hogy egy frappáns válasszal többet ér el az adott hölgy. A leírásban úgy szerepel, hogy a hirdető ki is engedheti, ha akarja.

Oké, rendben.

Kedves Viva!

Abban értettem egyet Encivel, hogy néha túltolod a biciklit. Mivel általában ritkán azonos a véleményem vele, ennek megörültem, és hangot adtam.
Ettől még természetesen azt és annyit írsz,amennyit akarsz, és nem akarlak megbántani sem.

Szép napot!

M.

Meg milyen bicikli túltolást látsz itt?
2 téma volt, Manó esete meg Enci nem értette a VIP név feltüntetést erre válaszoltam.
Ha ez neked a túltolás...

Pontosan miben értel egyet?

Volt egy híres ember aki azt mondta mindegy csak rólam beszéljenek. Kb ő jutott most eszembe hogy sajnálod a pletyka elmaradását. Állítólag marketingzseni is vagy.
Költöi kérdésre ugye nem vársz választ?

Kedves Enci!

Ezt is megértük ;). Egyetértek veled. Viva kolléga néha tényleg túltolja a biciklit.

Szép napot!

M.

Pontosan így van.

Azért vettem olcsóbb csomagot, hogy tudjál miről pletykálni. Hogy nem szeretnél? Hmm...kár...igazán kár. Csalódtam benned. Azt nem értem, hogy vagy képes benyelni azt a bullshitet amit mantrázol, de ne izgasd magad, költői kérdés volt.

Kedves Enci! Ezzel csak annyi baj van, hogy lehet nem fog születni hasonló beszi, annak apropóján, hogy ne ártson a lánynak. Engem se az vezérelt, hogy ártsak neki csak, hogy más ne essen bele akinek fontosak az alap dolgok. Én így jártam diszkréció csorbulása, alap dolgok nem vállalása. Én korrektül leírtam. Ennyit tudtam tenni.