Móni csevegése, 30-793-2791 Budapest, XX. kerület

Kedves Áfonyababa,
 
Végigmegyek a hozzászólásod fő pontjain...
Egyrszt, nem kértem, hogy Webi engedjen az elveiből. Azt az egy darab hozzászólást arról írtam, hogy egyrészt tisztességtelennek tartom a módszert, másrészt elhatárolódok, harmadrészt megkértem a szövegben a megvesztegetős embereket hogy engem ne látogassanak, mert nem akarok bajba keveredni. Ennyi. Választ nem vártam rá, én csodálkozom a legjobban, hogy ilyen hosszú beszélgetés lett belőle.Nem számít hogy én miről tudok. De ha ő annyira mániákisan ragaszkodik az elveihez mint ahogy írod akkor alighanem véletlen, hogy amit írt az még nem valósult meg. Mert most vagy elvek embere, vagy nem veszi komolyan a saját szövegét, kettő együtt nem lehet...-Szóltam én már Webihez ennél sokkal kedvesebben is (noha ezt a mostanit sem tartom kimondottan támadónak), de akkor sem volt más mint itt. Ahogy elnézem, az egyetlen problémája itt is az hogy nem értek vel egyet, mert hangnemtől függetlenül ilyen a stílusa. A másik esetben is ugyanez játszotta, személyeskedett és burkoltan fenyegetett azzal hogy kitilt. Vitában ez enyhén szólva tisztességtelen játék, ott érveket szokás használni. Azaz úgy tűnik, elég nyitottan kezeli a saját elveit, nem csak az a csaló nála akiről bebizonyosodik hanem az is aki ellentond neki. Érdekes, velem még vendég sem beszélt hasonlóan, pedig ott ő fizet érte, itt viszont fordítva van.
Persze az is lehet, hogy ez csak szöveg, gyakorlatban máshogy cselekszik. Én csak annyit teszek hogy komolyan veszem amit mond, komolyan veszem, mint embert.

Kedves Móni,
véleményem szerint teljesen feleslegesen hergeled magad ezen a témán ennyi időn át. Webi leírt egy szabályzatot , s mint egy elég következetes, munkájában maximalista és elveihez, s mániáihoz mániákusan  ragaszkodó emberről van szó,  amit egyszer kimond, leír, abból nem akar és fog engedni! Teljességgel értem, hogy mi a problémád, hisz ha tényleg betartja szó szerint az említett formát (tehát kivág egy ártatlan hirdetőt is akár, ha az egyik beszámolóírójáról kiderült, h írt kamut is..), ezt melyik ezt elszenvedett és esetben ártatlan lány ne tartaná igazságtalannak és felháborítónak?? Bármelyik, de én úgy érzem, felesleges ezen kattogni, vagy te (vagy vki) tudsz róla, hogy kivágott valóban, valaha egy ártatlan hirdetőt is az oldalról, s ezzel ő veszítette a befizetett pénzt? Én nem tudok ilyenről, s egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy megtörténne...De ha volt ilyen, világosíts fel, tényleg! Webivel nekem ez eddigi tapasztalatom az, s olyan embernek látom, akihez bámilyen nyűggel, gonddal, kérdéssel lehet fordulni úgy, h nem hajt el a búsba, hanem tényleg foglalkozva a hirdetővel normálisan lekommunikálható vele, ha vmit nem értesz stb, csak nem nyilvánosan támadó hangvételben, mert az belőle agresszivitást vált ki...:) És senki nem jut előrébb...Szóval, én NEM HISZEM EL,  hogy kivágna egy hirdetőt, ha nincs róla bizonyossága, hogy nem ártatlan!!! Rólam is van beszámoló fenn, akinek az írója NEMKÍVÁNATOSSÁ lett nyilvánítva aztán, mégis itt vagyok! (csak most szünetelek :) ).....
Remélem, nem értesz félre, hisz alapjaiban teljesen egyet értek a gondolataiddal! Csak, ha valamennyire látod Webit, mint személyiséget, (akit amúgy biztos lehetne elemezgetni, izgalmas lenne :) ) , akkor láthatod, hogy egyszerűen felesleges ezzen kattogni és energiákat pazarolni...Mert az, hogy szereti szó szerint a hatalmában érezni az oldalt és a használóit, nem zárja ki azt, hogy az igazságot és az igazságosságot mindig szem előtt tartja!
 
Jelezném, hogy igen, ez egy erősen szubjektív vélemény, de szerettem volna megosztani.
 
A legjobbakat!
 
Áfi

skipjack:
Az oldalon teljesen megéri hirdetni, kivéve az említett esetben: valaki olyan bukik le, aki nekem is írt beszámolót, minélfogva engem kivágnak, hiteltelennek nyilvánítanak. Ami viszont nekem nem poén. Értelemszerűen onnantól nem éri meg itt hirdetni, hiszen minden érkezőnek úgy fog tűnni hogy én folyamatosan kamuzok (azt nemtudom hogy ki is tiltanak-e, de voltaképpen mindegy). Szóval ettől a pillanattól értelemszerűen nem hirdetek majd itt. Ezzel egyetlen gond van csak: az előrefizetések. Hirdetőknek ugyebár van olyan lehetőség hogy előre fizetve több hónapot, több tízezer forintot megspórolhat. Én egyszer éltem már ezzel a lehetőséggel, mégegyszer viszont nem fogok, mert kimondott kérdésem ellenére sem kaptam választ arra, hogy az említett esetben mi történik a pénzemmel és a kreditjeimmel. Feltételezem, maradnak, végülis ellenségnek nem adunk vissza pénzt.
Innentől kezdve nekem megdrágult az oldal mivel nem merek előre fizetni és nagy lett a kockázata is a használatával. Egyelőre ez van.
 
Kár az oldalért, amúgy jó lenne a koncepció. Volt már olyan, hogy egy oldal tulaja felhívott hogy hirdessek nála és azzal akarta eladni az oldalt nekem, hogy azt mondta, csak olyan beszámló kerülhet ki amire én is rábólintok. Aztán pedig nem értette hogy miért nem tetszik nekem a dolog, állítólag nem hallott még olyan lányról akinek ezzel baja lenne...

katsu: Nemcsak 10 éve, hanem  egész pontosan 2004-ben zárt be, ámbár a végén már eléggé halódott. A Beszámolók sokkal jobb, mind kivitelében, mind a választékban.
papaverin: nem kell bocsánatot kérned azért, mert leírod a véleményed.

@skipjack: LHV=LányokHázakVendégekEz kb. 10éve egy levelező lista volt, én anno tagja voltam. Mindenki megírt mindent, ha vki nem írt 2-3 hónapig, csak \"kukkolt\", azt kitették. De jól működött. Anno én is rengeteg hasznos telefonszámot (=jó szolgáltatót) kaptam onnan.
De ez már egy régi sztori.... egyébként sok rövidítés is onnan származik: MT, BN, NF, TP stb.

@Webmester:
Ez kétféle elv. Inkább pusztuljon 99 ártatlan az 1 bűnössel együtt (Sztálin alkalmazta ezt), vagy éljen 99 bűnös, de véletlenül se pusztuljon 1 ártatlan sem. Ez van ma, és lássuk be ez sem működik jól (hogy a bűnösöknek van minden joga). A kettő közt kell arányt találni, lehetőleg úgy, hogy azt a szerencsétlen ártatlant ne üssük le, de a bűnösök többségét kiírtsuk...
Bocs, hogy okoskodtam...

Móni! Kár minden dekáért amit leadtál, a képeken tőkéletesen nézel ki.
Érdekes a csevegő rovatot olvasni. Olyan mintha összevesztetek volna. Pláne, hogy az első beírásod nem látszik, csak ha az ember bekattint a teljes listába. Szerintem, ne törődj a levéllel és a következményekkel. Nem tudom mennyire éri meg ezen ez oldalon hirdetni, de az oldal filozófiája (hitelesség, bőséges információ) értékes. Volt réges-régen egy weblap az lhv.com. Sajnos jogutód nélkül kimúlt. Számomra az volt az etalon. A beszámolók pedig az egyetlen elfogadható alternatíva. A megjelenítésben egyértelműen felülmúlja az lhv-t. Szóval remélem, hogy Neked megéri itt hirdetni, mert nekem megéri a képeidet megnézni és remélem hogy találkozni is fogunk :-) U.I.: tudja valaki mit jelent az lhv? Van itt Makktárs?

Nem tiltok ki senkit olyasmiért hogy nem ért egyet velem. Ellenben a szabályok adottak, ha a szabályok ismeretében úgy döntesz nem akarsz hirdetni, akkor Adminnal megbeszéled a részleteket és kész. Ellenben ha maradsz, a szabályok vonatkoznak rád is...

Pontosan vágom a konklúziódat, már az elején lejött, magyarázat szükségtelen. Az indoklásod hibás volt, ez viszont őszinte. Tőlem legyen, beleszólásom ugyebár nincs. Véleményem viszont továbbra is van. Ha nálad ez is kitiltást eredményez, ahogy pedzegeted is, azt is megteheted, ennyiben viszont szíveskedj visszautalni a huszonX nem felhasznált kreditem árát az ismert bankszámlára.

A véleményemet természetesen továbbra is fenntartom: az eljárás degradáló, a koncepció hm, mondjuk finoman, szintén az, üzleti partnerként a korrektséged erősen kétséges. Az ember korrekt üzleti magatartásért cserébe ugyanazt várja el, és olyan nevet adsz neki amilyet csak akarsz, nevezheted akár szemantikai kérdésnek is.

Összefoglalva: semmi személyes, de az oldalad számomra egyre kevésbé jó üzlet, méghozzá pont azért, mert én korrektül viselkedek.

A témához innentől kezdve nekem már nincs hozzáfűznivalóm. Kellemes volt veled csevegni.

Azt írod: \"mivel néhány esetben a lány a felbujtó, nem teszünk különbséget\" Ez még 90%-os aránynál is igazságtalan, nemhogy csak néhány esetnél.

A szabályokat ti hoztátok, ezért felétek irányul a felháborodás is. Ezzel a logikával ki lehetne zárni az összes beszámolóírót is, aki valaha pozitív beszámolót írt a lányról, hiszen nem tudhatod, nem \"állapodott\"-e meg a lánnyal mindegyik. Majd azokat a lányokat is akiről a kizártak pozitív beszámolót írtak és lassan nem marad senki.

Az felháborító, ha valaki trükközni próbál. Őket ki kell zárni. De inkább maradjon egy-két trükköző tag, minthogy, akár egyvalakit is, igazságtalanul kizárjanak!