Kiemelt /kepek/hirdeto/278000/278932/Zsofi-szexpartner-991017573
10-24 tud fogadni
Zsófi(24+)
Budapest XIII.ker.
Kiemelt /kepek/hirdeto/240000/240784/Barbi-szexpartner-347181358
9-22 tud fogadni
Barbi(30+)
Budapest XIII.ker.
Kiemelt /kepek/hirdeto/240000/240789/Timead-szexpartner-391787710
 
Tímeád(34+)
Budapest VI.ker.
Kiemelt /kepek/hirdeto/232000/232985/IsabelleF-szexpartner-210495819
8-22 tud fogadni
IsabelleF(24)
Budapest XIII.ker.
Kiemelt /kepek/hirdeto/237000/237180/Nina-Heels-szexpartner-805702960
 
Nina Heels(27)
Budapest VII.ker.
Kiemelt /kepek/hirdeto/239000/239833/EdesHarmas69-szexpartner-560063921
 
ÉdesHármas.(35+)
Budapest XI.ker.
beszamolok.com BESZAMOLOK.com

1 InfoBázis bejegyzés = 1 prémium vendég nap

Beszélgetés Diana - 703616377 felejthetetlen beszámolójáról, amit királyfii írt

Kérünk vedd figyelembe kommenteléskor az oldal moderálási elveit !

* Amennyiben sértő módon megfogalmazott hozzászólást látsz, kérünk ne habozz a felkiáltójelre kattintani!

SailorCaptain SailorCaptain
V.I.P.
2025-01-23 11:41:06
Számomra rettentően terjedelmes,terjengős, szétszabdalt, a lényeget az érzelmi vonulatok között vadászni kell. Ebből adódóan számomra az érdektelenség határát súroló írás. Ettől függetlenül egy érdekes stílus.


keke keke
Törzsvendég
2025-01-12 02:19:18
Szerintem is feleslegesen terjengős, arányaiban nagyon kevés benne a praktikus infó.


ElectricJoker ElectricJoker
Könyvet írhatna
2025-01-02 13:41:18
Zseniális, olvasmányos, izgalmas! Gratulálok az irományhoz és a randihoz egyaránt!


Docteur1 Docteur1
Nagytudású
2024-12-27 02:11:47
Nem sértésként szánom, de túl terjengős és elveszik a lényeg.


Tozo1 Tozo1
V.I.P.
2024-12-19 01:30:49
Egyedi az írásod, de én nem tudtam végigkövetni a randid eseményeit, Diana adatlapi és attól eltérő vállalásait, és hiányolom a rózsacsokor taglalását is.


SimiSoma SimiSoma
V.I.P.
2024-12-18 21:44:05
Időtartam hiánya és rózsainfó hiánya miatt. Meg még sok más, ami a moderálási szabályokba ütközik. Amit a legjobb akarattal is nehéz úgy megfogalmazni, hogy ne szarkazmus, ne poénkodás süljön ki belőle. Olvashatatlanul terjedelmes. Érdemi információ alig, az is dagályos közhelyekkel álcázva. Milyen Diana konkrétan? Cici, popsi? A "romantikus" részben Diana mellékszereplő. Megalázó, ahogy beszélgetnek róla, egymással vannak elfoglalva, miközben Dianáról kellene írni. Mintha két pasi pornót nézne sör mellett dumcsizva. Valószínűleg a rajongást kellene kiéreznem belőle, de nem ezt érzem. A rajongó rajong, nem a rajongásával kérkedik. Ha szégyellsz beszámolót írni, akkor ne írj beszámolót. Ha tiszteled Dianát, akkor tiszteled a tevékenységét is, azt amivel foglalkozik, nem pedig szégyelled helyette is.


Vilbike Vilbike
Rutinos harcos
2024-12-18 18:48:23
Picit furcsa volt olvasni, de nagyon olvasmányos! Tökre egyedi! :) Gratulálok a szívnek és az észnek is! :)


Draquar Draquar
Becsben tartott
2024-12-18 18:27:17
Pussoholic, Petrocelli és FaliÓra már megírta az én érveimet is. Nem szeretnék ilyen besziket olvasni. Én is hosszan írok, de hosszú randikról próbálok informatív lenni; itt erre törekvés sincs.


pedro pedro
Veterán
2024-12-18 17:17:45
Szerintem szinte mindenki tudja hogy Diana régebben milyen nevekkel hirdetett és mindenki tudja hogy szinte tökéletes a hölgy mindenben ami erre az oldalra vonatkozik.


FaliÓra FaliÓra
NEMKÍVÁNATOS AZ OLDALON
2024-12-18 16:33:13
Szerelmesek vagyunk, oké Sok módon ki lehet fejezni, az olvasók időrablása nem a legjobb :/ Kollégák írtak más kritikákat, többel egyetértek. Legjobban pedig a csokor direkt meg -nem- adása zavar! Ez mire jó ? Senki nem nyer vele


Petrocelli Petrocelli
Becsben tartott
2024-12-18 08:10:22
Rendkívül erőltetett. Próbál “valamilyen” lenni (művészieskedő? romantikus? lírai?), de ehelyett csak hosszú és értelmetlen. Rövidebben, érthetőbben is lehet igényesen, az átlagtól eltérően írni. Ebből a beszámolóból kiderül az író rajongása és az, hogy rengeteg ideje van, de más sajnos nem. Röviden összefoglalva: túl hosszú, túl dagályos, ehhez képest érdemi információ a hölgyről, az akcióról nem igazán található benne. Az elszámolás rész ténykérdés, itt egyszerűen egy számnak kellene szerepelnie, nem pedig egy matekleckének.


alG alG
V.I.P.
2024-12-18 05:53:34
Olvashatatlan műalkotás. Elsőre feladtam kb a negyedénél, másodikra, feladtam a felénél, harmadjára megpróbáltam "átfutni", de így sem értem a végére. Ezt valami privát levélben kellene elküldened a hölgynek, nem ide kitenni. Érzésem szerint kicsit függő lettél, ami nem baj csak én nem vagyok rá kíváncsi. Egy hónapon belül a 4. beszid a hölgyről, a hirdetőnek a jelenlegi 7 beszijéből négyet te írtál, az elfogultságod miatt nehéz reális képet kapni. Szerintem látogasd sűrűn a királynődet (örülök, hogy rátaláltál), de a beszi írásban tarts szünetet (havi egy azonos hirdetőről, ha nincsen érdemi változás sokkal többet jelent). Szerencsére a négyből van kettő teljesen hasznos, olvasható beszámolód, azokért köszönet!


Rolito Rolito
Veterán
2024-12-18 02:37:04
Megtettem; végigolvastam. Nem találok szavakat. Munka van benne, de ez így, ebben a formában nem emészthető.


Perfekt Perfekt
Mindentudó
2024-12-17 22:33:51
Ha valaki, akkor én díjazom a diverzitásra törekvést. Tetszik hogy sokan sokszínűen írják meg a találkozójukat. Művészi értéket csillogtattál meg ebben a műben. Színházak monodráma eladásait idéző stílusban tártad elő a randi kapcsán felmerülő impulzusaidat. Eszméletlen sok munkát látok mögötte. Ezt értékelem, nem pedig a hasznosságát.


crashdummy crashdummy
V.I.P.
2024-12-17 20:39:34
A beszámolód jó hosszúra sikeredett, információ is van benne bőven. De a stílusa miatt pont a lényeget nehéz belőle kihámozni. Nem volt könnyű olvasni, és nem is jutottam el a végére, mert egy idő után elfáradtam ettől a párbeszédes fogalmazástól.

  1. oldal >

Kérünk vedd figyelembe kommenteléskor az oldal moderálási elveit !