Regisztrált felhasználók, és aktiív hirdetők szólhatnak hozzá.
regisztráció
regisztráció
2022. február 2. 11:35:51
Véleményem szerint a kolléga kicsit hisztis, de ettől még lehet neki igaza. Kommunikálnia is lehetne egyértelműbben, megírhatta volna pontosabban, mi is történt.
Azt viszont visszásnak gondolom, hogy a lány eltette az extra KF-ért a lóvét - ha szólt előre, ha nem, hogy nem lehet.
Szerintem a jó megoldás az lehetne, hogy kiteszitek a beszámolót is, és a lány reagálását is (meg az üzenetváltás hasznos részeit is).
M.
Véleményem szerint a kolléga kicsit hisztis, de ettől még lehet neki igaza. Kommunikálnia is lehetne egyértelműbben, megírhatta volna pontosabban, mi is történt.
Azt viszont visszásnak gondolom, hogy a lány eltette az extra KF-ért a lóvét - ha szólt előre, ha nem, hogy nem lehet.
Szerintem a jó megoldás az lehetne, hogy kiteszitek a beszámolót is, és a lány reagálását is (meg az üzenetváltás hasznos részeit is).
M.
2022. február 2. 08:47:45
Helló Webi!
Elöljáróban annyit, hogy a konkrét beszámoló olvasása nélkül nem egyszerű véleményt formálni. De azért röviden megpróbálom:)
Ha jól értettem, akkor a KF extra volt, amiért eltette a rózsaszálakat a hölgy, holott nem valósult meg? Ha ez így történt, akkor a hölgy tette és reakciója sem korrekt. Ám ha a KF nem jelent konkrétan plusz rózsaszálakat, "csupán" nem volt rá lehetőség, akkor inkább a hölgy felé hajlok.
Helló Webi!
Elöljáróban annyit, hogy a konkrét beszámoló olvasása nélkül nem egyszerű véleményt formálni. De azért röviden megpróbálom:)
Ha jól értettem, akkor a KF extra volt, amiért eltette a rózsaszálakat a hölgy, holott nem valósult meg? Ha ez így történt, akkor a hölgy tette és reakciója sem korrekt. Ám ha a KF nem jelent konkrétan plusz rózsaszálakat, "csupán" nem volt rá lehetőség, akkor inkább a hölgy felé hajlok.
2022. február 2. 00:18:09
Szerintem egyáltalán nem könnyű helyzet. Én mindenképpen figyelembe venném a két szereplő előéletét: A hölgyről hány és milyen minősítésű beszámoló érkezett eddig. A vendég hány beszámolót írt, volt-e korábban vitatott állítása? Itt már billenhet a mérleg valamelyik irányba egy kicsit.
Ami a hölgy mellett szól, az a hamis állítás, hogy az "extrák nagy része nem kapható". Ugyanakkor van olyan hogy valaki mérgében túlzásokba esik, ami nem szép, de az alap állítást nem cáfolja.
Ami a vendég mellett szól, hogy kicsit életszerűtlen, hogy ha valaki rá van izgulva a kölcsönös franciára, akkor pont egy olyan lányhoz menjen el, aki már a telefonban közli, hogy erre nincs lehetőség.
Továbbá a vendég mellett szól, hogy állítása szerint ki kellett fizetnie a kölcsönös franciát extraként, pedig nem valósult meg, és ezt a hölgy sem cáfolta.
Az is a vendég mellett szól, hogy ujjazásra viszont sor került, amit a hölgy nem vitatott, de menstruáció alatt általában ez is tiltva van.
Konklúziót nem tudok levonni, mert se a beszámolót nem olvastam, se a szereplőkről nem tudok semmit, de a mérleg nyelve nekem az elérhető infok alapján kicsit a vendég felé billen.
Szerintem egyáltalán nem könnyű helyzet. Én mindenképpen figyelembe venném a két szereplő előéletét: A hölgyről hány és milyen minősítésű beszámoló érkezett eddig. A vendég hány beszámolót írt, volt-e korábban vitatott állítása? Itt már billenhet a mérleg valamelyik irányba egy kicsit.
Ami a hölgy mellett szól, az a hamis állítás, hogy az "extrák nagy része nem kapható". Ugyanakkor van olyan hogy valaki mérgében túlzásokba esik, ami nem szép, de az alap állítást nem cáfolja.
Ami a vendég mellett szól, hogy kicsit életszerűtlen, hogy ha valaki rá van izgulva a kölcsönös franciára, akkor pont egy olyan lányhoz menjen el, aki már a telefonban közli, hogy erre nincs lehetőség.
Továbbá a vendég mellett szól, hogy állítása szerint ki kellett fizetnie a kölcsönös franciát extraként, pedig nem valósult meg, és ezt a hölgy sem cáfolta.
Az is a vendég mellett szól, hogy ujjazásra viszont sor került, amit a hölgy nem vitatott, de menstruáció alatt általában ez is tiltva van.
Konklúziót nem tudok levonni, mert se a beszámolót nem olvastam, se a szereplőkről nem tudok semmit, de a mérleg nyelve nekem az elérhető infok alapján kicsit a vendég felé billen.
2022. február 1. 19:13:18
Egy megjegyzés még. Nagyon szórakoztató, amikor egy felnőtt férfi úgy kommunikálnak, mint a gyerek a homokozóban, mert elvették a játékát.
Webi , az utolsó mondatod tetszett, ezt lopom.
:)
Egy megjegyzés még. Nagyon szórakoztató, amikor egy felnőtt férfi úgy kommunikálnak, mint a gyerek a homokozóban, mert elvették a játékát.
Webi , az utolsó mondatod tetszett, ezt lopom.
:)
2022. február 1. 19:08:41
Szia Webi, szerintem tök vajszívű voltál így is. Amit leírtál az alapján a vendég felkészületlen, nem tárgyilagos és pofátlan volt és ahogy olvasom csúsztatott is rendesen.
Szia Webi, szerintem tök vajszívű voltál így is. Amit leírtál az alapján a vendég felkészületlen, nem tárgyilagos és pofátlan volt és ahogy olvasom csúsztatott is rendesen.
2022. február 1. 18:35:00
Én imádom, hogy mindenki szeret matekozni, közben nem sokan voltak ezek szerint jók matekból. 1honap hirdetés = kb. 10 prémium vendeg előfizetés. Nem függünk annyira a hirdetőktől mint sokan hiszik;) nagyon is függetlenek tudunk lenni, egyetlen oldalként. Viszont. Próbáljuk korrekten és tisztességesen csinálni. Mert megtehetjük;) A legfüggetlenebb oldal vagyunk.
Én imádom, hogy mindenki szeret matekozni, közben nem sokan voltak ezek szerint jók matekból. 1honap hirdetés = kb. 10 prémium vendeg előfizetés. Nem függünk annyira a hirdetőktől mint sokan hiszik;) nagyon is függetlenek tudunk lenni, egyetlen oldalként. Viszont. Próbáljuk korrekten és tisztességesen csinálni. Mert megtehetjük;) A legfüggetlenebb oldal vagyunk.
2022. február 1. 16:51:08
Idézet: "az ő szava áll szemben az enyémmel. Nyilván neki hisztek mert ő fizet a hirdetésért!"
Itt némileg együtt éreztem, mert 2020-ban volt hasonlóm. Különbség, hogy én rögtön megírtam konkrétan. Aztán végül a lány hamar visszavonult, számomra ez is kielégítő volt :)
"hogy bizonyos hirdetőkről vagy jót vagy semmit lehet írni"
Megint együtt éreznék, DE erről a cégről kikerültek a szürkék is tavaly! Szóval itt nem áll fenn /sztem kitalálható a vendég és a hirdető/
Az idővonalas logika stimmel. A vendég nem 'játszott' jól, magát csapdázta be.
Meg ha telefonon előre szólva lett; igazából nincs mit reklamálni..
Idézet: "az ő szava áll szemben az enyémmel. Nyilván neki hisztek mert ő fizet a hirdetésért!"
Itt némileg együtt éreztem, mert 2020-ban volt hasonlóm. Különbség, hogy én rögtön megírtam konkrétan. Aztán végül a lány hamar visszavonult, számomra ez is kielégítő volt :)
"hogy bizonyos hirdetőkről vagy jót vagy semmit lehet írni"
Megint együtt éreznék, DE erről a cégről kikerültek a szürkék is tavaly! Szóval itt nem áll fenn /sztem kitalálható a vendég és a hirdető/
Az idővonalas logika stimmel. A vendég nem 'játszott' jól, magát csapdázta be.
Meg ha telefonon előre szólva lett; igazából nincs mit reklamálni..
2022. február 1. 14:20:54
Közben kérnék véleményeket.
Bemásolok ide egy beszélgetést. Nevek nélkül. Adott egy trükközősnek induló beszámoló, majd az adaokm alapján meghozunk egy döntést. Kellett volna-e, és ha igen mit, másképp csinálnunk szerintetek ?
Webmester: Beszámolód vissza lett küldve mert amíg hiányos nem tudjuk megjelentetni. Ennyi nem elég: "Sajnos az adatlapon feltüntetett extrák, nagy része nem "kapható". Vagy csak nekem nem volt szerencsém vele." Ezn mit takar? Kérted de nem kaptad meg? Adatlapján lévő dolgokat nem vállalja? Vagy mi? (Amúgy rengeteg időnk, enegiánk és agysejtünk bánja ezeket a beszélgetéseket... :))
Tehát a beszélgetés:
Webmester :Beszámolódat visszaküldtem. Megint. Közben megérkezett a lány reakciója is , idézem:
"jeleztem a vendégnek a telefonban is, hogy még megvan, ls számítson arra, nem fogom tudni vállalni a kölcsönösséget. Ő csak erősködött, hogy eljön, hátha addigra elmúlik. Hiába mondtam neki, hogy ebben nem hiszek, ő csak el akart jönni még akkor is, ha nem lesz kölcsönösség. De azért fenttartotta, ha elmúlik mire ideér, legyen a kölcsönösség. Ideért, nem múlt el. Itt a lakásban még így is akarta a nyalást, de abba én nem mentem bele."
Éreztük, hogy nem kerek a dolog, és nem korrekt a beszámoló. Elhallgattad, hogy a KF miatt hisztiztél, megjött a lány rakciója, majd te küldted újra beszámolót amiben már pontosítod, hogy KF nem volt. ez az oldal korrekt, egyenes mebreknek készül. *(ezt nem írtam a beszélgetésen, de az is sokat rontott a vendég megítélésén, hogy azt írja:"Sajnos az adatlapon feltüntetett extrák, nagy része nem "kapható", azután pontosítási kérésre azt írja kf nem volt... ez nem igazán nevezhető nagy részének mások már megírták, hogy van, és hogy ... hogyan mondjam..... jól érzi magát közben a hirdető, nem kicsit....:)")
Vendég:T. Webmester!
Amit a hirdető állít sajnos egyáltalán nem felel meg a valóságnak. Ha piros betűs napok lettek volna, és azt jelzi a telefonban akkor meg sem látogatom. Gondolom akkor az ujjazást sem engedte volna...
Az ,hogy nem korrekt a beszámolóm teljes mértékben visszautasítom! Akkor nézzétek meg a korábbi beszámolóimat. A baj itt azzal volt hogy eltette azért is a pénzt amit nem kaptam meg!!!!
De tisztában vagyok azzal, hogy az ő szava áll szemben az enyémmel. Nyilván neki hisztek mert ő fizet a hirdetésért!
De azt ,hogy lehazugoztok kikérem magamnak.
Az egész hisztit nem értem! Nem azt írtam, hogy a hirdető szar, hanem ,hogy lehetne jobb....
De látom arra megy ki a játék, hogy bizonyos hirdetőkről vagy jót vagy semmit lehet írni.!Akár egy másik oldalon.
Ha ez így van akkor viszont ne fényezzétek magatokat,hogy ti milyen korrektek vagytok, és itt szabadon véleményt lehet nyilvánítani. Ha nem így van! Azt gondolom semmi sértőt nem írtam. Nem én vagyok inkorrekt, mégegyszer nézzétek meg a korábbi írásaimat!!!!Soha problémám nem volt. Akkor mi van a " Hogy ne te szopjál" szlogennel, ha az igazat egy régi tagnak nem engeditek leírni.
Webmester: beküldtél egy beszámolót, amiben nem részletezted, mi nem teljesült. Ezután a hirdető reagált rá, hogy KF nem teljesült, és hogy ezt jelezte, hogy miért. Ezután te megerősítetted, hogy a kf nem teljesült. Ezek alapján nem nem tesszük ki a beszámolót mert két ellentétes állítás van egymással szemben, és elsőre trükköztél, és nem adtál meg minden infót, ezért a hirdető felé billen a mérleg nyelve. Ha eleve leírod, hogy kf nem teljesült, és a lány utólag kezd magyarázkodni, akkor feléd billen a mérleg nyelve, és kiteeszük. Jelenleg azonban ezzel az idővonallal , és az eredeti elhallgatással nem tesszük ki.
Vendég: "Kölcsönös franciát kértem, rendeztem is az ennek megfelelő rózsaszálakat.Sajnos itt történt a második számomra fájdalmasabb félreértés, ugyanis ő azt nagyon nem szereti.. így kölcsönös francia nincs pont. " Ez a mondat kezdettől fogva benne volt...szerintem elég egyértelmű!
De gondolom az van a háttérben amit leírtam.
Ok. Tudomásul vettem! Ti vagytok a királyok ti üzemeltetitek az oldalat.
A korábbi beszámolóim meg le vannak szarva. Semmi gond ,de én ide több beszámolót nem fogok írni. Nekem ebből ez a tanulság! További sok sikert kívánok, de én most innen kiszállok!
Webmester: Pontosan az van a háttérben amit leírtam :) Az üldözési mánia, az összesküvés elméletek, konteó típusú problámák pedig ma már elvileg gyógyszeresen jól kezelhetők, ne add fel :)
Közben kérnék véleményeket.
Bemásolok ide egy beszélgetést. Nevek nélkül. Adott egy trükközősnek induló beszámoló, majd az adaokm alapján meghozunk egy döntést. Kellett volna-e, és ha igen mit, másképp csinálnunk szerintetek ?
Webmester: Beszámolód vissza lett küldve mert amíg hiányos nem tudjuk megjelentetni. Ennyi nem elég: "Sajnos az adatlapon feltüntetett extrák, nagy része nem "kapható". Vagy csak nekem nem volt szerencsém vele." Ezn mit takar? Kérted de nem kaptad meg? Adatlapján lévő dolgokat nem vállalja? Vagy mi? (Amúgy rengeteg időnk, enegiánk és agysejtünk bánja ezeket a beszélgetéseket... :))
Tehát a beszélgetés:
Webmester :Beszámolódat visszaküldtem. Megint. Közben megérkezett a lány reakciója is , idézem:
"jeleztem a vendégnek a telefonban is, hogy még megvan, ls számítson arra, nem fogom tudni vállalni a kölcsönösséget. Ő csak erősködött, hogy eljön, hátha addigra elmúlik. Hiába mondtam neki, hogy ebben nem hiszek, ő csak el akart jönni még akkor is, ha nem lesz kölcsönösség. De azért fenttartotta, ha elmúlik mire ideér, legyen a kölcsönösség. Ideért, nem múlt el. Itt a lakásban még így is akarta a nyalást, de abba én nem mentem bele."
Éreztük, hogy nem kerek a dolog, és nem korrekt a beszámoló. Elhallgattad, hogy a KF miatt hisztiztél, megjött a lány rakciója, majd te küldted újra beszámolót amiben már pontosítod, hogy KF nem volt. ez az oldal korrekt, egyenes mebreknek készül. *(ezt nem írtam a beszélgetésen, de az is sokat rontott a vendég megítélésén, hogy azt írja:"Sajnos az adatlapon feltüntetett extrák, nagy része nem "kapható", azután pontosítási kérésre azt írja kf nem volt... ez nem igazán nevezhető nagy részének mások már megírták, hogy van, és hogy ... hogyan mondjam..... jól érzi magát közben a hirdető, nem kicsit....:)")
Vendég:T. Webmester!
Amit a hirdető állít sajnos egyáltalán nem felel meg a valóságnak. Ha piros betűs napok lettek volna, és azt jelzi a telefonban akkor meg sem látogatom. Gondolom akkor az ujjazást sem engedte volna...
Az ,hogy nem korrekt a beszámolóm teljes mértékben visszautasítom! Akkor nézzétek meg a korábbi beszámolóimat. A baj itt azzal volt hogy eltette azért is a pénzt amit nem kaptam meg!!!!
De tisztában vagyok azzal, hogy az ő szava áll szemben az enyémmel. Nyilván neki hisztek mert ő fizet a hirdetésért!
De azt ,hogy lehazugoztok kikérem magamnak.
Az egész hisztit nem értem! Nem azt írtam, hogy a hirdető szar, hanem ,hogy lehetne jobb....
De látom arra megy ki a játék, hogy bizonyos hirdetőkről vagy jót vagy semmit lehet írni.!Akár egy másik oldalon.
Ha ez így van akkor viszont ne fényezzétek magatokat,hogy ti milyen korrektek vagytok, és itt szabadon véleményt lehet nyilvánítani. Ha nem így van! Azt gondolom semmi sértőt nem írtam. Nem én vagyok inkorrekt, mégegyszer nézzétek meg a korábbi írásaimat!!!!Soha problémám nem volt. Akkor mi van a " Hogy ne te szopjál" szlogennel, ha az igazat egy régi tagnak nem engeditek leírni.
Webmester: beküldtél egy beszámolót, amiben nem részletezted, mi nem teljesült. Ezután a hirdető reagált rá, hogy KF nem teljesült, és hogy ezt jelezte, hogy miért. Ezután te megerősítetted, hogy a kf nem teljesült. Ezek alapján nem nem tesszük ki a beszámolót mert két ellentétes állítás van egymással szemben, és elsőre trükköztél, és nem adtál meg minden infót, ezért a hirdető felé billen a mérleg nyelve. Ha eleve leírod, hogy kf nem teljesült, és a lány utólag kezd magyarázkodni, akkor feléd billen a mérleg nyelve, és kiteeszük. Jelenleg azonban ezzel az idővonallal , és az eredeti elhallgatással nem tesszük ki.
Vendég: "Kölcsönös franciát kértem, rendeztem is az ennek megfelelő rózsaszálakat.Sajnos itt történt a második számomra fájdalmasabb félreértés, ugyanis ő azt nagyon nem szereti.. így kölcsönös francia nincs pont. " Ez a mondat kezdettől fogva benne volt...szerintem elég egyértelmű!
De gondolom az van a háttérben amit leírtam.
Ok. Tudomásul vettem! Ti vagytok a királyok ti üzemeltetitek az oldalat.
A korábbi beszámolóim meg le vannak szarva. Semmi gond ,de én ide több beszámolót nem fogok írni. Nekem ebből ez a tanulság! További sok sikert kívánok, de én most innen kiszállok!
Webmester: Pontosan az van a háttérben amit leírtam :) Az üldözési mánia, az összesküvés elméletek, konteó típusú problámák pedig ma már elvileg gyógyszeresen jól kezelhetők, ne add fel :)
2022. február 1. 10:03:25
Megtörtént a januári sorsolás. 5 felhasználót kellett kizárnunk a járékból, a szabályok értelmében.
Nyertesek:
139433 - srác22222
271829 - Nbalu
406538 - piricka
358270 - Perfect_Cell
301556 - Adam2020
287606 - samator
103145 - sucre23
133367 - satyros
142941 - sig.russo
118870 - THE-PUNISHER
422320 - oli66
297319 - Perfekt
188925 - Laller22
263391 - Zozi515
334795 - milky01
272839 - IndexJobbra
252394 - kron
418205 - szkarabeusz
211616 - Draquar
323474 - BudaGyöngye
Gratulálunk a nyerteseknek!
A sorsolásra használt program demó verziója itt található:
LINK LINK
Megtörtént a januári sorsolás. 5 felhasználót kellett kizárnunk a járékból, a szabályok értelmében.
Nyertesek:
139433 - srác22222
271829 - Nbalu
406538 - piricka
358270 - Perfect_Cell
301556 - Adam2020
287606 - samator
103145 - sucre23
133367 - satyros
142941 - sig.russo
118870 - THE-PUNISHER
422320 - oli66
297319 - Perfekt
188925 - Laller22
263391 - Zozi515
334795 - milky01
272839 - IndexJobbra
252394 - kron
418205 - szkarabeusz
211616 - Draquar
323474 - BudaGyöngye
Gratulálunk a nyerteseknek!
A sorsolásra használt program demó verziója itt található:
LINK LINK
2022. január 31. 15:19:19
udv,
a keresobol a szabad idopontok nem derulnek ki, csak annyi , hogy ma ettol-eddig elerheto/nem elerheto vagy hogy hivhato-e. esetleg, ha napiba kiirja a hirdeto higy meg van szabad idopontja, ezt viszont messze nem aok hirdeto hasznalja erre, leginkabb csak copy-paste 2-3 szoveg porog. no offense nyilvan ez is eleri a celjat
udv,
a keresobol a szabad idopontok nem derulnek ki, csak annyi , hogy ma ettol-eddig elerheto/nem elerheto vagy hogy hivhato-e. esetleg, ha napiba kiirja a hirdeto higy meg van szabad idopontja, ezt viszont messze nem aok hirdeto hasznalja erre, leginkabb csak copy-paste 2-3 szoveg porog. no offense nyilvan ez is eleri a celjat
2022. január 30. 19:36:18
Piszok sokat dolgoztunk a keresőn....;)
Piszok sokat dolgoztunk a keresőn....;)
2022. január 30. 17:55:05
Van még itt olyan csaj aki szabad a mai napon? :)
Van még itt olyan csaj aki szabad a mai napon? :)
2022. január 27. 19:48:29
Nincs mit. Lassú munkához idő kell....;)
Nincs mit. Lassú munkához idő kell....;)
2022. január 27. 18:32:19
Webi király vagy! Köszönöm!
Webi király vagy! Köszönöm!
2022. január 25. 20:14:23
Meg lett a hiba oka, nem volt könnyű megtalálni. A hiba csak hirdetőknél fordult elő, vendég felhasználókat nem érintette. -Angyalka- segített megtalálni a hibát, ezer köszönet érte, jutalmul némi kreditet ajándékoztunk neki :)
Meg lett a hiba oka, nem volt könnyű megtalálni. A hiba csak hirdetőknél fordult elő, vendég felhasználókat nem érintette. -Angyalka- segített megtalálni a hibát, ezer köszönet érte, jutalmul némi kreditet ajándékoztunk neki :)
2022. január 25. 15:06:50
Ez böngésző cache miatt lehet. Törölni kell a böngészőben a cookie-kat, és a gyorsítótárat - ha ilyen fordul elő. Próbáljuk megkerülni az ilyesmit, de van amelyik böngésző tesz arra amit csinálunk :) Frissítgetés, telefon böngésző frissítés ikonja, desktiopon a ctrl+alt+r billentyűkombináció kényszeríthett a teljes betöltésre, és a régi dolgok elfelejtésére a böngészőt..
Ez böngésző cache miatt lehet. Törölni kell a böngészőben a cookie-kat, és a gyorsítótárat - ha ilyen fordul elő. Próbáljuk megkerülni az ilyesmit, de van amelyik böngésző tesz arra amit csinálunk :) Frissítgetés, telefon böngésző frissítés ikonja, desktiopon a ctrl+alt+r billentyűkombináció kényszeríthett a teljes betöltésre, és a régi dolgok elfelejtésére a böngészőt..
2022. január 25. 13:51:19
Nekem sem tölt be reggel óta..😪 ha rámegyek a keresésre mindegy mit állítok be “próbálja meg újra” viszont barátnőmnek behozza🤷♀️
Nekem sem tölt be reggel óta..😪 ha rámegyek a keresésre mindegy mit állítok be “próbálja meg újra” viszont barátnőmnek behozza🤷♀️
2022. január 25. 13:24:05
Szia, ez pontosan mit jelent? Nem tudunk hibáról.
Szia, ez pontosan mit jelent? Nem tudunk hibáról.
2022. január 25. 11:11:10
Csak szólok, h nem tölti be a partnereket az oldal 🙄🤫
Csak szólok, h nem tölti be a partnereket az oldal 🙄🤫
2022. január 24. 15:08:26
Ellenőrzött kor: valós. Nem ellenőrzött kor: trükközött kor. Tehát ha adatlap alapján mész , pojntosan tudod mire számíthatsz :)
Eu szűrő papír. Jelenleg beállítható, de nem ellenőrizzük. Ezt elvileg havonta jó lenne a hirdetőknek csináltatni... havonta kellene leellenőrizni. Marha nagy meló. sokan nem küldenék el a fozótozz papírt, ki kellene menni személyesen. Ezt össze lehet kaopcsolni a hirdetési díj fizertésével, de ha a találkozóig nem érkezik meg a papír, akkor újabb kör. + több száz találkozó havonta, egy olyan dolog miatt ami a hirdetők és vendégek jó rléaszét nem érdekli. (ami mondjuk elég baj, de szintén nem a mi dolgunk :)). Plusz sokan felháborodnának (csakúgy mitn az életkor ellenőrzésnél), hogy miért kérünk hozzá okmányt. Nem vagyunk hatóság, hirdetőoldal vagyunk. Pontosan tájékoztatva van mindenki az adatlapokon - de minden hirdető maga dönti el mit akar hirdetni. Valamit kitalálunk az eü papirra, de valszleg ilyen feltöltés 1 hónapig megjelenik ellenőrzés után hogy van negatív szűrése, ekkor és ekkor. De még agyalunkr ajta, és biztos hogy távolról beküldős lesz - tehát sokan akiknek van sem fogják emiatt kérni.
Már nagyon sokszor elmondtuk, nem rajtunk, hanem rajtatok múlik. Azaz: ha mész ellenőrizetlen korú hirdetőhöz, akkor miért ne tagadna le 10 évet, ha elmész ellenőrizetlen korúhoz is ?:) Önkéntes alapon ellenőriztethetik a hirdetők. Ennyit tudunk tenni. Ha pedig nincs rá igény, és így is mentek, akkor nem az oldalt kellene szidni, mi a valóságnak megfelelően kiírjuk a dolgokat. Ha valaki letagad 15 évet, és úgy több vendége van , akkor azt fogja tenni, teljesen érthető módon. És ez nem is fog változni addig, amíg a vendégek nem kizásólag ellenőrzött korú hirdetőkhöz mennek. Marad az, hogy beszámolóban lehet megírni. MINDEN korral kapcsolatos megjegyzéást kiteszünk beszámolóbnan, kivéve, ha ellenőrzött korú hirdetőről,állítja valaki hogy nem valós kor megadása az adatlapon - ami ugye baromság, hiszen ellenőriztük... :)
Ellenőrzött kor: valós. Nem ellenőrzött kor: trükközött kor. Tehát ha adatlap alapján mész , pojntosan tudod mire számíthatsz :)
Eu szűrő papír. Jelenleg beállítható, de nem ellenőrizzük. Ezt elvileg havonta jó lenne a hirdetőknek csináltatni... havonta kellene leellenőrizni. Marha nagy meló. sokan nem küldenék el a fozótozz papírt, ki kellene menni személyesen. Ezt össze lehet kaopcsolni a hirdetési díj fizertésével, de ha a találkozóig nem érkezik meg a papír, akkor újabb kör. + több száz találkozó havonta, egy olyan dolog miatt ami a hirdetők és vendégek jó rléaszét nem érdekli. (ami mondjuk elég baj, de szintén nem a mi dolgunk :)). Plusz sokan felháborodnának (csakúgy mitn az életkor ellenőrzésnél), hogy miért kérünk hozzá okmányt. Nem vagyunk hatóság, hirdetőoldal vagyunk. Pontosan tájékoztatva van mindenki az adatlapokon - de minden hirdető maga dönti el mit akar hirdetni. Valamit kitalálunk az eü papirra, de valszleg ilyen feltöltés 1 hónapig megjelenik ellenőrzés után hogy van negatív szűrése, ekkor és ekkor. De még agyalunkr ajta, és biztos hogy távolról beküldős lesz - tehát sokan akiknek van sem fogják emiatt kérni.
Már nagyon sokszor elmondtuk, nem rajtunk, hanem rajtatok múlik. Azaz: ha mész ellenőrizetlen korú hirdetőhöz, akkor miért ne tagadna le 10 évet, ha elmész ellenőrizetlen korúhoz is ?:) Önkéntes alapon ellenőriztethetik a hirdetők. Ennyit tudunk tenni. Ha pedig nincs rá igény, és így is mentek, akkor nem az oldalt kellene szidni, mi a valóságnak megfelelően kiírjuk a dolgokat. Ha valaki letagad 15 évet, és úgy több vendége van , akkor azt fogja tenni, teljesen érthető módon. És ez nem is fog változni addig, amíg a vendégek nem kizásólag ellenőrzött korú hirdetőkhöz mennek. Marad az, hogy beszámolóban lehet megírni. MINDEN korral kapcsolatos megjegyzéást kiteszünk beszámolóbnan, kivéve, ha ellenőrzött korú hirdetőről,állítja valaki hogy nem valós kor megadása az adatlapon - ami ugye baromság, hiszen ellenőriztük... :)
A rangok listájáról itt olvashatsz