Friss újonc rangtól lehet hozzászólni.
Ingyenes regisztráció — regisztrálás után azonnal Friss újonc rang és hozzászólási lehetőség.
Ingyenes regisztráció — regisztrálás után azonnal Friss újonc rang és hozzászólási lehetőség.
2023. July 18. 15:16:14
Tènyleg, 23!!!! Ès mèg azt hittem 17-tel milyen jó vagyok, eszerint lenne mit pótolnom.
Tènyleg, 23!!!! Ès mèg azt hittem 17-tel milyen jó vagyok, eszerint lenne mit pótolnom.
2023. July 18. 14:55:29
Az adatlapodon. Egy híján 2 tucatnyit nyitottál ki.
Az adatlapodon. Egy híján 2 tucatnyit nyitottál ki.
2023. July 18. 12:06:53
Én gyanakszom. Hol lehet megnézni?
Én gyanakszom. Hol lehet megnézni?
2023. July 18. 11:32:28
Van aki 17-nèl több ajándékdobozt nyitott ki?
Van aki 17-nèl több ajándékdobozt nyitott ki?
2023. July 18. 08:19:24
És ma is ugyanaz a jelenség. (VII.18.)
És ma is ugyanaz a jelenség. (VII.18.)
2023. July 18. 08:00:46
Apróság, de azért jelezném, hogy mobilos belépénél (Android, Chrome) a belépési oldalon még mindig rendszeresen megjelennek nekem a kis ajándékdobozok, amiket belépés előtt ugye kb értelmetlen böködni, belépés után meg nyilván eltűnnek.
Apróság, de azért jelezném, hogy mobilos belépénél (Android, Chrome) a belépési oldalon még mindig rendszeresen megjelennek nekem a kis ajándékdobozok, amiket belépés előtt ugye kb értelmetlen böködni, belépés után meg nyilván eltűnnek.
2023. July 17. 20:46:58
Köszönöm a választ!
Köszönöm a választ!
2023. July 17. 08:08:36
Ma (VII.17.) a tippjátékban az előző napi eredmények és az új játék lapján azonos sorrendben jelennek meg a lányok. Ha jól emlékszem, úgy volt, hogy naponta újrasorsoljátok a sorrendet.
Ma (VII.17.) a tippjátékban az előző napi eredmények és az új játék lapján azonos sorrendben jelennek meg a lányok. Ha jól emlékszem, úgy volt, hogy naponta újrasorsoljátok a sorrendet.
2023. July 14. 22:27:18
Szia Webi!
Chrome böngészőben, Win 10 alatt ha osztott nézetben látom az oldalt, duplázódik a Menü ikon. Megnyitom teljes képernyőben az oldalt, betölt, minden rendben. Viszont amikor kihúzom oldalra a böngészőt, hogy csak fele képernyőt foglalja el, akkor jön elő a jelenség.
Nem fáj, csak érdekes.
Szia Webi!
Chrome böngészőben, Win 10 alatt ha osztott nézetben látom az oldalt, duplázódik a Menü ikon. Megnyitom teljes képernyőben az oldalt, betölt, minden rendben. Viszont amikor kihúzom oldalra a böngészőt, hogy csak fele képernyőt foglalja el, akkor jön elő a jelenség.
Nem fáj, csak érdekes.
2023. July 14. 18:50:49
6 hónapnál hosszabb kihagyás után új hirdetőként kerül fel , 7 napnál hosszabb kihagyás után visszatérőként.
6 hónapnál hosszabb kihagyás után új hirdetőként kerül fel , 7 napnál hosszabb kihagyás után visszatérőként.
2023. July 14. 11:34:22
Valószoínűleg nem ez a magyarázat. Van itt olyan hölgy, aki többször fel,le, majd újra felkerült. Ő például 2023.03.01.‐én visszatérő hirdető volt, később átmenetileg lekerült a hirdetése, majd 2023.07.06.-án új hirdetőként került vissza. Természetesen nem azért kérdezem, mert ezzel bármi bajom lenne, csak érdekességképp:)
Valószoínűleg nem ez a magyarázat. Van itt olyan hölgy, aki többször fel,le, majd újra felkerült. Ő például 2023.03.01.‐én visszatérő hirdető volt, később átmenetileg lekerült a hirdetése, majd 2023.07.06.-án új hirdetőként került vissza. Természetesen nem azért kérdezem, mert ezzel bármi bajom lenne, csak érdekességképp:)
2023. July 14. 11:15:31
Talán az időtől ameddig nem hirdetett. Kb egy èv lehet a vízválasztó. Ha több mint egy èv múlva tèr vissza akkor az újak közè kerül.
Ezt már èn is figyeltem Vincent, de megkèrdezni sosem mertem. DD
Talán az időtől ameddig nem hirdetett. Kb egy èv lehet a vízválasztó. Ha több mint egy èv múlva tèr vissza akkor az újak közè kerül.
Ezt már èn is figyeltem Vincent, de megkèrdezni sosem mertem. DD
2023. July 13. 20:45:09
Kedves Webi!
Azt szeretném megkérdezni, hogy mitől függ, hogy egy visszatérő hirdető melyik listába kerül? ("Új hirdető" vagy "Visszatérő hirdető"). Most is szerepel pár olyan hölgy az új hirdetők listájában, akiknek már többször volt fent az oldalon hirdetése és rendelkeznek több beszámolóval is.
Kedves Webi!
Azt szeretném megkérdezni, hogy mitől függ, hogy egy visszatérő hirdető melyik listába kerül? ("Új hirdető" vagy "Visszatérő hirdető"). Most is szerepel pár olyan hölgy az új hirdetők listájában, akiknek már többször volt fent az oldalon hirdetése és rendelkeznek több beszámolóval is.
2023. July 13. 10:57:30
Webi!
A magam részéről jó ötletnek tartom, hogy a “lehetne jobban megírni” savazat csak indoklással kerüljön ki!
Építő jellegű kritikával szemben senkinek nem lehet baja, talán még tanulhat és megfogadhat belőle valamit az író.
Meglátásom szerint az oldalon még mindig akadnak olyan felhasználók, akik az írót és nem az írást értékelik. Egy ilyen szabálymódosítás elvileg féken tudná tartani azokat, akik csak azért nyomnak lehetne jobban megírni savazatot, mert puncsolni akarnak a csajnak, akiről szól egy nem túl hízelgő beszámoló, esetleg alapból nem szimpatizál az íróval.
Webi!
A magam részéről jó ötletnek tartom, hogy a “lehetne jobban megírni” savazat csak indoklással kerüljön ki!
Építő jellegű kritikával szemben senkinek nem lehet baja, talán még tanulhat és megfogadhat belőle valamit az író.
Meglátásom szerint az oldalon még mindig akadnak olyan felhasználók, akik az írót és nem az írást értékelik. Egy ilyen szabálymódosítás elvileg féken tudná tartani azokat, akik csak azért nyomnak lehetne jobban megírni savazatot, mert puncsolni akarnak a csajnak, akiről szól egy nem túl hízelgő beszámoló, esetleg alapból nem szimpatizál az íróval.
2023. July 12. 07:40:13
Igen. és Brembo épp ezen szeretne változtatni. Szerintem ésszerű a javaslata.
Igen. és Brembo épp ezen szeretne változtatni. Szerintem ésszerű a javaslata.
2023. July 11. 20:08:54
Most is láthatod a hozzászólásokat a szavazatod leadása előtt. Akár befolyásol, akár nem...
Most is láthatod a hozzászólásokat a szavazatod leadása előtt. Akár befolyásol, akár nem...
2023. July 11. 18:58:58
Annyival egészíteném ki, hogy az értékelő felületnél ott szerepel : "A szavazás állását a szavazatod leadása után láthatod, hogy mások szavazata véletlenül se befolyásoljon"
Most ha megváltoznak az értékelés szabályai, és indokolni kell a negatív szavazatot, akkor a kritikák sora is tud befolyásolni a döntésemben. Javaslatom csak annyi lenne, hogy csak az értékelés leadása után látszódjanak a hozzászólások. Ezzel talán több értékelőt is belehetne vonzani. Tudom, hogy nem lájkverseny, de írod, hogy több százezer a felhasználói szám, de mégis a top kategóriás beszámolókra is csak 150, max 200 értékelés érkezik.
Annyival egészíteném ki, hogy az értékelő felületnél ott szerepel : "A szavazás állását a szavazatod leadása után láthatod, hogy mások szavazata véletlenül se befolyásoljon"
Most ha megváltoznak az értékelés szabályai, és indokolni kell a negatív szavazatot, akkor a kritikák sora is tud befolyásolni a döntésemben. Javaslatom csak annyi lenne, hogy csak az értékelés leadása után látszódjanak a hozzászólások. Ezzel talán több értékelőt is belehetne vonzani. Tudom, hogy nem lájkverseny, de írod, hogy több százezer a felhasználói szám, de mégis a top kategóriás beszámolókra is csak 150, max 200 értékelés érkezik.
2023. July 11. 12:38:47
Örülök ha sokan visszajeleznek, mert ez segít minket egy optimális megoldás kialakításában.
Viszont. :)
Az a kérésem, hogy a vélemények első szám első személyben szülessenek, hiszen egy pár százezer felhasználói tábortól még nekünk is csak felületes információink vannak, egy vendégnek a saját vélemény buborékjában sokkal kisebb a rálátása az egészre. Tehát ne nyilatkoztassatok ki légyszíves úgy az egész közösségre, vagy annak nagyobb halmazára dolgokat. ezt még mi is óvatosan tesszük.
A leggyakoribb kérdés ami felmerül az eddigi hozzászólások alapján , az ismétlés. Itt kérek mindenki gondolja át, a saját felhasználói szokásai mennyire lehetnek egyediek. Akik hozzászólnak most ehhez a témához sűrűn látogatják az oldalt ,valószínűleg és sok időt töltenek el rajta. A felhasználók nagy többsége viszont nem. Egy adott beszámolóhoz, ha beírod, hogy ezért meg ezért lehetne jobb, azt a felhasználók nagy többsége nem fogja elolvasni, mert lehet, hogy az adott hirdető nem is érdekli, tehát a beszámolóját sem olvassa el... Ha hetente vagy havonta egyszer lép be az oldalra nem fog 100 hozzászólásokat visszanézni.... Aki ír az sem fog azzal foglalkozni, máshova mit írtál. Ezért az ismétlés messze nem baj, persze csak akkor, ha releváns, és az adott beszámolóra egyedi magyarázatról van szó.
Azt is fogadja el mindenki, hogy mindenkinek mást jelent a hasznos, jól megírt beszámoló. egyetérteni nem kell, de tiszteletben tartani más véleményét igen. Vanank megosztó beszámolók, ahol egyaránt szerepel a jól megírt, és a lehetne jobban is megírni szavazat. Okkal. Mert mindenkinek más a fontos egy beszámolóban.
Mi úgy gondoljuk, hogy egy beszámoló akkor hasznos, ha információkat tartalmaz. Egy 50 beszámolós hirdetőnél lehet egy kisregény is, ha semmi újat nem tudunk meg a hirdetőről, csak az eddigi tapasztalatok vannak megerősítve, az kevésbé fontos. Ez is fontos természetesen, egyrészt megerősítés, másrészt jelzés , hogy "nyugaton a helyzet változatlan", de kevésbé mintha első beszi lenne. Egy hirdetőről akinek nincs vagy kevés beszámolója van, egy jól összeszedett, fontos releváns információkkal rendelkező beszámoló is hasznos, akkor is, ha rövid. Örülünk a hosszú irodalmi remekműveknek, de ugyanúgy őrülünk a rövid, viszont sok infót tartalmazó írásoknak is. Mindenkinek más a fontos. Van aki szerint a hosszú besziben sikkad el a lényeg, és nem olvasni, hanem randizni akar, és van akinek meg a rövid nem tetszik, mert nem tud fantáziálni az írás kapcsán, nem tudja beleképzelni magát az író helyébe. Az oldalon mindkét típusú írásának helye van, a lényeg, az információ. A hasznosság pedig ezt jelenti: segíti a választást.
Negatív kritika pedig nem egyet jelent a sárba döngöléssel. Sőt! A kulcsszó a konstruktív negatív kritika. Ahol a konstruktív jelző is ugyanolyan fontos mint a negatív. Valamint alap, hogy a negatív kritika ne sértés legyen. Vannak akik összekeverik a negatív kritikát az alázással, sportból fikázással. Sokszor ez megfogalmazás kérdése. Aki azt írja "minek írsz beszit ez nulla", azt törölni fogjuk, az illető megkapja a hibapontot, és rövid úton kipontozódik :). Viszont azt írja, hogy: "az action részben máskor légyszi jobban fejtsd ki a francia technikáját" az egy segítő szándékú hozzászólás, amit mindenki meg fog köszönni.
Úgy gondolom, hogy ezen az oldalon elértük már azt, hogy aki nem ide való, az már nem nézi az oldalt, akik pedig figyelik, a nagy többség, érti azt, amiről írok.
Aki viszont nem tudja elfogadni a negatív kritikát a fentiek tükrében, hogy van aki hiányol valamit a beszámolóból, azt nem igazán tudom megérteni, és kezelni sem ezt a típusú problémát. Hiszen tökéletes beszámoló nincs, ha jószándékú a kritika, akkor azt el kell fogadni, hogy valakinek ez a véleménye az írásodról, és minimum belegondolni. Megfogadni pedig semmit nem kötelező, viszont mások véleménynek megismerésével a következő beszámoló írásakor figyelembe tudja venni (ha akarja).
Egyébként viszonylag ritka az olyan beszámoló író aki ír egy beszámolót és többet vissza sem szagol az oldalra. Az sűrűbben előfordul, hogy ír egy beszit, majd napok után tér vissza és/vagy havonta egyszer-kétszer nézi meg az oldalt. Sőt van aki félévente lép be, mert akkor szorítja már nagyona dolog.... :) NAGYON keresni kell olyat aki a beszi beküldése után többet nem lép be az oldalra (ez is általában a paraszt negatív hozzászólások után - ahelyett hogy jelentené, ha valami sérti... :)). A többség nem napi szinten, hanem akkor lép be az oldalra amikor "menni kell" :).
Örülök ha sokan visszajeleznek, mert ez segít minket egy optimális megoldás kialakításában.
Viszont. :)
Az a kérésem, hogy a vélemények első szám első személyben szülessenek, hiszen egy pár százezer felhasználói tábortól még nekünk is csak felületes információink vannak, egy vendégnek a saját vélemény buborékjában sokkal kisebb a rálátása az egészre. Tehát ne nyilatkoztassatok ki légyszíves úgy az egész közösségre, vagy annak nagyobb halmazára dolgokat. ezt még mi is óvatosan tesszük.
A leggyakoribb kérdés ami felmerül az eddigi hozzászólások alapján , az ismétlés. Itt kérek mindenki gondolja át, a saját felhasználói szokásai mennyire lehetnek egyediek. Akik hozzászólnak most ehhez a témához sűrűn látogatják az oldalt ,valószínűleg és sok időt töltenek el rajta. A felhasználók nagy többsége viszont nem. Egy adott beszámolóhoz, ha beírod, hogy ezért meg ezért lehetne jobb, azt a felhasználók nagy többsége nem fogja elolvasni, mert lehet, hogy az adott hirdető nem is érdekli, tehát a beszámolóját sem olvassa el... Ha hetente vagy havonta egyszer lép be az oldalra nem fog 100 hozzászólásokat visszanézni.... Aki ír az sem fog azzal foglalkozni, máshova mit írtál. Ezért az ismétlés messze nem baj, persze csak akkor, ha releváns, és az adott beszámolóra egyedi magyarázatról van szó.
Azt is fogadja el mindenki, hogy mindenkinek mást jelent a hasznos, jól megírt beszámoló. egyetérteni nem kell, de tiszteletben tartani más véleményét igen. Vanank megosztó beszámolók, ahol egyaránt szerepel a jól megírt, és a lehetne jobban is megírni szavazat. Okkal. Mert mindenkinek más a fontos egy beszámolóban.
Mi úgy gondoljuk, hogy egy beszámoló akkor hasznos, ha információkat tartalmaz. Egy 50 beszámolós hirdetőnél lehet egy kisregény is, ha semmi újat nem tudunk meg a hirdetőről, csak az eddigi tapasztalatok vannak megerősítve, az kevésbé fontos. Ez is fontos természetesen, egyrészt megerősítés, másrészt jelzés , hogy "nyugaton a helyzet változatlan", de kevésbé mintha első beszi lenne. Egy hirdetőről akinek nincs vagy kevés beszámolója van, egy jól összeszedett, fontos releváns információkkal rendelkező beszámoló is hasznos, akkor is, ha rövid. Örülünk a hosszú irodalmi remekműveknek, de ugyanúgy őrülünk a rövid, viszont sok infót tartalmazó írásoknak is. Mindenkinek más a fontos. Van aki szerint a hosszú besziben sikkad el a lényeg, és nem olvasni, hanem randizni akar, és van akinek meg a rövid nem tetszik, mert nem tud fantáziálni az írás kapcsán, nem tudja beleképzelni magát az író helyébe. Az oldalon mindkét típusú írásának helye van, a lényeg, az információ. A hasznosság pedig ezt jelenti: segíti a választást.
Negatív kritika pedig nem egyet jelent a sárba döngöléssel. Sőt! A kulcsszó a konstruktív negatív kritika. Ahol a konstruktív jelző is ugyanolyan fontos mint a negatív. Valamint alap, hogy a negatív kritika ne sértés legyen. Vannak akik összekeverik a negatív kritikát az alázással, sportból fikázással. Sokszor ez megfogalmazás kérdése. Aki azt írja "minek írsz beszit ez nulla", azt törölni fogjuk, az illető megkapja a hibapontot, és rövid úton kipontozódik :). Viszont azt írja, hogy: "az action részben máskor légyszi jobban fejtsd ki a francia technikáját" az egy segítő szándékú hozzászólás, amit mindenki meg fog köszönni.
Úgy gondolom, hogy ezen az oldalon elértük már azt, hogy aki nem ide való, az már nem nézi az oldalt, akik pedig figyelik, a nagy többség, érti azt, amiről írok.
Aki viszont nem tudja elfogadni a negatív kritikát a fentiek tükrében, hogy van aki hiányol valamit a beszámolóból, azt nem igazán tudom megérteni, és kezelni sem ezt a típusú problémát. Hiszen tökéletes beszámoló nincs, ha jószándékú a kritika, akkor azt el kell fogadni, hogy valakinek ez a véleménye az írásodról, és minimum belegondolni. Megfogadni pedig semmit nem kötelező, viszont mások véleménynek megismerésével a következő beszámoló írásakor figyelembe tudja venni (ha akarja).
Egyébként viszonylag ritka az olyan beszámoló író aki ír egy beszámolót és többet vissza sem szagol az oldalra. Az sűrűbben előfordul, hogy ír egy beszit, majd napok után tér vissza és/vagy havonta egyszer-kétszer nézi meg az oldalt. Sőt van aki félévente lép be, mert akkor szorítja már nagyona dolog.... :) NAGYON keresni kell olyat aki a beszi beküldése után többet nem lép be az oldalra (ez is általában a paraszt negatív hozzászólások után - ahelyett hogy jelentené, ha valami sérti... :)). A többség nem napi szinten, hanem akkor lép be az oldalra amikor "menni kell" :).
2023. July 11. 10:23:29
Szia Webi!
Én nem tudok teljes szívvel egyetérteni ezzel a változtatással és ha bevezetitek, valószínűleg kevesebbet fogok LJM-et szavazni mint amennyit amúgy tennék.
1. Elég gyakran előfordul, hogy nem azonnal olvasok el egy beszit és a többiek már leírták a véleményem. Nem szó szerint, de tartalmilag igen. Ilyenkor szükségtelennek érzem ugyanazt újra elmondani.
Ha a ti logikátokkal gondolkodom, akkor még ha szépen csomagolom is, negatív feedback és az érzékeny lelkűek akkor is azt fogják látni, hogy "itt csak kritika van, nem írok többet". Ennek meg ha jól értem, az ellenkező volna a célja.
(Megjegyzem, őszintén nem értem, hogy ilyenkor miért vattázzuk ki ennyire az MT-k felé a visszajelzéseket és ugyanakkor miért várjuk el, hogy karakánul szóvá tegye face-to-face a lánnyal az adatlap-eltérést vagy hogy kinyissa a száját a helyszínen, ne adj' Isten eljöjjön, ha valami nem tetszik neki. Nálam ez két különböző személyiségtípus egy emberben, ami ritkán jó.)
2. Az már kiderült, hogy Nálad és/vagy az adminoknál más minősül "infó nélkülinek", mint az olvasóknál. Nem beszélve mondjuk nálam és egy másik MT-nél. Talán emiatt érdemes lehet egy szavazás erről az indoklásról. (Nem kell érte feltétlen plusz pontokat kapnunk, de szerintem ez olyan user feature, amit érdemes felmérni bevezetés előtt.)
3. Már így is zabolázva van a kommentfolyam a beszik alatt. Szerintem nézhetnénk ezt úgy is, hogy ha jó egy beszi, azt megdicsérik és jön a pozitív megerősítés; míg ha rossz a beszi akkor csönd van és negatív pontok. Talán így kevésbé sérül az ego, de a célját a foglalkozás eléri: a közösség jelzi, hogy "ez ide kevés". Ebből aki akar, tanul. Aki bizonytalan, még mindig kérdezhet - többnyire az idősebb/magasabb rangú MT-k ilyenkor elmondják, ami épülésre szolgálhat.
4. Tegyük fel, hogy életbe lép a dolog. Mit fogunk kezdeni azzal, ha típushibákat százszor-ezerszer kell újra szóvá tennünk? Mert azért vannak visszatérő hibák minden kezdőnél. (Nálam is voltak.) Mondjuk azt, hogy "Olvasgass sok beszámolót és akkor ráérzel az itteni elvárásokra, vagy nézd át az Info menüpontot kapaszkodókért."? Ez 50+ karakter, indoklás is, aztán mégsem vagyunk vele előrébb - ugyanakkor szerintem nem lehet a felhasználókkal szemben elvárás, hogy részletesen elemezzünk és egyenként segítsünk mindenkit kibontakozni író munkásságában. Ez azért "egyéni sport".
5. Ne vedd támadásnak, tudom, hogy sok munkátok van a beszik ellenőrzésében. Ettől függetlenül van néha olyan érzésem, hogy menedzser/íratott beszit olvasok, 70+%-ban olyan felhasználótól, aki a beküldés után kb. soha nem jelentkezik be többet. Tavaly vagy tavalyelőtt nyáron volt egy jó nagy ilyen hullám. Anno azt mondtátok, hogy aki ezt feszegeti, dádát kap. Rendben, oké, jogos. De akkor főleg nem értem, hogy ilyen esetekben is álljak le indokolni, hogy ezért-és-ezért nem jó? Kinek? Annak az írónak, aki nem fogja soha olvasni? Az utókornak, hogy majd hátha valaki lesz olyan szorgalmas, hogy elolvasgatja és ebből tanul?
A fentiek nem költői kérdések, tényleg érdekel, hogy szerintetek hogy kéne hozzáállnom a dologhoz; igyekszem legjobb tudásom szerint eleget tenni majd neki.
Szia Webi!
Én nem tudok teljes szívvel egyetérteni ezzel a változtatással és ha bevezetitek, valószínűleg kevesebbet fogok LJM-et szavazni mint amennyit amúgy tennék.
1. Elég gyakran előfordul, hogy nem azonnal olvasok el egy beszit és a többiek már leírták a véleményem. Nem szó szerint, de tartalmilag igen. Ilyenkor szükségtelennek érzem ugyanazt újra elmondani.
Ha a ti logikátokkal gondolkodom, akkor még ha szépen csomagolom is, negatív feedback és az érzékeny lelkűek akkor is azt fogják látni, hogy "itt csak kritika van, nem írok többet". Ennek meg ha jól értem, az ellenkező volna a célja.
(Megjegyzem, őszintén nem értem, hogy ilyenkor miért vattázzuk ki ennyire az MT-k felé a visszajelzéseket és ugyanakkor miért várjuk el, hogy karakánul szóvá tegye face-to-face a lánnyal az adatlap-eltérést vagy hogy kinyissa a száját a helyszínen, ne adj' Isten eljöjjön, ha valami nem tetszik neki. Nálam ez két különböző személyiségtípus egy emberben, ami ritkán jó.)
2. Az már kiderült, hogy Nálad és/vagy az adminoknál más minősül "infó nélkülinek", mint az olvasóknál. Nem beszélve mondjuk nálam és egy másik MT-nél. Talán emiatt érdemes lehet egy szavazás erről az indoklásról. (Nem kell érte feltétlen plusz pontokat kapnunk, de szerintem ez olyan user feature, amit érdemes felmérni bevezetés előtt.)
3. Már így is zabolázva van a kommentfolyam a beszik alatt. Szerintem nézhetnénk ezt úgy is, hogy ha jó egy beszi, azt megdicsérik és jön a pozitív megerősítés; míg ha rossz a beszi akkor csönd van és negatív pontok. Talán így kevésbé sérül az ego, de a célját a foglalkozás eléri: a közösség jelzi, hogy "ez ide kevés". Ebből aki akar, tanul. Aki bizonytalan, még mindig kérdezhet - többnyire az idősebb/magasabb rangú MT-k ilyenkor elmondják, ami épülésre szolgálhat.
4. Tegyük fel, hogy életbe lép a dolog. Mit fogunk kezdeni azzal, ha típushibákat százszor-ezerszer kell újra szóvá tennünk? Mert azért vannak visszatérő hibák minden kezdőnél. (Nálam is voltak.) Mondjuk azt, hogy "Olvasgass sok beszámolót és akkor ráérzel az itteni elvárásokra, vagy nézd át az Info menüpontot kapaszkodókért."? Ez 50+ karakter, indoklás is, aztán mégsem vagyunk vele előrébb - ugyanakkor szerintem nem lehet a felhasználókkal szemben elvárás, hogy részletesen elemezzünk és egyenként segítsünk mindenkit kibontakozni író munkásságában. Ez azért "egyéni sport".
5. Ne vedd támadásnak, tudom, hogy sok munkátok van a beszik ellenőrzésében. Ettől függetlenül van néha olyan érzésem, hogy menedzser/íratott beszit olvasok, 70+%-ban olyan felhasználótól, aki a beküldés után kb. soha nem jelentkezik be többet. Tavaly vagy tavalyelőtt nyáron volt egy jó nagy ilyen hullám. Anno azt mondtátok, hogy aki ezt feszegeti, dádát kap. Rendben, oké, jogos. De akkor főleg nem értem, hogy ilyen esetekben is álljak le indokolni, hogy ezért-és-ezért nem jó? Kinek? Annak az írónak, aki nem fogja soha olvasni? Az utókornak, hogy majd hátha valaki lesz olyan szorgalmas, hogy elolvasgatja és ebből tanul?
A fentiek nem költői kérdések, tényleg érdekel, hogy szerintetek hogy kéne hozzáállnom a dologhoz; igyekszem legjobb tudásom szerint eleget tenni majd neki.
2023. July 11. 10:08:32
Amennyiben egy "túl rövid" szövegű indokolás elfogadhatónak minősül, akkor egy "túl hosszú" is az kell, hogy legyen (én nagyon sokszor ezt írnám). Abból viszont - látva a hangadók ízlését - világbotrány lesz.
Amennyiben egy "túl rövid" szövegű indokolás elfogadhatónak minősül, akkor egy "túl hosszú" is az kell, hogy legyen (én nagyon sokszor ezt írnám). Abból viszont - látva a hangadók ízlését - világbotrány lesz.
💬
BesziRobot
Ingyenes regisztráció — regisztrálás után azonnal Friss újonc rang és hozzászólási lehetőség.
A rangok listájáról itt olvashatsz