Friss újonc rangtól lehet hozzászólni.
Ingyenes regisztráció — regisztrálás után azonnal Friss újonc rang és hozzászólási lehetőség.
Ingyenes regisztráció — regisztrálás után azonnal Friss újonc rang és hozzászólási lehetőség.
2023. July 31. 16:01:33
Nincs olyan kikerült beszámoló, ahol minden résznél csak fel mondat szerepel. Tehát nem igaz az állítás.
Ha nem tudod megfogalmazni, hogy konkrétan MIÉRT nem elégséges számodra a beszi, akkor nem szavazol. Mert az író nem fogja tudni pontosan mit hiányolsz, tehát nem visz előbbre az, hogy "hiányos”. Van akinek az arc fontos, van akinek elég annyi , hogy képeknek megfelelő, van aki kecses nyakért van oda és arról szeretne többet tudni. Ha valamire kíváncsi lettél volna és nem tudtad megy akkor azt írjad, ne azt, hogy hianyos a leírás.
Nincs olyan kikerült beszámoló, ahol minden résznél csak fel mondat szerepel. Tehát nem igaz az állítás.
Ha nem tudod megfogalmazni, hogy konkrétan MIÉRT nem elégséges számodra a beszi, akkor nem szavazol. Mert az író nem fogja tudni pontosan mit hiányolsz, tehát nem visz előbbre az, hogy "hiányos”. Van akinek az arc fontos, van akinek elég annyi , hogy képeknek megfelelő, van aki kecses nyakért van oda és arról szeretne többet tudni. Ha valamire kíváncsi lettél volna és nem tudtad megy akkor azt írjad, ne azt, hogy hianyos a leírás.
2023. July 31. 15:58:23
Nem tudunk arra magyarázatot adni, hogy a lehetne jobban megírni mit jelent, sajnálom. Pontosan azt jelenti, hogy lehetne jobban megirni. Hogy miért ez a szavazat , annak az indoklását pedig várjuk, konkrétummal. Ennél jobban nem tudjuk definiálni.
És még mindig ezerszer jobban meg van magyarázva, mintha valaki azt szavazza , hogy lehetne jobban megírni, és magyarázatként annyit ír hogy hiányos. Tehát azok akik nem magyarázzák meg, hogy miért hiányos egy beszi, azok várják el hogy a lehetne jobban megírni fogalmat megmagyarázzuk;) Értem;)
Nem tudunk arra magyarázatot adni, hogy a lehetne jobban megírni mit jelent, sajnálom. Pontosan azt jelenti, hogy lehetne jobban megirni. Hogy miért ez a szavazat , annak az indoklását pedig várjuk, konkrétummal. Ennél jobban nem tudjuk definiálni.
És még mindig ezerszer jobban meg van magyarázva, mintha valaki azt szavazza , hogy lehetne jobban megírni, és magyarázatként annyit ír hogy hiányos. Tehát azok akik nem magyarázzák meg, hogy miért hiányos egy beszi, azok várják el hogy a lehetne jobban megírni fogalmat megmagyarázzuk;) Értem;)
2023. July 31. 14:12:13
Mélyen tisztelt Webmester!
Bár sosem fogom megérteni, miért kell lekezelően és fölényeskedve reagálni teljesen értelmes felvetésekre, azért bennem is felmerült egy kérdés.
Jelen esetben, ha valaki bármilyen apró hiányosságot meg szeretne említeni az értékelésben, automatikusan lehetne jobbra kell értékelnie az írást? Ha amúgy jónak és hasznosnak érzi, de mégis szóvá tenne valamit, akkor már jót vagy átlagost sem nyomhat, hiszen hiányolt valamit, ezért csakis lehetne jobbat adhat? Mert ez így nagyon erőltetett logika, s szerintem is szembemegy azzal, amit el akartatok érni, jelesül, hogy értelmes és építő kritikák szülessenek anélkül, hogy durván lehúznák az írót vagy a beszámolóját.
Mélyen tisztelt Webmester!
Bár sosem fogom megérteni, miért kell lekezelően és fölényeskedve reagálni teljesen értelmes felvetésekre, azért bennem is felmerült egy kérdés.
Jelen esetben, ha valaki bármilyen apró hiányosságot meg szeretne említeni az értékelésben, automatikusan lehetne jobbra kell értékelnie az írást? Ha amúgy jónak és hasznosnak érzi, de mégis szóvá tenne valamit, akkor már jót vagy átlagost sem nyomhat, hiszen hiányolt valamit, ezért csakis lehetne jobbat adhat? Mert ez így nagyon erőltetett logika, s szerintem is szembemegy azzal, amit el akartatok érni, jelesül, hogy értelmes és építő kritikák szülessenek anélkül, hogy durván lehúznák az írót vagy a beszámolóját.
2023. July 31. 12:57:58
Sziasztok!
Én azt gondolom (remélem) hogy finomodni fog ez a rendszer.
Így ugyanis csak annyit fogtok elérni, hogy a szar beszámolókat nem fogja senki értékelni. Így bukik az a jó fék, hogy nem (volt) érdemes szar beszámolót írni, mert a LJ értékelések levonással jártak.
Mostantól az, hogy minden résznél csak egy fél mondat szerepel, nem elégséges ahhoz, hogy a beszámoló megkaphassa a lehetne jobb minősítést, mert ennek a ténynek a rögzítése számotokra nem elég. Ennél pontosabban pedig nem lehet megfogalmazni a legtöbb (általam LJ-re értékelt) beszámoló hiányosságát. Mostantól az értékelőnek meg kell írnia, miről is kellett (volna) még a beszámolónak szólnia. Elárulom: a randevúról, a külsőről, egyeseknek az árakról is. Dehát ez nektek így nem elég konkrét, és törlitek.
Kár.
Sziasztok!
Én azt gondolom (remélem) hogy finomodni fog ez a rendszer.
Így ugyanis csak annyit fogtok elérni, hogy a szar beszámolókat nem fogja senki értékelni. Így bukik az a jó fék, hogy nem (volt) érdemes szar beszámolót írni, mert a LJ értékelések levonással jártak.
Mostantól az, hogy minden résznél csak egy fél mondat szerepel, nem elégséges ahhoz, hogy a beszámoló megkaphassa a lehetne jobb minősítést, mert ennek a ténynek a rögzítése számotokra nem elég. Ennél pontosabban pedig nem lehet megfogalmazni a legtöbb (általam LJ-re értékelt) beszámoló hiányosságát. Mostantól az értékelőnek meg kell írnia, miről is kellett (volna) még a beszámolónak szólnia. Elárulom: a randevúról, a külsőről, egyeseknek az árakról is. Dehát ez nektek így nem elég konkrét, és törlitek.
Kár.
2023. July 31. 12:24:14
Láthatóan nem teljesen ugyanazt értjük az egyes szavak, fogalmak alatt - viszont mivel Te/Ti döntitek el a moderáció során a dolgokat, ezért kérünk pontosítást vagy hogy mondd el, Te/Ti mit értetek alatta.
Tehát nem hülyék vagyunk többségében, csak mást gondolunk, de nem mi döntünk.
Láthatóan nem teljesen ugyanazt értjük az egyes szavak, fogalmak alatt - viszont mivel Te/Ti döntitek el a moderáció során a dolgokat, ezért kérünk pontosítást vagy hogy mondd el, Te/Ti mit értetek alatta.
Tehát nem hülyék vagyunk többségében, csak mást gondolunk, de nem mi döntünk.
2023. July 31. 11:43:21
Nincs rossz gomb, annak pedig az az oka, hogy eleve nem kerül ki olyan beszámoló amiben egyáltalán nincs infó, vagy terjedelemben nem ér el egy minimumot.
Van az aminek vannak hiányosságai - azaz lehetne jobban megírni. De ez nem rossz, mert minimális követelményeknek megfelel, és van benne információ.
Van az átlagos , had ne magyarázzam mit jelent az átlagos fogalma,
és van a jól megírt, a kiemelkedően hasznos, jó stílusban megírt beszámoló.
Azért fura hogy meg kell magyarázni a magyar szavak jelentését...
Nincs rossz gomb, annak pedig az az oka, hogy eleve nem kerül ki olyan beszámoló amiben egyáltalán nincs infó, vagy terjedelemben nem ér el egy minimumot.
Van az aminek vannak hiányosságai - azaz lehetne jobban megírni. De ez nem rossz, mert minimális követelményeknek megfelel, és van benne információ.
Van az átlagos , had ne magyarázzam mit jelent az átlagos fogalma,
és van a jól megírt, a kiemelkedően hasznos, jó stílusban megírt beszámoló.
Azért fura hogy meg kell magyarázni a magyar szavak jelentését...
2023. July 31. 09:02:19
Webi
"Ha hiányol valaki valamit, akkor SZÁMÁRA lehetne jobban is megirni beszámolót. Ezt jelenti a lehetne jobban megirni. "
Szerintem itt a fèlreèrtèst az okozza köztetek hogy lehetne jobban megírnit kap amit tènyleg lehetne jobban megírni mert hiányosság van benne ès lehetne jobb gomb van arra is ami igazából annyira rossz hogy legszívesebben más szót használna rá az ember. Ez a gomb elfedi a különbsègeket, ez okozza hogy kèt teljesen eltèrő vèlemènyt lehet olvasni.
Gondolom csak azèrt nincs "rossz" gomb hogy az írói kedv ne vesszen el. Besziknèl a lányokhoz van lehetne jobb ès van rossz cimke. Itt a lehetne jobb gomb van csak. Míg nálad a hiányosság lehetne jobb gomb, addig az író-èrtèkelőknèl az az átlagos, míg a nagyon rossz beszi az író-èrtèkelőknèl lehetne jobb gomb, addig nálad ez szintèn lehetne jobb gomb.
Most vagy ki kène szedni az átlagos gombot vagy beemelni negyediknek a rossz gombot.
Egyèbkènt règen is csak jól megírt ès lehetne jobb volt. Ebben az új indoklásos szisztèmában teljesen feleslegessè vált az átlagos. Igazából ami átlagos, az azèrt átlagos mert azt is lehetett volna jobban megírni.
Az az átlagos csak azèrt van ott hogy az írói büszkesèg ne csorbuljon.
Webi
"Ha hiányol valaki valamit, akkor SZÁMÁRA lehetne jobban is megirni beszámolót. Ezt jelenti a lehetne jobban megirni. "
Szerintem itt a fèlreèrtèst az okozza köztetek hogy lehetne jobban megírnit kap amit tènyleg lehetne jobban megírni mert hiányosság van benne ès lehetne jobb gomb van arra is ami igazából annyira rossz hogy legszívesebben más szót használna rá az ember. Ez a gomb elfedi a különbsègeket, ez okozza hogy kèt teljesen eltèrő vèlemènyt lehet olvasni.
Gondolom csak azèrt nincs "rossz" gomb hogy az írói kedv ne vesszen el. Besziknèl a lányokhoz van lehetne jobb ès van rossz cimke. Itt a lehetne jobb gomb van csak. Míg nálad a hiányosság lehetne jobb gomb, addig az író-èrtèkelőknèl az az átlagos, míg a nagyon rossz beszi az író-èrtèkelőknèl lehetne jobb gomb, addig nálad ez szintèn lehetne jobb gomb.
Most vagy ki kène szedni az átlagos gombot vagy beemelni negyediknek a rossz gombot.
Egyèbkènt règen is csak jól megírt ès lehetne jobb volt. Ebben az új indoklásos szisztèmában teljesen feleslegessè vált az átlagos. Igazából ami átlagos, az azèrt átlagos mert azt is lehetett volna jobban megírni.
Az az átlagos csak azèrt van ott hogy az írói büszkesèg ne csorbuljon.
2023. July 31. 08:53:28
Tudomásul veszem, köszönöm.
Tudomásul veszem, köszönöm.
2023. July 31. 01:56:19
Szerintem a téma ki lett vesézve, aki érti miről írok, az ennyiből bőven érti, aki nem, úgysem fogja. Tehát ha legközelebb felmerül a kérdés, miért lett moderálva az a magyarázat hogy hiányos a beszámoló, akkor annyit fogok csak mondani rá, hogy azért, mert mert hiányos a magyarazat. ;) Kezd vicces lenni a dolog.
Szerintem a téma ki lett vesézve, aki érti miről írok, az ennyiből bőven érti, aki nem, úgysem fogja. Tehát ha legközelebb felmerül a kérdés, miért lett moderálva az a magyarázat hogy hiányos a beszámoló, akkor annyit fogok csak mondani rá, hogy azért, mert mert hiányos a magyarazat. ;) Kezd vicces lenni a dolog.
2023. July 31. 01:52:12
Ha hiányol valaki valamit, akkor SZÁMÁRA lehetne jobban is megirni beszámolót. Ezt jelenti a lehetne jobban megirni. Magyar nyelvbe fogunk belemenni komolyan?;) hogy mit jelent az a szóösszetétel, hogy lehetne jobban megírni?;)
Ha valaki ad egy átlagost vagy egy jol megírtat és közben azt írja hogy az 5 részből kettő hiányos azt mi úgy vesszük, hogy a moderálási szabályok kijátszása tervével nem a megfelelő szavazatra bökött.
Ha hiányol valaki valamit, akkor SZÁMÁRA lehetne jobban is megirni beszámolót. Ezt jelenti a lehetne jobban megirni. Magyar nyelvbe fogunk belemenni komolyan?;) hogy mit jelent az a szóösszetétel, hogy lehetne jobban megírni?;)
Ha valaki ad egy átlagost vagy egy jol megírtat és közben azt írja hogy az 5 részből kettő hiányos azt mi úgy vesszük, hogy a moderálási szabályok kijátszása tervével nem a megfelelő szavazatra bökött.
2023. July 31. 00:54:45
Mélyen nem értek egyet azzal, hogy ha hiányolok valamit az nem lehet jól megírt. Ennyire ne legyünk már binárisak, könyörgöm. Még az AI esetében is elfogadják a 92%+ megfelelőséget, ami ugye, nem 100%, ergo valami hiányzik. Egyetemen, érettségin is 80%-tól már jeles az érdemjegy.
Webi, a moderálás, szabályalkotás joga a tiétek, ez nem vitás. De most úgy tűnik, hogy ha nem pozitívan értékelünk, akkor vagy ne is értékeljünk, vagy rögtön kb. védőbeszédet írjunk a szavazatunk mellé.
Értem a szándékotokat, de remélem, idővel finomodni fognak az elvárásaitok, mert ez most így elég... spártai.
Szerintem.
Mélyen nem értek egyet azzal, hogy ha hiányolok valamit az nem lehet jól megírt. Ennyire ne legyünk már binárisak, könyörgöm. Még az AI esetében is elfogadják a 92%+ megfelelőséget, ami ugye, nem 100%, ergo valami hiányzik. Egyetemen, érettségin is 80%-tól már jeles az érdemjegy.
Webi, a moderálás, szabályalkotás joga a tiétek, ez nem vitás. De most úgy tűnik, hogy ha nem pozitívan értékelünk, akkor vagy ne is értékeljünk, vagy rögtön kb. védőbeszédet írjunk a szavazatunk mellé.
Értem a szándékotokat, de remélem, idővel finomodni fognak az elvárásaitok, mert ez most így elég... spártai.
Szerintem.
2023. July 31. 00:17:39
"Valamint ha valaki hiányosságokról ír, akkor nem lehet jól megírt".
Webi, nem adtam jól megírtat, átlagosra értékeltem.
"Valamint ha valaki hiányosságokról ír, akkor nem lehet jól megírt".
Webi, nem adtam jól megírtat, átlagosra értékeltem.
2023. July 30. 23:30:44
"A megközelítés, a külső és a helyszín leírása hiányos. Nem szeretek kukacoskodni, de ha ezt nem fejted ki, inkább ne is említsd. Az action felhozta átlagosra."
Ez a törölt hozzászólás. Ez kevés. Nem terjedelmileg. Tartalmilag. Valamint ha valaki hiányosságokról ír, akkor nem lehet jól megírt.
Világosan le van írva több helyen, hogy a hiányos valami használhatatlan szószaporitó, felesleges, értelmetlen hozzászólás. Vagy konkrétan leírja valaki minek a leírását hiányolja, vagy írjon semmit. Ez maximum arra jó, hogy az írót piszkálja, előre nem visz. A hab a tortán, hogy legtöbben jól megírtat értékelték, nem is csak átlagosra. Ők nem hiányoltak semmit. Tehát adott egy kisebbségi vélemény , egy kisebbségi által hiányolt homályos valami. Aminek akkor adunk teret , ha konkrétan leírja mi az amiben a hiányt érzi. Ellenkező esetben trollkodás al minősítik és moderáljuk.
Az író valóban homályosan fogalmaz , említ egy apró hibát, amit a hirdető kedvessegével ellensúlyoz. Valóban nem derül ki. Viszont tudatos nem arra kérdezz rá, hogy mi ez. Hanem annyit ír:hiányos. A helyszínnél még ennyit sem tudunk mit hiányolhat, hiszen számtalan besziben megírták már a külsőt, helyszínt. Valószínűleg ezért nem is ragozta túl. De ha hiányérzete maradt tudatosabb vagy valamire kíváncsi, tessék konkrétan jelezni. Az hogy hiányos az kevés.
Aki nem azzal a szándékkal szól hozzá, hogy az író a jövőben számára is értékesebb beszit írjon, hanem csak bírálni és észt osztani jön ide, azt bizony moderalni fogjuk.
Elég sokat beszéltünk már róla. Aki nem érti miről van szó, az inkább ne kommenteljen a beszámoló beszélgetés részben, mert egyetlen dolgot ér el: elveszi az írók kedvét az írástól.
"A megközelítés, a külső és a helyszín leírása hiányos. Nem szeretek kukacoskodni, de ha ezt nem fejted ki, inkább ne is említsd. Az action felhozta átlagosra."
Ez a törölt hozzászólás. Ez kevés. Nem terjedelmileg. Tartalmilag. Valamint ha valaki hiányosságokról ír, akkor nem lehet jól megírt.
Világosan le van írva több helyen, hogy a hiányos valami használhatatlan szószaporitó, felesleges, értelmetlen hozzászólás. Vagy konkrétan leírja valaki minek a leírását hiányolja, vagy írjon semmit. Ez maximum arra jó, hogy az írót piszkálja, előre nem visz. A hab a tortán, hogy legtöbben jól megírtat értékelték, nem is csak átlagosra. Ők nem hiányoltak semmit. Tehát adott egy kisebbségi vélemény , egy kisebbségi által hiányolt homályos valami. Aminek akkor adunk teret , ha konkrétan leírja mi az amiben a hiányt érzi. Ellenkező esetben trollkodás al minősítik és moderáljuk.
Az író valóban homályosan fogalmaz , említ egy apró hibát, amit a hirdető kedvessegével ellensúlyoz. Valóban nem derül ki. Viszont tudatos nem arra kérdezz rá, hogy mi ez. Hanem annyit ír:hiányos. A helyszínnél még ennyit sem tudunk mit hiányolhat, hiszen számtalan besziben megírták már a külsőt, helyszínt. Valószínűleg ezért nem is ragozta túl. De ha hiányérzete maradt tudatosabb vagy valamire kíváncsi, tessék konkrétan jelezni. Az hogy hiányos az kevés.
Aki nem azzal a szándékkal szól hozzá, hogy az író a jövőben számára is értékesebb beszit írjon, hanem csak bírálni és észt osztani jön ide, azt bizony moderalni fogjuk.
Elég sokat beszéltünk már róla. Aki nem érti miről van szó, az inkább ne kommenteljen a beszámoló beszélgetés részben, mert egyetlen dolgot ér el: elveszi az írók kedvét az írástól.
2023. July 30. 23:29:15
Annak a szűkszavú kommentnek gyakorlatilag minden szava elhangzott itt alább.
A kommentelő leginkább azt sérelmezte, hogy mivel az action fejezettel együtt átlagosra értékelte a beszámolót, így abban a hitben volt, hogy a hiányosságokat nem szükséges alaposan kifejteni.
Másrészt abban sem értett egyet, hogy ha valamit hiányol, attól még nem értékelheti átlagosra.
Mert úgy gondolta, hogy
amiből nem hiányol semmit, az a jól megírt,
amiből néhány dolgot hiányol, az még lehet átlagos,
ami pedig összességében gagyi, az a LJM.
Ja, még a kukacoskodásra írt valamit, hogy ha nem fejti ki az író, hogy mire gondolt, inkább ne is említse.
Fátylat rá...
Annak a szűkszavú kommentnek gyakorlatilag minden szava elhangzott itt alább.
A kommentelő leginkább azt sérelmezte, hogy mivel az action fejezettel együtt átlagosra értékelte a beszámolót, így abban a hitben volt, hogy a hiányosságokat nem szükséges alaposan kifejteni.
Másrészt abban sem értett egyet, hogy ha valamit hiányol, attól még nem értékelheti átlagosra.
Mert úgy gondolta, hogy
amiből nem hiányol semmit, az a jól megírt,
amiből néhány dolgot hiányol, az még lehet átlagos,
ami pedig összességében gagyi, az a LJM.
Ja, még a kukacoskodásra írt valamit, hogy ha nem fejti ki az író, hogy mire gondolt, inkább ne is említse.
Fátylat rá...
2023. July 30. 23:04:57
Kedves Webi! Azt hiszem, hogy az ominózus beszámolót, sőt talán még Tudatos kommentjét is olvastam, de csak futólag. Akkor nem tűnt fel, hogy akár hiányos, vagy bántó lenne a komment.
Megtennéd, hogy nem a beszámolóhoz, hanem ide, okulásul bemásolod a törölt kommentet? Szerintem jó iránymutatás lenne, hogy mi az, amit a kommentelő megfelelőnek gondol, de valójában még tovább kellene részletezni az indoklást.
Kedves Webi! Azt hiszem, hogy az ominózus beszámolót, sőt talán még Tudatos kommentjét is olvastam, de csak futólag. Akkor nem tűnt fel, hogy akár hiányos, vagy bántó lenne a komment.
Megtennéd, hogy nem a beszámolóhoz, hanem ide, okulásul bemásolod a törölt kommentet? Szerintem jó iránymutatás lenne, hogy mi az, amit a kommentelő megfelelőnek gondol, de valójában még tovább kellene részletezni az indoklást.
2023. July 30. 19:57:11
Ilyen kommentek, mint a "hiányos" vagy "írjál bővebben” nem fognak hiányozni, mert károssak.
Nem segítenek abban, hogy jobban megírt beszámolók szülessenek, mert nincs bennük, hogy mit kellene még megírnia az írónak , ellenben elveszik a kedvét az írástól. Tehát köszönöm, hogyha nem tudsz korrektül segíteni az íróknak, nem kommentelsz.
Ha valami olyan hiányos, hogy azt még kell említenem, akkor azt lehetne jobban is megírni szerinted. Ha a szavazatod és a hozzászólásod nincs összhangban, töröljük. Ahogyan egy jóként beküldött rossz tartalmi beszámoló sem kerülhet ki jóként megírva, csak rosszként.
És sajnálattal olvasom, hogy eddig nem fontoltad meg a szavazataid és a hozzászólásaid. Örülök, ha ezután megteszed. Ez lenne a cél....
Ilyen kommentek, mint a "hiányos" vagy "írjál bővebben” nem fognak hiányozni, mert károssak.
Nem segítenek abban, hogy jobban megírt beszámolók szülessenek, mert nincs bennük, hogy mit kellene még megírnia az írónak , ellenben elveszik a kedvét az írástól. Tehát köszönöm, hogyha nem tudsz korrektül segíteni az íróknak, nem kommentelsz.
Ha valami olyan hiányos, hogy azt még kell említenem, akkor azt lehetne jobban is megírni szerinted. Ha a szavazatod és a hozzászólásod nincs összhangban, töröljük. Ahogyan egy jóként beküldött rossz tartalmi beszámoló sem kerülhet ki jóként megírva, csak rosszként.
És sajnálattal olvasom, hogy eddig nem fontoltad meg a szavazataid és a hozzászólásaid. Örülök, ha ezután megteszed. Ez lenne a cél....
2023. July 30. 18:09:39
Már az első mondatoddal sem értek egyet.
Ha valami nekem hiányzik belőle, miért kellene a beszámoló egészére LJM szavazatot adni? Te sem kaptál automatikusan egyest az iskolában a dolgozatodra, ha az első egy-két feladatot elsz.rtad, de a harmadikat tök jól megcsináltad, hanem azt mondta a tanár, hogy "Webi, az eleje nem lett jó, de a harmadik feladat hibátlan, ez így hármas."
A moderálási alapelvek azt tartalmazza, hogy az LJM szavazatokat kell részletesen megmagyaráznom. Meg azt, hogy moderáljátok, ha a hozzászólás és a szavazat ellentétes értelmű. Én megindokoltam, hogy azért adtam átlagosra a szavazatot, mert az action fejezet jó lett, és az felhozta az egészet átlagosra.
Ilyen alapon nem írhatok negatív megjegyzést egy egyébként jól megírt beszámolóhoz, nem írhatom le, hogy egy adott fejezetet jobban is kifejthetett volna az író, mert akkor a "jól megírt" szavazatom ellentétes lesz a hozzászólással? Ugyanis értelmezésed szerint ha nekem hiányzik belőle valami, akkor LJM a szavazat.
Nem akarok parttalan vitát generálni, ezzel kipontozódni, de egyúttal el is ment a kedvem az egésztől.
Befejeztem a kommentelgetést, és háromszor megfontolom a szavazataimat is.
Már az első mondatoddal sem értek egyet.
Ha valami nekem hiányzik belőle, miért kellene a beszámoló egészére LJM szavazatot adni? Te sem kaptál automatikusan egyest az iskolában a dolgozatodra, ha az első egy-két feladatot elsz.rtad, de a harmadikat tök jól megcsináltad, hanem azt mondta a tanár, hogy "Webi, az eleje nem lett jó, de a harmadik feladat hibátlan, ez így hármas."
A moderálási alapelvek azt tartalmazza, hogy az LJM szavazatokat kell részletesen megmagyaráznom. Meg azt, hogy moderáljátok, ha a hozzászólás és a szavazat ellentétes értelmű. Én megindokoltam, hogy azért adtam átlagosra a szavazatot, mert az action fejezet jó lett, és az felhozta az egészet átlagosra.
Ilyen alapon nem írhatok negatív megjegyzést egy egyébként jól megírt beszámolóhoz, nem írhatom le, hogy egy adott fejezetet jobban is kifejthetett volna az író, mert akkor a "jól megírt" szavazatom ellentétes lesz a hozzászólással? Ugyanis értelmezésed szerint ha nekem hiányzik belőle valami, akkor LJM a szavazat.
Nem akarok parttalan vitát generálni, ezzel kipontozódni, de egyúttal el is ment a kedvem az egésztől.
Befejeztem a kommentelgetést, és háromszor megfontolom a szavazataimat is.
2023. July 30. 18:03:26
Bár még kevés idő telt el az új szabály bevezetése óta, de már látni a pozitív változást. Egyre több igényes és összeszedett véleményt olvasok, amik már bőven meghaladják az általános iskolai elvárásokat is. :) Igaz, a moderálás még nem teljesen egyértelmű számomra, kerültek kigyomlálásra olyan indoklások, amikben én semmi kivetnivalót nem találtam, pedig elolvastam a szabályokat, s nem tartom magam nehéz felfogásúnak sem. Kicsit szokni kell még.
Bár még kevés idő telt el az új szabály bevezetése óta, de már látni a pozitív változást. Egyre több igényes és összeszedett véleményt olvasok, amik már bőven meghaladják az általános iskolai elvárásokat is. :) Igaz, a moderálás még nem teljesen egyértelmű számomra, kerültek kigyomlálásra olyan indoklások, amikben én semmi kivetnivalót nem találtam, pedig elolvastam a szabályokat, s nem tartom magam nehéz felfogásúnak sem. Kicsit szokni kell még.
2023. July 30. 16:50:23
Ha valami hiányos , és hiányzik belőle számodra fontos dolog, akkor lehetne jobban megírt a szavazat. És megindoklod pontosan milyen infó hiányzik belőle. Ki fogjuk irtani az olyan semmitmondó dolgokat, mint hogy "hiányos".
Az értékelésed is hiányos. Konkrétumot nem tartalmaz, hogy mit hiányolsz. Tehát az húz le egy beszit, hogy hiányos aki hiányosan ír. Hogy is van? Más szemében a szálkát megleli, magáéban a gerendát feledi....
Az ilyeneket törölni fogjuk. Ahogy a moderálási elvek én is olvashatod.
Ha valami hiányos , és hiányzik belőle számodra fontos dolog, akkor lehetne jobban megírt a szavazat. És megindoklod pontosan milyen infó hiányzik belőle. Ki fogjuk irtani az olyan semmitmondó dolgokat, mint hogy "hiányos".
Az értékelésed is hiányos. Konkrétumot nem tartalmaz, hogy mit hiányolsz. Tehát az húz le egy beszit, hogy hiányos aki hiányosan ír. Hogy is van? Más szemében a szálkát megleli, magáéban a gerendát feledi....
Az ilyeneket törölni fogjuk. Ahogy a moderálási elvek én is olvashatod.
2023. July 30. 15:38:04
Webi, ne haragudj, de úgy érzem, a moderálással átestetek a ló túloldalára.
Egy friss beszámolót értékeltem, összességében átlagosra.
Kommentben hozzáfűztem, hogy vannak hiányos fejezetek, de a jó action leírással felhozta az egészet átlagosra.
Még egy hibára felhívtam a figyelmét: azt írta a külsőre, hogy lehetne "kukacoskodni". Én meg leírtam, hogy ha nem fejti ki, hogy miben, akkor inkább ne is említse ezt így.
De a beszámolót összességében átlagosra értékeltem, mert legalább az action leírásával felhozta átlagos szintre.
Miért volt szükség moderálásra és hibapont kiosztására?
Webi, ne haragudj, de úgy érzem, a moderálással átestetek a ló túloldalára.
Egy friss beszámolót értékeltem, összességében átlagosra.
Kommentben hozzáfűztem, hogy vannak hiányos fejezetek, de a jó action leírással felhozta az egészet átlagosra.
Még egy hibára felhívtam a figyelmét: azt írta a külsőre, hogy lehetne "kukacoskodni". Én meg leírtam, hogy ha nem fejti ki, hogy miben, akkor inkább ne is említse ezt így.
De a beszámolót összességében átlagosra értékeltem, mert legalább az action leírásával felhozta átlagos szintre.
Miért volt szükség moderálásra és hibapont kiosztására?
💬
BesziRobot
Ingyenes regisztráció — regisztrálás után azonnal Friss újonc rang és hozzászólási lehetőség.
A rangok listájáról itt olvashatsz