Regisztrált felhasználók, és aktiív hirdetők szólhatnak hozzá.
regisztráció
regisztráció
2023. július 27. 15:39:13
@Webmester, termeszetesen igazad van, de ugy velem, hogyha valakinek a kulsejet akarom leirni masoknak, akkor kb altalanos iskola 5. osztaly, hogy nem azt irom, hogy jobb, mint a kepeken.
Persze nem szeretnek akadekoskodni, ha lehetne jobban megirtra nyomok, akkor peldakent RESZLETESEN leirom, hogy szerintem mikent lett volna jobban megirt valami.
@Webmester, termeszetesen igazad van, de ugy velem, hogyha valakinek a kulsejet akarom leirni masoknak, akkor kb altalanos iskola 5. osztaly, hogy nem azt irom, hogy jobb, mint a kepeken.
Persze nem szeretnek akadekoskodni, ha lehetne jobban megirtra nyomok, akkor peldakent RESZLETESEN leirom, hogy szerintem mikent lett volna jobban megirt valami.
2023. július 27. 15:17:35
Kösz viva de én teljesen tisztában voltam és vagyok a hibapontrendszerrel:) Csak amikor nagyon határozott véleményem van valamiről( hogy szépen fogalmazzak) akkor nem kezdem el számolgatni hogy akkor ez most hány bünti pont lesz:) És általában nekem egyszerre van több határozott véleményem így kapásból három ponttal szoktam kezdeni😎
Kösz viva de én teljesen tisztában voltam és vagyok a hibapontrendszerrel:) Csak amikor nagyon határozott véleményem van valamiről( hogy szépen fogalmazzak) akkor nem kezdem el számolgatni hogy akkor ez most hány bünti pont lesz:) És általában nekem egyszerre van több határozott véleményem így kapásból három ponttal szoktam kezdeni😎
2023. július 27. 14:46:15
Az oldalon egyértelműen le van írva a hibapontok rendszere....
Az oldalon egyértelműen le van írva a hibapontok rendszere....
2023. július 27. 14:37:21
Van az infókban egy ilyen pont: Milyen moderálási elvek vannak érvényben az oldalon?
Az alapján nem találtam választ a kérdésre. A kérdés pedig még konkrétabb példával Ronin vendég esete: gondolkodási időben van(már lejárt, belépéskor megszűnik) Nézem miért kapta. Az van az adatlapján:
"10. Beszámoló lejhetne jobb szavazatának magyarázatából hiányzik, hogy mitől lenne számodra jól megírt".
Ezért lehet gondolkodásit kapni pár órára vagy csinált még más bűnt is és ez összeadódott?
Az adatlapján 3 moderálási hibapontot látok. Ez miatt gondoltam arra talán a három a sok és nem a legutóbbi volt súlyos. De nem tudom, szabályzat alapján nem jövök rá, ezért kérdeztelek meg téged.
Szerintem ez egy összes vendég számára fontos és hasznos infó aki el akarja kerülni a nagyobb büntiket.
(Talán Waldaunak is jól jön)
Bocs ha ilyennel zavarlak, de nem lelem a választ.
Én régen az új szabályok előtt minden büntit pontosan ismertem, tudtam miért mi jár, mi hogy működik, a mostaniban az újdonság miatt van pár fehér folt nálam, bár tisztában vagyok hogy elvek/gyakorlat szintjén sok minden már régen is így volt, régen se volt szabad szidni a másikat vagy a hirdetőt, stb.
De pl régen a gondolkodási idő nagyon hosszú volt. Most rövidebb, de könnyebb összeszedni.
Van az infókban egy ilyen pont: Milyen moderálási elvek vannak érvényben az oldalon?
Az alapján nem találtam választ a kérdésre. A kérdés pedig még konkrétabb példával Ronin vendég esete: gondolkodási időben van(már lejárt, belépéskor megszűnik) Nézem miért kapta. Az van az adatlapján:
"10. Beszámoló lejhetne jobb szavazatának magyarázatából hiányzik, hogy mitől lenne számodra jól megírt".
Ezért lehet gondolkodásit kapni pár órára vagy csinált még más bűnt is és ez összeadódott?
Az adatlapján 3 moderálási hibapontot látok. Ez miatt gondoltam arra talán a három a sok és nem a legutóbbi volt súlyos. De nem tudom, szabályzat alapján nem jövök rá, ezért kérdeztelek meg téged.
Szerintem ez egy összes vendég számára fontos és hasznos infó aki el akarja kerülni a nagyobb büntiket.
(Talán Waldaunak is jól jön)
Bocs ha ilyennel zavarlak, de nem lelem a választ.
Én régen az új szabályok előtt minden büntit pontosan ismertem, tudtam miért mi jár, mi hogy működik, a mostaniban az újdonság miatt van pár fehér folt nálam, bár tisztában vagyok hogy elvek/gyakorlat szintjén sok minden már régen is így volt, régen se volt szabad szidni a másikat vagy a hirdetőt, stb.
De pl régen a gondolkodási idő nagyon hosszú volt. Most rövidebb, de könnyebb összeszedni.
2023. július 27. 14:14:52
A moderálási szabályok szerintem egyértelműek , nem értem a kérdést.
A moderálási szabályok szerintem egyértelműek , nem értem a kérdést.
2023. július 27. 14:02:04
Viva ebből nem indulhatunk ki:) Nálam általában egyszerre jönnek😁
Viva ebből nem indulhatunk ki:) Nálam általában egyszerre jönnek😁
2023. július 27. 13:58:30
Erre tökéletesen elég, ha azt írod: " a besziben az olvasható jobb mint a képeken. Mivel nem tudjuk meg miben jobb, ezért lehetne jobban megírt a szavazat". A szavazat magyarazatát várjuk, hogy az író tudja , hogy mit kellett volna megirnia. De ez kb általános iskola 5. osztály: indokold meg a vélemenyedet. Ennél azért magasabbra tesszük a lécet, sorry.
Erre tökéletesen elég, ha azt írod: " a besziben az olvasható jobb mint a képeken. Mivel nem tudjuk meg miben jobb, ezért lehetne jobban megírt a szavazat". A szavazat magyarazatát várjuk, hogy az író tudja , hogy mit kellett volna megirnia. De ez kb általános iskola 5. osztály: indokold meg a vélemenyedet. Ennél azért magasabbra tesszük a lécet, sorry.
2023. július 27. 13:56:55
Webi, a harmadik moderációs hibapont begyűjtése autómatikusan gondolkodási idős büntit is magával hoz? Van egy kolléga aki 3-at szedett be és utolsó hibája egy ilyen:
"10. Beszámoló lejhetne jobb szavazatának magyarázatából hiányzik, hogy mitől lenne számodra jól megírt".
Vagy önmagában ez az egy hozzászólás is képes gondolkodási időt okozni, olyan súlyos?
Következő belépéssel megszűnik a büntije, tehát a bünti már lejárt.
Webi, a harmadik moderációs hibapont begyűjtése autómatikusan gondolkodási idős büntit is magával hoz? Van egy kolléga aki 3-at szedett be és utolsó hibája egy ilyen:
"10. Beszámoló lejhetne jobb szavazatának magyarázatából hiányzik, hogy mitől lenne számodra jól megírt".
Vagy önmagában ez az egy hozzászólás is képes gondolkodási időt okozni, olyan súlyos?
Következő belépéssel megszűnik a büntije, tehát a bünti már lejárt.
2023. július 27. 13:53:29
Most is számodra fontos dolgokat irsz most amik a másnak nem fontosak. Ha hiányzik számodra a besziből pl. hogy hova ment a spricc, akkor azt írod be indoklaskent. Vagy megírod normálisan, vagy töröljük. Egyéb opció nincs;)
Most is számodra fontos dolgokat irsz most amik a másnak nem fontosak. Ha hiányzik számodra a besziből pl. hogy hova ment a spricc, akkor azt írod be indoklaskent. Vagy megírod normálisan, vagy töröljük. Egyéb opció nincs;)
2023. július 27. 13:26:15
"Nincs moderálási hibapontja" ez most az adatlapod. A moderálási hibapontot is beleérted a kihívásba vagy csak a gondolkodási idős büntit Waldau?
"Nincs moderálási hibapontja" ez most az adatlapod. A moderálási hibapontot is beleérted a kihívásba vagy csak a gondolkodási idős büntit Waldau?
2023. július 27. 13:21:07
Az esélytelenek nyugalmával, de igen😁🤘
Az esélytelenek nyugalmával, de igen😁🤘
2023. július 27. 13:20:14
Rajtam kívül még kb 17 “puhány” makktársat látok😉
Rajtam kívül még kb 17 “puhány” makktársat látok😉
2023. július 27. 13:14:25
Ennyire komolyan vetted a fogadást, hogy a következő rangot büntetés nélkül elérd?:)
Ennyire komolyan vetted a fogadást, hogy a következő rangot büntetés nélkül elérd?:)
2023. július 27. 13:11:13
Puhány vagy, félsz a kihívásoktól. :))
Puhány vagy, félsz a kihívásoktól. :))
2023. július 27. 12:57:42
Van egy olyan sanda gyanúm hogy ezzel nem vagyok egyedül:) Lehet az adminisztrációnak is egyszerűbb lett volna, ha csak simán megszűnteti ezt a besorolási lehetőséget🤔
Van egy olyan sanda gyanúm hogy ezzel nem vagyok egyedül:) Lehet az adminisztrációnak is egyszerűbb lett volna, ha csak simán megszűnteti ezt a besorolási lehetőséget🤔
2023. július 27. 12:53:01
Egy mai partner beszámolóra biztos lehetne jobb értékelést adtam volna, ha nem tartok a büntetéstől. Adtam átlagosat és ahhoz írtam a véleményemet..
Egy mai partner beszámolóra biztos lehetne jobb értékelést adtam volna, ha nem tartok a büntetéstől. Adtam átlagosat és ahhoz írtam a véleményemet..
2023. július 27. 12:47:30
Van egy beszi, aminek egy csomo dologrol - egyeztetes, kulso, helyszin, akcio, elszamolas, stb - kell(ene) szolnia.
A beszamoloban kb az van, hogy "Jobb, mint a kepeken"
Nalam ez lehetne jobb beszamolo, es azt irom, hogy a kulsorol irhattal volna bovebben az altalanossag? Az ertekelo irja meg, hogy irhatott volna a keblekrol, a hajrol, a mosolyrol a ruharol, vagy arrol, amit konkretan hianyol?
Nyilvan az irot nem kell foldbe dongolni, de a beszamolot sem lehet megirni helyette.
Van egy beszi, aminek egy csomo dologrol - egyeztetes, kulso, helyszin, akcio, elszamolas, stb - kell(ene) szolnia.
A beszamoloban kb az van, hogy "Jobb, mint a kepeken"
Nalam ez lehetne jobb beszamolo, es azt irom, hogy a kulsorol irhattal volna bovebben az altalanossag? Az ertekelo irja meg, hogy irhatott volna a keblekrol, a hajrol, a mosolyrol a ruharol, vagy arrol, amit konkretan hianyol?
Nyilvan az irot nem kell foldbe dongolni, de a beszamolot sem lehet megirni helyette.
2023. július 27. 12:28:43
Webi,azért félő hogy néhol a fürdővízzel a gyereket is kiöntitek. Volt egy remek hozzászólás, egy konstruktív kritika, melyeket ízekre szedtél és két részre bontottál. Most épp meghagytad tanesetnek, de máskor lehet mást csinálnál. Az egyik felét megdicsérted hogy jó indok ("Az hogy többet írhatott volna a hirdető arcával kapcsolatban , hiszen arckitakart a hirdetés , az konkrétum és jó. Tudja mindenki mit hiányolsz.")
A másik felét nem fogadod el ("Az viszont nem segítség az írónak, hogy írhatott volna hosszabban is actionban. Miről? Mit hiányoltál konkrétan?")
Ezzel nem lenne gond viszont ami meglepett az a befejezése a gondolatodnak:
"Az első fele A magyarázatnak korrekt, a második fele miatt viszont moderálni kéne."
Ha tartalmaz a hsz korrekt számodra is valid hozzászólást amiből az író tanulhatna, akkor miért kéne törölni a teljes hszt, vagy egyáltalán a hsz-t. Ez egy nagyon szigorú álláspont, így kiöntenéd a vízzel együtt az értékes részt is, az író nem látná, nem fejlődne.
Ami a hosszabban írást illeti, akkor az sem jó hogy írj részletesebben az aktionről? Csak azért mert mindenki tudja itt mit ért a hiányoló alatta. Azt lehet írni hogy írj úgy részletességben mint Nabut, dgab, FelhőtlenPhil, stb..???
Ezekkel a rövid 6 soros beszikkel az a baj hogy élvezhetetlenek, persze tartalmaznak infót nyilván ezért engeditek ki. De rövidségük miatt kifejtetlenek, sokszor lemarad a gumi levétele az eseményekből holott az is megtörténik, nekünk kell hozzágondolni, vagy kimarad hova élvez el.
Viszont ha a beszik alatt ilyen indokok hangzanának el: nem írtad le hogy levetted a gumit, nem írtad le hová élveztél el, stb szóval ilyen szőrszálhasogató, de nagyon konkrét okok, akkor a lányok mit fognak gondolni a hozzászólókról? Idegesítő, kötekedő userekként lennénk elkönyvelve.
Kicsit olyan a mostani helyzet hogy már a viszonylag egyértelmű dolgokat is ki kell fejteni, nagyon meg kell indokolni.
A másik nagy kérdés:
Ha valaki nem nyom lehetne jobbra, de ír egy kritikus szöveget ami csak annyi hogy részletesebben kéne írnod, most az is moderálva lesz?
Webi,azért félő hogy néhol a fürdővízzel a gyereket is kiöntitek. Volt egy remek hozzászólás, egy konstruktív kritika, melyeket ízekre szedtél és két részre bontottál. Most épp meghagytad tanesetnek, de máskor lehet mást csinálnál. Az egyik felét megdicsérted hogy jó indok ("Az hogy többet írhatott volna a hirdető arcával kapcsolatban , hiszen arckitakart a hirdetés , az konkrétum és jó. Tudja mindenki mit hiányolsz.")
A másik felét nem fogadod el ("Az viszont nem segítség az írónak, hogy írhatott volna hosszabban is actionban. Miről? Mit hiányoltál konkrétan?")
Ezzel nem lenne gond viszont ami meglepett az a befejezése a gondolatodnak:
"Az első fele A magyarázatnak korrekt, a második fele miatt viszont moderálni kéne."
Ha tartalmaz a hsz korrekt számodra is valid hozzászólást amiből az író tanulhatna, akkor miért kéne törölni a teljes hszt, vagy egyáltalán a hsz-t. Ez egy nagyon szigorú álláspont, így kiöntenéd a vízzel együtt az értékes részt is, az író nem látná, nem fejlődne.
Ami a hosszabban írást illeti, akkor az sem jó hogy írj részletesebben az aktionről? Csak azért mert mindenki tudja itt mit ért a hiányoló alatta. Azt lehet írni hogy írj úgy részletességben mint Nabut, dgab, FelhőtlenPhil, stb..???
Ezekkel a rövid 6 soros beszikkel az a baj hogy élvezhetetlenek, persze tartalmaznak infót nyilván ezért engeditek ki. De rövidségük miatt kifejtetlenek, sokszor lemarad a gumi levétele az eseményekből holott az is megtörténik, nekünk kell hozzágondolni, vagy kimarad hova élvez el.
Viszont ha a beszik alatt ilyen indokok hangzanának el: nem írtad le hogy levetted a gumit, nem írtad le hová élveztél el, stb szóval ilyen szőrszálhasogató, de nagyon konkrét okok, akkor a lányok mit fognak gondolni a hozzászólókról? Idegesítő, kötekedő userekként lennénk elkönyvelve.
Kicsit olyan a mostani helyzet hogy már a viszonylag egyértelmű dolgokat is ki kell fejteni, nagyon meg kell indokolni.
A másik nagy kérdés:
Ha valaki nem nyom lehetne jobbra, de ír egy kritikus szöveget ami csak annyi hogy részletesebben kéne írnod, most az is moderálva lesz?
2023. július 27. 12:08:06
Azt hiszem most világosodik meg sokunknak......Kitartás, nem lesz könnyű. De szívből drukkolok :)
Azt hiszem most világosodik meg sokunknak......Kitartás, nem lesz könnyű. De szívből drukkolok :)
2023. július 27. 11:58:15
Ez biztos. Viszont ismerve mások elvárásait születhetnek jobb beszik.
Ez biztos. Viszont ismerve mások elvárásait születhetnek jobb beszik.
A rangok listájáról itt olvashatsz