Friss újonc rangtól lehet hozzászólni.
Ingyenes regisztráció — regisztrálás után azonnal Friss újonc rang és hozzászólási lehetőség.
Ingyenes regisztráció — regisztrálás után azonnal Friss újonc rang és hozzászólási lehetőség.
2024. August 22. 14:22:39
Véleményem szerint a kötelező részletes indoklás egyeseket néha visszatart a LJM szavazattól.
Véleményem szerint a kötelező részletes indoklás egyeseket néha visszatart a LJM szavazattól.
2024. August 22. 13:20:09
Naná hogy emelkedett... 🤣!
Naná hogy emelkedett... 🤣!
2024. August 22. 13:15:46
Ez valoszinuleg igaz. De ha az atlagos beszamolo jobb, mint a lehetne jobb, akkor emelkedett a beszamolok szinvonala, vagy nem emelkedett?
Ez valoszinuleg igaz. De ha az atlagos beszamolo jobb, mint a lehetne jobb, akkor emelkedett a beszamolok szinvonala, vagy nem emelkedett?
2024. August 22. 12:14:35
"kevesebb lett a lehetne jobb ertekelesek szama" - Ezzel egyidejűleg megérzésem szerint több lett az átlagos értékelések száma.
"kevesebb lett a lehetne jobb ertekelesek szama" - Ezzel egyidejűleg megérzésem szerint több lett az átlagos értékelések száma.
2024. August 22. 12:05:13
En mar megbekeltem ezzel.
Es egyebkent latszik, hogy az uk szabaly hatasara emelkedett a beszik szinvonala, kevesebb lett a lehetne jobb ertekelesek szama. Valoszinuleg a kommentekbol sokat tanultak az irok.
En mar megbekeltem ezzel.
Es egyebkent latszik, hogy az uk szabaly hatasara emelkedett a beszik szinvonala, kevesebb lett a lehetne jobb ertekelesek szama. Valoszinuleg a kommentekbol sokat tanultak az irok.
2024. August 22. 11:55:53
Egyet kell értsek Phillel. Szerintem erősen kontraproduktív a kötelező indoklás, főleg azért, mert egy csomó esetben nyilvánvaló a probléma, nem kell(ene) n+1 alkalommal leírni.
M.
Egyet kell értsek Phillel. Szerintem erősen kontraproduktív a kötelező indoklás, főleg azért, mert egy csomó esetben nyilvánvaló a probléma, nem kell(ene) n+1 alkalommal leírni.
M.
2024. August 22. 05:34:11
Valaki az indoklast veszi meguszosra, van aki az infodoklasok olvasasat.
Ha valaki elolvassa az adott beszi osszes indoklasat (viva, te elolvasod?), annak nem kell visszakeresnie, hiszen olvasta.
Ha ugy van, ahogy irod, akkor talan szerencsesebb lett volna, ha azt irjak a meguszosok, hogy azert lehetne jobb, amit viva irt 😉
Bar a harom nap lejart, de nem kotozkodni akarok es tiszteletben tartom a velemenyed, en megis jobban oruloknek, ha a nyilvanvaloan lehetne jobb beszamolok velemenyezesere nem kellene sok idot pazarolni.
Valaki az indoklast veszi meguszosra, van aki az infodoklasok olvasasat.
Ha valaki elolvassa az adott beszi osszes indoklasat (viva, te elolvasod?), annak nem kell visszakeresnie, hiszen olvasta.
Ha ugy van, ahogy irod, akkor talan szerencsesebb lett volna, ha azt irjak a meguszosok, hogy azert lehetne jobb, amit viva irt 😉
Bar a harom nap lejart, de nem kotozkodni akarok es tiszteletben tartom a velemenyed, en megis jobban oruloknek, ha a nyilvanvaloan lehetne jobb beszamolok velemenyezesere nem kellene sok idot pazarolni.
2024. August 21. 22:38:18
Abban egyetèrtek veled hogy beszámolót különböző okból írnak az emberek (magának írja/hencegni akar/informálni akar/kipróbálja/stb)
Az olvasók is viszont különböző okból olvasnak beszit. Aki menni akar csak arra igaz hogy informálódni,tájèkozódni akar a beszikből. Megint mást meg izgat egy-kèt erotikus írás...
Viszont amiben nem èrtek egyet az a lehetne jobb indoka oka, szerinted Webi szabálya miatt kötelező, de ez csak rèszben igaz, már előtte is lehetett indokolni ès sokan indokoltak is. A kötelezővè tètel csak annyit módosított hogy most már alaposabban kell indokolni. Lehet nem az olvasót tájèkoztatod az indoklással, de az írót mindenkèppen.
Èrtem hogy nèmelyik beszihez az indoklás kifejtèse nagyobb munka mint amennyit az író az aktionbe tett, de nem az a megoldás hogy megúszósra veszem ès a másikra hivatkozom hogy ők már leírták mi a gond.
Nekem pl nincs kedvem visszakeresni hogy xy-nak mi volt a gondja 3-4 kommenttel lejjebb.
Meg mi lenne ha ez a hivatkozós gyakorlat elterjedne ès nem egy hanem 5-10 vendèg kommentelnè oda hogy azèrt ljm amit a Phil írt. (Rád törtènt a legtöbbször hivatkozás).
Ès attól mèg hogy elsősorban az írónak szól, az az indoklás az olvasót is tájèkoztatja.
Pl. van beszi ami a kommentek alapján időpazarlás lenne csak olvasni. Engem is segít ha rávilágítanak mi maradt ki a besziből, mi hiányzik.
Abban egyetèrtek veled hogy beszámolót különböző okból írnak az emberek (magának írja/hencegni akar/informálni akar/kipróbálja/stb)
Az olvasók is viszont különböző okból olvasnak beszit. Aki menni akar csak arra igaz hogy informálódni,tájèkozódni akar a beszikből. Megint mást meg izgat egy-kèt erotikus írás...
Viszont amiben nem èrtek egyet az a lehetne jobb indoka oka, szerinted Webi szabálya miatt kötelező, de ez csak rèszben igaz, már előtte is lehetett indokolni ès sokan indokoltak is. A kötelezővè tètel csak annyit módosított hogy most már alaposabban kell indokolni. Lehet nem az olvasót tájèkoztatod az indoklással, de az írót mindenkèppen.
Èrtem hogy nèmelyik beszihez az indoklás kifejtèse nagyobb munka mint amennyit az író az aktionbe tett, de nem az a megoldás hogy megúszósra veszem ès a másikra hivatkozom hogy ők már leírták mi a gond.
Nekem pl nincs kedvem visszakeresni hogy xy-nak mi volt a gondja 3-4 kommenttel lejjebb.
Meg mi lenne ha ez a hivatkozós gyakorlat elterjedne ès nem egy hanem 5-10 vendèg kommentelnè oda hogy azèrt ljm amit a Phil írt. (Rád törtènt a legtöbbször hivatkozás).
Ès attól mèg hogy elsősorban az írónak szól, az az indoklás az olvasót is tájèkoztatja.
Pl. van beszi ami a kommentek alapján időpazarlás lenne csak olvasni. Engem is segít ha rávilágítanak mi maradt ki a besziből, mi hiányzik.
2024. August 21. 20:55:43
A beszamolot kulonbozo okbol irhatnak az emberek, az olvasok valoszinuleg informalodni akarnak, tajekozodni az aktualitasokrol. Ezert kell(ene) a sajat, friss tapasztalatokat megirni.
A lehetne jobbat nem azert kell indokolni, hogy az olvasot tajekoztasd a sajat velemenyedrol, hanem azert mert Webiek altal kozolt okok miatt KOTELEZO. Es boven lehetseges, hogy valamely kommentelo sajat velemenye egybeesik valaki maseval, es egy megerositest ad, hogy igen ezert meg ezert o is ugy gondolja, hogy lehetne jobban is megirni az adott beszamolot.
A beszamolot kulonbozo okbol irhatnak az emberek, az olvasok valoszinuleg informalodni akarnak, tajekozodni az aktualitasokrol. Ezert kell(ene) a sajat, friss tapasztalatokat megirni.
A lehetne jobbat nem azert kell indokolni, hogy az olvasot tajekoztasd a sajat velemenyedrol, hanem azert mert Webiek altal kozolt okok miatt KOTELEZO. Es boven lehetseges, hogy valamely kommentelo sajat velemenye egybeesik valaki maseval, es egy megerositest ad, hogy igen ezert meg ezert o is ugy gondolja, hogy lehetne jobban is megirni az adott beszamolot.
2024. August 21. 18:26:42
Az adatlapod szerintem úgy van megírva Rebekanuru hogy rendet tesz a fejekben, ott mindenre kitèrsz, a különbsègekre is. Ennyi információ nem segítsèg a hezitálóknak?
Az adatlapod szerintem úgy van megírva Rebekanuru hogy rendet tesz a fejekben, ott mindenre kitèrsz, a különbsègekre is. Ennyi információ nem segítsèg a hezitálóknak?
2024. August 21. 17:48:36
Szia Webi! Én egy olyan opcióra gondoltam ami nagyban megsegítené a vendégek dolgát, és a miénket is. Masszázs kategóriában legyen külön kézi levezetés és Lingam masszázs. Mert a kettő nem ugyanaz. És azon szolgáltatók miatt akik azt sem tudják mi fán terem a Lingam masszázs sok vendég lukra fut, csalódik, és el sem kut ahhoz aki ezt megtanulta és tudja,mert 3 átverés és hazugság után már nem fog elmenni a férfi a 4.szolgáltatóhoz.
Amikor új voltam, nem volt még beszim hónapokon át ültem a nullára, mert senki nem jött hozzám, annak köszönhetően, hogy csalódtak korábban, rólam pedig nem tudtak semmit,nem volt info arról hogy itt nem csak felírás a Lingam masszázs hanem van mögötte valós tudás. Ma még nehezebb Tantra kategóriában Lingam masszázs levezetéssel labdába rúgni újként, mert teljesen össze van mosódva a szex a masszázzsal,a szezon a fazonnal.
Nagy segítség lenne a látogatóknak is, és nekünk csajoknak is, ha szét lenne választva ez a két kategória. Köszönöm! Rebeka
Szia Webi! Én egy olyan opcióra gondoltam ami nagyban megsegítené a vendégek dolgát, és a miénket is. Masszázs kategóriában legyen külön kézi levezetés és Lingam masszázs. Mert a kettő nem ugyanaz. És azon szolgáltatók miatt akik azt sem tudják mi fán terem a Lingam masszázs sok vendég lukra fut, csalódik, és el sem kut ahhoz aki ezt megtanulta és tudja,mert 3 átverés és hazugság után már nem fog elmenni a férfi a 4.szolgáltatóhoz.
Amikor új voltam, nem volt még beszim hónapokon át ültem a nullára, mert senki nem jött hozzám, annak köszönhetően, hogy csalódtak korábban, rólam pedig nem tudtak semmit,nem volt info arról hogy itt nem csak felírás a Lingam masszázs hanem van mögötte valós tudás. Ma még nehezebb Tantra kategóriában Lingam masszázs levezetéssel labdába rúgni újként, mert teljesen össze van mosódva a szex a masszázzsal,a szezon a fazonnal.
Nagy segítség lenne a látogatóknak is, és nekünk csajoknak is, ha szét lenne választva ez a két kategória. Köszönöm! Rebeka
2024. August 21. 17:45:26
A "B)" eset èrdekes. Mièrt hivatkozod a más vèlemènyèt? Nincs önálló gondolatod, saját szavakkal nem tudod elmondani mi a bajod az adott írással, mit hiányolsz belőle?
Őszintèn szólva engem nagyon zavartak az ilyen kommentek, nagy önuralom kellett hogy ne írjak oda.
Remèlem is hogy változott az ezzel kapcsolatos álláspont mert ez kb olyan mintha valaki beszit írna ès azt írná le hogy tapasztalatom, èlmènyem egyezik xy besziíróèval, külsőt meg zs író már leírta. Ugye hogy ez tiszteletlensèg lenne az olvasókkal szemben? Minek írna az ilyen beszit? Na èn kb hasonlóan voltam az ljm mert előttem már phil meg xy leírta mi a baj írásokkal, semmi plusz infót nem hordozott, egy idő után pedig már inkább át is ugrottam a hszeidet.
Kár hogy így írtál másokra hivatkozva, mert vannak nagyon hasznos, eredeti, jó meglátásaid is.
Ès tudom hogy Webihez szóltál, de olyan szinten bosszantott hogy kikivánkozott.
Èn azokat a kommenteket a hasznosságukèrt, èszrevètelekèrt olvasom nem csak az írók tudnak belőle tanulni. Nèmelyik humoros is.
Bízom benne a jövőben tőled is a saját vèlemènyedet olvashatom, akár engedett ez a gyakorlat akár nem.
De ha nem engedett akkor ez egy jó döntès Webitől.
A "B)" eset èrdekes. Mièrt hivatkozod a más vèlemènyèt? Nincs önálló gondolatod, saját szavakkal nem tudod elmondani mi a bajod az adott írással, mit hiányolsz belőle?
Őszintèn szólva engem nagyon zavartak az ilyen kommentek, nagy önuralom kellett hogy ne írjak oda.
Remèlem is hogy változott az ezzel kapcsolatos álláspont mert ez kb olyan mintha valaki beszit írna ès azt írná le hogy tapasztalatom, èlmènyem egyezik xy besziíróèval, külsőt meg zs író már leírta. Ugye hogy ez tiszteletlensèg lenne az olvasókkal szemben? Minek írna az ilyen beszit? Na èn kb hasonlóan voltam az ljm mert előttem már phil meg xy leírta mi a baj írásokkal, semmi plusz infót nem hordozott, egy idő után pedig már inkább át is ugrottam a hszeidet.
Kár hogy így írtál másokra hivatkozva, mert vannak nagyon hasznos, eredeti, jó meglátásaid is.
Ès tudom hogy Webihez szóltál, de olyan szinten bosszantott hogy kikivánkozott.
Èn azokat a kommenteket a hasznosságukèrt, èszrevètelekèrt olvasom nem csak az írók tudnak belőle tanulni. Nèmelyik humoros is.
Bízom benne a jövőben tőled is a saját vèlemènyedet olvashatom, akár engedett ez a gyakorlat akár nem.
De ha nem engedett akkor ez egy jó döntès Webitől.
2024. August 21. 17:01:26
Kedves Webi!
Korábban azt hittem, értem a verdiktet a kommentelés és az LJM indoklás kapcsán, de megint lett 2 törlésem, amit nem értek.
A) eset:
A beszivel kapcsolatban az jött le, hogy a hirdető lelkes, de a körülmények, ahol fogad, rosszak.
Ez elvileg a "3. Hirdetők, és szolgáltatásuk minősítése, ez csak beszámolóban VAGY az InfoBázisban engedélyezett" pontba ütközik.
Szerintem leírtam, hogy én mit értettem meg a besziből.
B) eset:
Korábban azt írtad, hogy ha valakivel egyezik a véleményem, elég az övét meghivatkozni.
Most az enyém törölve lett, az övé nem. (Nem is kéne, nagyon jól és részletesen összeszedte a hibákat.)
Ez változott vagy mi a helyzet ezzel?
Kedves Webi!
Korábban azt hittem, értem a verdiktet a kommentelés és az LJM indoklás kapcsán, de megint lett 2 törlésem, amit nem értek.
A) eset:
A beszivel kapcsolatban az jött le, hogy a hirdető lelkes, de a körülmények, ahol fogad, rosszak.
Ez elvileg a "3. Hirdetők, és szolgáltatásuk minősítése, ez csak beszámolóban VAGY az InfoBázisban engedélyezett" pontba ütközik.
Szerintem leírtam, hogy én mit értettem meg a besziből.
B) eset:
Korábban azt írtad, hogy ha valakivel egyezik a véleményem, elég az övét meghivatkozni.
Most az enyém törölve lett, az övé nem. (Nem is kéne, nagyon jól és részletesen összeszedte a hibákat.)
Ez változott vagy mi a helyzet ezzel?
2024. August 19. 17:47:03
Véleményem és csekély tapasztalatom szerint a Hölgyek csak olyas valakivel vállalnak ilyet, akit már jobban ismernek, mondhatni törzsvendégnek számítanak és nagyon egy húron tudnak pendülni. Innentől kezdve nem tudom, hogy lenne-e létjogosultsága a keresőben... Bár aztán ki tudja, ha elég jó az ajánlat és elsőre megvan a szimpátia még sikerülhet is, de ez a ritkábbnál is ritkább lehet. Ha ilyet szeretnél, érdemes lenne azon Hölgyeket megkérdezned, akikhez sűrűn jársz vissza🙂
Véleményem és csekély tapasztalatom szerint a Hölgyek csak olyas valakivel vállalnak ilyet, akit már jobban ismernek, mondhatni törzsvendégnek számítanak és nagyon egy húron tudnak pendülni. Innentől kezdve nem tudom, hogy lenne-e létjogosultsága a keresőben... Bár aztán ki tudja, ha elég jó az ajánlat és elsőre megvan a szimpátia még sikerülhet is, de ez a ritkábbnál is ritkább lehet. Ha ilyet szeretnél, érdemes lenne azon Hölgyeket megkérdezned, akikhez sűrűn jársz vissza🙂
2024. August 19. 16:34:39
Hali, lehetne olyan opció hogy több napos kiruccanást vállaló hölgyek?
Hali, lehetne olyan opció hogy több napos kiruccanást vállaló hölgyek?
2024. August 17. 01:00:27
A kereső változtatásávak kapcsolatban bármilyen egyszerűsítés javaslatra nyitottak vagyunk, bonyolításra nem, mert így is sok visszajelzés jön, hogy túl sok az opció, túl bonyolult.
A kereső változtatásávak kapcsolatban bármilyen egyszerűsítés javaslatra nyitottak vagyunk, bonyolításra nem, mert így is sok visszajelzés jön, hogy túl sok az opció, túl bonyolult.
2024. August 16. 14:14:28
A popóra ès a mèlytorokra is lehetne további szűrő, mèretfüggő vagy mèretfüggetlen. Mert nem mindenki jelzi, vagy telóban vagy szemèlyesen derül ki mi a helyzet.
A popóra ès a mèlytorokra is lehetne további szűrő, mèretfüggő vagy mèretfüggetlen. Mert nem mindenki jelzi, vagy telóban vagy szemèlyesen derül ki mi a helyzet.
2024. August 16. 11:13:37
Akkor mi lenne, ha be lehetne kapcsolni egy ilyen szűrőt? (Mondjuk megbeszélés szükséges - az alap és a extra tekintetében van ilyen már).
Szép napot!
M.
Akkor mi lenne, ha be lehetne kapcsolni egy ilyen szűrőt? (Mondjuk megbeszélés szükséges - az alap és a extra tekintetében van ilyen már).
Szép napot!
M.
2024. August 15. 22:34:39
Ez mondjuk valahol érthető és védhető álláspont; bár én is jobban örülnék a másiknak.
De nyilván itt az oldal "alapnak adtad meg, tehát joggal elvárják" vs. "nem vagyok én olyan srác; akkor neked lehet" álláspontja van.
Ebben az esetben értem és jogosnak tartom Webiék restriktív keresési előírásait.
(Az egyszeri user meg gondoljon bele, hogy Webiéknek az Ő és az általa legkevésbé méltányolt MT közti számegyenesen kell olyan megoldást találni, ami MINDENKINEK és lehetőleg egyformán védelmet és biztonságot nyújt.)
Ez mondjuk valahol érthető és védhető álláspont; bár én is jobban örülnék a másiknak.
De nyilván itt az oldal "alapnak adtad meg, tehát joggal elvárják" vs. "nem vagyok én olyan srác; akkor neked lehet" álláspontja van.
Ebben az esetben értem és jogosnak tartom Webiék restriktív keresési előírásait.
(Az egyszeri user meg gondoljon bele, hogy Webiéknek az Ő és az általa legkevésbé méltányolt MT közti számegyenesen kell olyan megoldást találni, ami MINDENKINEK és lehetőleg egyformán védelmet és biztonságot nyújt.)
2024. August 15. 20:11:55
Átgondoltuk. Arra lehet keresni ami biztosan van. Így az oldalt nem érheti vad ha megsem teljesül. A múltban rengetegszer volt az, hogy el lettünk küldve melegebb éghajlatra. Mi. Azert mert a keresőben a bővebben telefonont bejelölőket is feldobtuk keresésenél, és mi voltunk a bűnbakok, ha mégsem teljesült. Bőven találni más oldalt, ahol lutri a vallalások kiírása, ha ez kell. Mi maradunk a biztos információknál.
Átgondoltuk. Arra lehet keresni ami biztosan van. Így az oldalt nem érheti vad ha megsem teljesül. A múltban rengetegszer volt az, hogy el lettünk küldve melegebb éghajlatra. Mi. Azert mert a keresőben a bővebben telefonont bejelölőket is feldobtuk keresésenél, és mi voltunk a bűnbakok, ha mégsem teljesült. Bőven találni más oldalt, ahol lutri a vallalások kiírása, ha ez kell. Mi maradunk a biztos információknál.
💬
BesziRobot
Ingyenes regisztráció — regisztrálás után azonnal Friss újonc rang és hozzászólási lehetőség.
A rangok listájáról itt olvashatsz