ÜZENŐFAL
Regisztrált felhasználók, és aktiív hirdetők szólhatnak hozzá.
regisztráció
regisztráció
July 11. 00:46:43
Én a 2003-as évre céloztam. Olyat, nem nagyon fogsz találni, aki azóta aktív.
Én a 2003-as évre céloztam. Olyat, nem nagyon fogsz találni, aki azóta aktív.
July 10. 23:49:06
Csak kèt tag Thom25:
goni14
Rangja: V.I.P.
10 évnél régebbi tag
Utoljára online: 2025-07-10 22:38:05
Első beszi 2007 december 23.
Ès:
Ronin.
Rangja: Vezérhím
10 évnél régebbi tag
Utoljára online: 2024-11-24 17:02:37
Első beszi 2007 január 3.
Goni14 mind a mai napig belèp, 10-èn azaz ma is belèpett.
Csak kèt tag Thom25:
goni14
Rangja: V.I.P.
10 évnél régebbi tag
Utoljára online: 2025-07-10 22:38:05
Első beszi 2007 december 23.
Ès:
Ronin.
Rangja: Vezérhím
10 évnél régebbi tag
Utoljára online: 2024-11-24 17:02:37
Első beszi 2007 január 3.
Goni14 mind a mai napig belèp, 10-èn azaz ma is belèpett.
July 10. 21:00:45
Nyilván a kérdés Webinek szól, de az biztos, hogy a legrégebbi regisztrált tagoknak a nagy része már nem aktív.
A legrégebbi beszámolókat itt meg tudod nézni. 2003 június 21-i volt az első. Pár nickre rámentem: többségük hosszú évek óta nem lépett be.
https:/beszamolok.com/szexpartner/beszamolok/?oldal=4064
Nyilván a kérdés Webinek szól, de az biztos, hogy a legrégebbi regisztrált tagoknak a nagy része már nem aktív.
A legrégebbi beszámolókat itt meg tudod nézni. 2003 június 21-i volt az első. Pár nickre rámentem: többségük hosszú évek óta nem lépett be.
https:/beszamolok.com/szexpartner/beszamolok/?oldal=4064
July 10. 20:58:39
üdv,
van ma egy értesítésem, amire ha kattintok akkor a következő van: "Ez a(z) beszamolok.com oldal nem található
***
meg van ez a beszi főoldakon:
****
itt, ha hirdető nevére kattintok szintén hasonló probléma van:"Ez a(z) beszamolok.com oldal nem található
Nem található weboldal az internetcímen:****
üdv,
van ma egy értesítésem, amire ha kattintok akkor a következő van: "Ez a(z) beszamolok.com oldal nem található
***
meg van ez a beszi főoldakon:
****
itt, ha hirdető nevére kattintok szintén hasonló probléma van:"Ez a(z) beszamolok.com oldal nem található
Nem található weboldal az internetcímen:****
July 10. 20:44:28
Szerintem önmagában a regisztráció dátuma nem ad túl sok információt. Pl. valaki 12 éve regisztrált, viszont az utóbbi 2 évben kb. kétszer lépett be, utoljára mondjuk 3 hete, de akkor sem szólt hozzá semmihez. Ő akkor most megbízható törzsgárda?
Szerintem önmagában a regisztráció dátuma nem ad túl sok információt. Pl. valaki 12 éve regisztrált, viszont az utóbbi 2 évben kb. kétszer lépett be, utoljára mondjuk 3 hete, de akkor sem szólt hozzá semmihez. Ő akkor most megbízható törzsgárda?
July 10. 19:31:14
Nem tennétek fel egy listát a legrégebben regisztrált 50 (25? tagról, konkrét dátumokkal? Megbízható törzsgárda!!!
Nem tennétek fel egy listát a legrégebben regisztrált 50 (25? tagról, konkrét dátumokkal? Megbízható törzsgárda!!!
July 10. 12:34:17
Konkrét kérdésedre adtam konkŕét választ;) Nem általánosságban. Qz általad felvetett kérdéskör tekintetében és kicsit tágabb értelemben is , az ai egy lufi. SEMMI olyat nem zud amit egy ember ne tudna. Ha csak és kizárólag a feltett kérdés tekintetében nézem, nem kell tőle félni, mivel teljesen mindegy, hogy egy adott kamu anyagot ai vagy ember allította össze. Az ugyanugy kamu, es ugyanugy kell kiszűrni. Sőt, sokszor könnyebb.
Vannak más spektusok amik szerint vizsgalva hatalmas gondokat okoz vqgy fog okozni, es mas szempontokbol meg rendkivul hasznos AZ RMBERISÉG számára, de a feltett kérdésre a válasz, hogy semmilyen változást kamu kiszűrés tekintetében
Konkrét kérdésedre adtam konkŕét választ;) Nem általánosságban. Qz általad felvetett kérdéskör tekintetében és kicsit tágabb értelemben is , az ai egy lufi. SEMMI olyat nem zud amit egy ember ne tudna. Ha csak és kizárólag a feltett kérdés tekintetében nézem, nem kell tőle félni, mivel teljesen mindegy, hogy egy adott kamu anyagot ai vagy ember allította össze. Az ugyanugy kamu, es ugyanugy kell kiszűrni. Sőt, sokszor könnyebb.
Vannak más spektusok amik szerint vizsgalva hatalmas gondokat okoz vqgy fog okozni, es mas szempontokbol meg rendkivul hasznos AZ RMBERISÉG számára, de a feltett kérdésre a válasz, hogy semmilyen változást kamu kiszűrés tekintetében
July 10. 11:46:10
Köszönöm a kimerítő válaszokat!
Köszönöm a kimerítő válaszokat!
July 10. 09:08:15
Helló Webi!
"Ez az ai lufi azért messze nem annyira okoz gondot, mint azt a laikusok hiszik"
Hm, azért mondjuk Keleti Artúrt a legnagyobb jóindulattal se nevezném laikusnak. (Csak példaként írtam a szélsőközép mesterséges intelligenciával foglalkozó adásait.)
Ha konkrétan a felmerült kérdésre adtál választ, úgy értem, de azért vannak aggasztó dolgok, folyamatok. Szerintem.
Helló Webi!
"Ez az ai lufi azért messze nem annyira okoz gondot, mint azt a laikusok hiszik"
Hm, azért mondjuk Keleti Artúrt a legnagyobb jóindulattal se nevezném laikusnak. (Csak példaként írtam a szélsőközép mesterséges intelligenciával foglalkozó adásait.)
Ha konkrétan a felmerült kérdésre adtál választ, úgy értem, de azért vannak aggasztó dolgok, folyamatok. Szerintem.
July 10. 02:56:12
Jah es belenézve a két hozzászólásomba, ha most ne. Éjjel 3 lenne, és gép előtt lennék, nem telefonról, én is ráuszítanam az ait, hogy fogalmazza érthetőbbre és javítsa a hibákat.
Az még nem azt jelentené, hogy nem én szóltam hozzá....:)
Jah es belenézve a két hozzászólásomba, ha most ne. Éjjel 3 lenne, és gép előtt lennék, nem telefonról, én is ráuszítanam az ait, hogy fogalmazza érthetőbbre és javítsa a hibákat.
Az még nem azt jelentené, hogy nem én szóltam hozzá....:)
July 10. 02:52:02
A második részre a válaszunk röviden az, hogy nem. Itt emberek közötti interakcuóról van szó. Nemnfogjuk tipizálni, nem fogumlnk összefoglalókat keszíteni. Leszbazboldalon ai már dolgozunl rajta de nem ilyen funkcióval. Ráadásul a ki az aki így meg úgy csinalja a franciát egy piszkosul ertelmetlen kérdés. Mert 1. piszkosul vendeg függó 2. Nem uymgyanazokra van helyezve hangsúly. Van akit az érdekel, hogy a golyoját nyalintsák, es elajul, hogy de jól csinálja a hirdető, másnak meg más a fontos es ezt meg sem említi ugyanannál a hirdetőnel. Vagy az egyik beszi iró panaszkodik, hogy balos a lány es a bal oldalira jobbsn koncetrált, a jobbot meg hanyagolta.;)Most akkor jó ebben vagy nem?;) Mit írnánk az összefoglalóban?;)Azért itt még mindig nem progrqmozott robotokrol vagy nagy tarsadalmi mintavételekről van szó, vagy egzakt tudományos okfejtésekről - amikbem fellelhetők szabályok, mintazatok. Ez egyedi... Ez egy mélységesen szubjektív és egyedi élmány. Nem fogjuk a besziket tipizálni, a mostaninál jobban - lásd cimke és pontozási rendszer.
A második részre a válaszunk röviden az, hogy nem. Itt emberek közötti interakcuóról van szó. Nemnfogjuk tipizálni, nem fogumlnk összefoglalókat keszíteni. Leszbazboldalon ai már dolgozunl rajta de nem ilyen funkcióval. Ráadásul a ki az aki így meg úgy csinalja a franciát egy piszkosul ertelmetlen kérdés. Mert 1. piszkosul vendeg függó 2. Nem uymgyanazokra van helyezve hangsúly. Van akit az érdekel, hogy a golyoját nyalintsák, es elajul, hogy de jól csinálja a hirdető, másnak meg más a fontos es ezt meg sem említi ugyanannál a hirdetőnel. Vagy az egyik beszi iró panaszkodik, hogy balos a lány es a bal oldalira jobbsn koncetrált, a jobbot meg hanyagolta.;)Most akkor jó ebben vagy nem?;) Mit írnánk az összefoglalóban?;)Azért itt még mindig nem progrqmozott robotokrol vagy nagy tarsadalmi mintavételekről van szó, vagy egzakt tudományos okfejtésekről - amikbem fellelhetők szabályok, mintazatok. Ez egyedi... Ez egy mélységesen szubjektív és egyedi élmány. Nem fogjuk a besziket tipizálni, a mostaninál jobban - lásd cimke és pontozási rendszer.
July 10. 02:38:30
A plágiumot és a ai szülemenyeket , amikor nem korrektúráról van szó, viszonylag könnyű kiszűrni, és előbb utóbb kibukik ha nem valós randit ír meg valaki. Pontosan ugyanolyan módon van eljárva egy ai által kitalált történet esetében, mint egy ember által kitalált történet esetében. Mindkettő ki szokott bukni.
Ha valaki egy megirt beszire engedi ra az ait, hogy pl. jobban legyen megfogalmazva, formázva, helyesírást, ragozást, szóhasználatot ellenőrizze stb. - ebbe nem szólunk bele, hiszen a lényeg , hogy az adott randiról szóló info benne van, amiről te írsz az pedig egy külsőség, nagyjából maximum szemantikai kerdés, ami teljesen lényegtelen, mert itt nem a művek irodalmi értéke a fontos, hanem a bennük lévő információ. Lenyegtelen milyen szavakkal es külalakkal van megfogalmazva. Ahogy abba sem kötünk bele, hogy ha valaki helyesírás ellenőrzőt hasznal vagy word- ben irja meg, és utána másolja be.
Ez ugyanolyan mintt a retus. Egy retusalt képnél is teljesen , és totálisan mindegy, hogy profi grafikus, photoshoppal retusált képéről van szó, vagy az ai retusalta ugyanazt az eredmenyt. Rerusalt es kesz.
Vagy amikor a progrqmozó megmondja az ai-nak milyen kódot kér, mit tudjo a kód mi legsen a vegeredmeny milyen technikat használjon, milyen adqzokkal dolgozzon. Ehhez programozasi elmeleti es gyakorlati tudas kell. De a kulimunkatol, a kismilliószor használt és ismert rutinoktol a remdgeteg gepeles jó részétől megszabadul. Attól ez még az ő kódja, ő csinálta, és qzbamit ő akart. Az ai csak eszköz volt.
Ítt eszközről beszélünk. Az ai nem csodaszer, hanem egy eszköz ami atveszi es gyorsabban csinálja meg azt, amit az ember is tudna. Nekünl tökeltesen mindegy , hogy nyelveszeti szempontból fel van e javitva egy írás vagy sem. Mert az irasban levo informació a lényeg, és nem a nyelvészeti megoldások.
Teljesen mindegy hogy egy korrektor néz át egy szöveget vagy az ai , a végeredmény ugyanaz.
Ez az ai lufi azért messze nem annyira okoz gondot, mint azt a laikusok hiszik, és gyk nem hogy semmivel nem tud többet mont az ember, de még mesze van tőle, egyedül a gyorsaságaban nagyobb, adqtmennyiségben jobb. De nem kreativ.
És igen, az okos ember eszközként tekint ŕá és akként használja. Nem olvassa át kétszer hanem azt mondja a chatbotnak: javítsd ki a hibákat. Es az kijavitja. Ugyanúgy ahogy az ember, ha annak adná oda. Az ai egy rabszolga gyk. Nem o fogja megmondani sosem hogy hogyan milyen technikai modon pippantotta le a hirdető a vendéget. De megfogalmazni meg tudja ha elmondja neki a vendeg. Ezzel semmi gond nincs. A valótlan beszámolókkal lehet gond, azokat viszont sokkal nehezebb kiszűrni ah ember írja, mert az ai nem tud új dolgot létrehozni, csak meglévőből dolgozik, jobban kiszűrhető, mint az emberi kamuzás, mert szabalyokra épül és tudjuk miből dolgozik. Es azokat eddig is kiszűrtük, vagy csak rövid ideig voltak fent.
A plágiumot és a ai szülemenyeket , amikor nem korrektúráról van szó, viszonylag könnyű kiszűrni, és előbb utóbb kibukik ha nem valós randit ír meg valaki. Pontosan ugyanolyan módon van eljárva egy ai által kitalált történet esetében, mint egy ember által kitalált történet esetében. Mindkettő ki szokott bukni.
Ha valaki egy megirt beszire engedi ra az ait, hogy pl. jobban legyen megfogalmazva, formázva, helyesírást, ragozást, szóhasználatot ellenőrizze stb. - ebbe nem szólunk bele, hiszen a lényeg , hogy az adott randiról szóló info benne van, amiről te írsz az pedig egy külsőség, nagyjából maximum szemantikai kerdés, ami teljesen lényegtelen, mert itt nem a művek irodalmi értéke a fontos, hanem a bennük lévő információ. Lenyegtelen milyen szavakkal es külalakkal van megfogalmazva. Ahogy abba sem kötünk bele, hogy ha valaki helyesírás ellenőrzőt hasznal vagy word- ben irja meg, és utána másolja be.
Ez ugyanolyan mintt a retus. Egy retusalt képnél is teljesen , és totálisan mindegy, hogy profi grafikus, photoshoppal retusált képéről van szó, vagy az ai retusalta ugyanazt az eredmenyt. Rerusalt es kesz.
Vagy amikor a progrqmozó megmondja az ai-nak milyen kódot kér, mit tudjo a kód mi legsen a vegeredmeny milyen technikat használjon, milyen adqzokkal dolgozzon. Ehhez programozasi elmeleti es gyakorlati tudas kell. De a kulimunkatol, a kismilliószor használt és ismert rutinoktol a remdgeteg gepeles jó részétől megszabadul. Attól ez még az ő kódja, ő csinálta, és qzbamit ő akart. Az ai csak eszköz volt.
Ítt eszközről beszélünk. Az ai nem csodaszer, hanem egy eszköz ami atveszi es gyorsabban csinálja meg azt, amit az ember is tudna. Nekünl tökeltesen mindegy , hogy nyelveszeti szempontból fel van e javitva egy írás vagy sem. Mert az irasban levo informació a lényeg, és nem a nyelvészeti megoldások.
Teljesen mindegy hogy egy korrektor néz át egy szöveget vagy az ai , a végeredmény ugyanaz.
Ez az ai lufi azért messze nem annyira okoz gondot, mint azt a laikusok hiszik, és gyk nem hogy semmivel nem tud többet mont az ember, de még mesze van tőle, egyedül a gyorsaságaban nagyobb, adqtmennyiségben jobb. De nem kreativ.
És igen, az okos ember eszközként tekint ŕá és akként használja. Nem olvassa át kétszer hanem azt mondja a chatbotnak: javítsd ki a hibákat. Es az kijavitja. Ugyanúgy ahogy az ember, ha annak adná oda. Az ai egy rabszolga gyk. Nem o fogja megmondani sosem hogy hogyan milyen technikai modon pippantotta le a hirdető a vendéget. De megfogalmazni meg tudja ha elmondja neki a vendeg. Ezzel semmi gond nincs. A valótlan beszámolókkal lehet gond, azokat viszont sokkal nehezebb kiszűrni ah ember írja, mert az ai nem tud új dolgot létrehozni, csak meglévőből dolgozik, jobban kiszűrhető, mint az emberi kamuzás, mert szabalyokra épül és tudjuk miből dolgozik. Es azokat eddig is kiszűrtük, vagy csak rövid ideig voltak fent.
July 9. 21:16:23
Nem tudom volt-e már de mi az üzemeltetői és az olvasói álláspont az AI által feljavított beszámolók kapcsán? Gondolom a szaftos action részen való dolgozást megtagadja, de többször érezhető olvasáskor hogy pl. a Külső szekciót erősen kiszínezi. Onnan látni, hogy pl a hosszú gondolatjelet előszeretettel használja (és idézőjelből is az első az "alsó"). Szerintem nincs az az ember aki tudná hogy ezeket hogy kell begépelni, vagy Word-be írja a beszit, de akkor minden szekció ugyanolyan minőségi szinten lenne. Jellemzően a többi szekció az eredeti, elírásokkal (AI nem képes elgépelni), de erős stílusváltás egy beszin belül az fura. Nem tudom ti hogy vagytok vele de nekem a nyers tartalom fontosabb, hogy a makktárs mit élt át mit látott mint a líraiság és a hasonlatok halmozása főleg ha nem is annak a tollából jön aki ott volt a randin.
+Üzemeltetői részről, van-e tervben hogy a meglévő besziket megetetni egy modellel mint vektor adatbázis/RAG, és akkor akár több tucat beszámoló átnyálazása és "kijegyzetelése" nélkül lehetne kérdéseket feltenni egy chatbotnak (nyilván valami privát futtatásún, ami nincs cenzúrázva, és az lehet nem olcsó) az adott lányról. VAGY az egész adathalomban keresni, hogy "ki az aki így meg amúgy csinálja a franciát" stb.
Nem tudom volt-e már de mi az üzemeltetői és az olvasói álláspont az AI által feljavított beszámolók kapcsán? Gondolom a szaftos action részen való dolgozást megtagadja, de többször érezhető olvasáskor hogy pl. a Külső szekciót erősen kiszínezi. Onnan látni, hogy pl a hosszú gondolatjelet előszeretettel használja (és idézőjelből is az első az "alsó"). Szerintem nincs az az ember aki tudná hogy ezeket hogy kell begépelni, vagy Word-be írja a beszit, de akkor minden szekció ugyanolyan minőségi szinten lenne. Jellemzően a többi szekció az eredeti, elírásokkal (AI nem képes elgépelni), de erős stílusváltás egy beszin belül az fura. Nem tudom ti hogy vagytok vele de nekem a nyers tartalom fontosabb, hogy a makktárs mit élt át mit látott mint a líraiság és a hasonlatok halmozása főleg ha nem is annak a tollából jön aki ott volt a randin.
+Üzemeltetői részről, van-e tervben hogy a meglévő besziket megetetni egy modellel mint vektor adatbázis/RAG, és akkor akár több tucat beszámoló átnyálazása és "kijegyzetelése" nélkül lehetne kérdéseket feltenni egy chatbotnak (nyilván valami privát futtatásún, ami nincs cenzúrázva, és az lehet nem olcsó) az adott lányról. VAGY az egész adathalomban keresni, hogy "ki az aki így meg amúgy csinálja a franciát" stb.
July 9. 16:47:24
"Kiírjuk mostantól az adatlapra, hogy milyen régi a regisztráció.
(Intervallumokban lesz kiírva, ezek a következők: új , 1 hétnél régebbi, 1 hónapnál régebbi, fél évnél régebbi , egy évnél régebbi, 3 évnél régebbi, 5 évnél régebbi, 10 évnél régebbi tag.)"
Na vègre!!!! Règebben napra pontosan ki volt írva. Az ellen mi szól hogy újra így legyen? Pl. Regisztráció kezdete: 2025.07.09. 16:47
"Kiírjuk mostantól az adatlapra, hogy milyen régi a regisztráció.
(Intervallumokban lesz kiírva, ezek a következők: új , 1 hétnél régebbi, 1 hónapnál régebbi, fél évnél régebbi , egy évnél régebbi, 3 évnél régebbi, 5 évnél régebbi, 10 évnél régebbi tag.)"
Na vègre!!!! Règebben napra pontosan ki volt írva. Az ellen mi szól hogy újra így legyen? Pl. Regisztráció kezdete: 2025.07.09. 16:47
July 9. 15:40:29
Mostanában többször előfordult hogy friss újonc beszámolójára érkezett nem korrekt megjegyzés.
A friss újonc egy rang. A rangok az aktivítást mutatják. Ha valaki aktív pár hónap alatt magas rangba em,elkedhet, aki pedig nem aktív , 10 év után is leeht friss újonc.
Nem kell lenézni a friss újoncokat - ilyesmiért komment törlés jár. Moderálási elvek: Oldal másik felhasználójának megsértése.
Nem győzöm hangsúlyozni az alapvető normális viselkedés fontossággát, ami azt jelent: nem alázok mást... a mai magyar míves közbeszédben legyen ez a témájú oldal a kultúrált beszélgetés fellegvára :))) A burkolt zsidózás, akarom mondeni menedzserezés szintén sértésnek számít. (Ezen az odlalon elég nagnyak :)) Amit kirakunk beszit azt nagyon nagyon kis esélyel írta manager, lés az is gyorsan kiderül. Akinek halaszthatatlanul viszket , kérem személyes üzenetben felém tegye meg az észrevételét.
Kiírjuk mostantól az adatlapra, hogy milyen régi a regisztráció.
Intervallumokban lesz kiírva, ezek a következők: új , 1 hétnél régebbi, 1 hónapnál régebbi, fél évnél régebbi , egy évnél régebbi, 3 évnél régebbi, 5 évnél régebbi, 10 évnél régebbi tag.
(jut eszembe: ha már hozzányúltunka felhasználói adatlaphoz, gyorsítottunk is rajta:))
Mostanában többször előfordult hogy friss újonc beszámolójára érkezett nem korrekt megjegyzés.
A friss újonc egy rang. A rangok az aktivítást mutatják. Ha valaki aktív pár hónap alatt magas rangba em,elkedhet, aki pedig nem aktív , 10 év után is leeht friss újonc.
Nem kell lenézni a friss újoncokat - ilyesmiért komment törlés jár. Moderálási elvek: Oldal másik felhasználójának megsértése.
Nem győzöm hangsúlyozni az alapvető normális viselkedés fontossággát, ami azt jelent: nem alázok mást... a mai magyar míves közbeszédben legyen ez a témájú oldal a kultúrált beszélgetés fellegvára :))) A burkolt zsidózás, akarom mondeni menedzserezés szintén sértésnek számít. (Ezen az odlalon elég nagnyak :)) Amit kirakunk beszit azt nagyon nagyon kis esélyel írta manager, lés az is gyorsan kiderül. Akinek halaszthatatlanul viszket , kérem személyes üzenetben felém tegye meg az észrevételét.
Kiírjuk mostantól az adatlapra, hogy milyen régi a regisztráció.
Intervallumokban lesz kiírva, ezek a következők: új , 1 hétnél régebbi, 1 hónapnál régebbi, fél évnél régebbi , egy évnél régebbi, 3 évnél régebbi, 5 évnél régebbi, 10 évnél régebbi tag.
(jut eszembe: ha már hozzányúltunka felhasználói adatlaphoz, gyorsítottunk is rajta:))
July 8. 12:28:16
Köszönöm a gyors javítást!
Mikor a Kedvencekből megnyitom egy kedvenc adatlapját, soha nem nézem, hogy mire koppintok. 🙃
Köszönöm a gyors javítást!
Mikor a Kedvencekből megnyitom egy kedvenc adatlapját, soha nem nézem, hogy mire koppintok. 🙃
July 8. 10:42:34
A háttérben elég nagy upgrade volt, jellemzően technikai jellegű, ami az olsal kódjának magját is érintette. Ebből fakadhatnak hibák, remélem most ezek elhárultak teljesen, ha valaki taopasztalna még hibát kérem jelezze.
Az upgrade-nek köszönhetően gyorsabb lett az oldal, és új technikai megoldásokat is előkészítettünk vele.
A háttérben elég nagy upgrade volt, jellemzően technikai jellegű, ami az olsal kódjának magját is érintette. Ebből fakadhatnak hibák, remélem most ezek elhárultak teljesen, ha valaki taopasztalna még hibát kérem jelezze.
Az upgrade-nek köszönhetően gyorsabb lett az oldal, és új technikai megoldásokat is előkészítettünk vele.
July 8. 10:40:18
Na ez trükkös volt :) A kedvencekben két link van, egyik a névre kattintva , másik a képre kattintva érhető el. A névre kattintás esetén volt hibás a link. Mi csak a képre kattintgattunk és néztük bután, mi lehet a gond, mert nálunk jól működik :)
Javítottuk, köszi a jelzést.:)
Na ez trükkös volt :) A kedvencekben két link van, egyik a névre kattintva , másik a képre kattintva érhető el. A névre kattintás esetén volt hibás a link. Mi csak a képre kattintgattunk és néztük bután, mi lehet a gond, mert nálunk jól működik :)
Javítottuk, köszi a jelzést.:)
July 8. 10:24:15
Ezt a hibát nem tudjuk reprodukálni. Kérlek személyes üzenetben küld el pontosan , hogy hol és mire kattintva tapasztalod ezt.
Ezt a hibát nem tudjuk reprodukálni. Kérlek személyes üzenetben küld el pontosan , hogy hol és mire kattintva tapasztalod ezt.
July 8. 10:22:37
Javítottuk a beszámoló beküldést.
Javítottuk a beszámoló beküldést.
A rangok listájáról itt olvashatsz