Sport hozzászólásai

Gondoltam utananezek, hogy milyen kutatasok voltak a temaban, hogy ne sajat csacsi gondolataimbol induljak ki. Pl, hogy nem azert latogat meg valaki egy varost,mert ott valamikor olimpiat rendeztek, hanem azert megy vissza, mert olimpiai szurkolokent jart ott, tetszett neki, megnezne ujra, vagy megcsoddalna, amire akkor nem volt ideje. Nos, a kutatasi modszertanok, az elemzesek folyamatosan valtoznak, de abban nagyjabol megegyeznek, hogy a visszalatogatok, az olimpiai idoszakon kivuli olimpiai latogatok szama ... ...elenyeszo.

Phil, egyetértek. Csakis példaként hoztam a saját motivációmat. De aki azzal kíván érvelni, hogy jelentős tömegeknek észrevehetően olimpiafüggőbb a turisztikai érdeklődése, az érveljen. Még jobb, ha valószínűsít, bizonyít. Nem vagyok meggyőzhetetlen, de pillanatnyilag életszerűtlennek, vágyvezéreltnek látom az olimpia turizmusfelhajtó hatását (kivéve persze azt az aktuális 2-3 hetet, amíg az olimpia ténylegesen tart).
A szükséges (nem sportspecifikus) infrastruktúra természetesen később is használható, de ha hosszú távon szükség van rá, akkor olimpia nélkül is megépíthető.
Ugyanez vonatkozik az összes olimpiai létesítmény úgynevezett "utóhasznosítására". Ezek túlnyomó többsége csakis élsport célra hasznosítható. Kis túlzással, karikaturisztikusan leegyszerűsítve, de nem állva távol a valóságtól azt mondhatnám, hogy azért rendeznénk egy vastagon veszteséges olimpiát, hogy később könnyen rendezhessünk még egyet.

Te (Soma) es vengazember lehet, hogy nem azert fordultatok meg az olimpiai varosokban, mert ott olimpia volt, de a latogatasi inspiraciok komplexebbek is lehetnek, mint a ti motivacioitok.Mindez persze lenyegtelen, a kerdes talan inkabb az, hogyha az erdeklodes az olimpia rendezesevel novekszik is kis hazank, vagy a rendezo varos(ok) irant, akkor is az erdeklodes (es egyeb penzugyi hasznok) penzben kifejezheto erteke aranyban van-e a rendezes koltsegeivel es egyeb elégetett eroforrasokkal

Presztízs....Ha a statisztikailag igazolt adatok az eddig megrendezésre került olimpiai helyszínekről igazoltan állítják hogy csupán veszteséget termeltek ,akkor mi miért állnánk be ebbe a sorba ? A jó öreg népi hagyományok egyike volt a lakodalom. Ott bizony meg kellett adni a módját ! Ha bele döglött is,ha évekre eladósodott, de akkor is megmutatta....A János bácsit megkérdezték egy hasonlóan nagy, népes lakodalom után -módos gazda volt - hogy miért rendezték ekkora nagyra?Válasza : " Mert volt miből!"

Viva, Vegas és Bagdad csak két határpont, konkrét városként nincs jelentőségük olimpiaügyben. Meg kell kövessem Véngazembert, mert egy gyenge poénnal ütöttem el komoly érvét. Noha tulajdonképpen magamra is érvényesnek kell elismernem.
Körülbelül tucatnyi nyári olimpiai városban jártam, és amikor elhatároztam, hogy odamegyek, eszembe se jutott, hogy ott valaha olimpiát rendeztek. Pedig néhol többet is. Csak egyetlenegy volt, amely esetben látogatásom összefüggött az olimpiával, de akkor konkrétan az olimpia kedvéért mentem, és csakis azért, mert nyertem azt az utazást. Végigtekintve az eddigi helyszíneket, alig találok olyant, amelyikre az mondanám, hogy na, ennek a városnak az ismertségén tényleg dobott valamit az olimpia megrendezése.
Véleményem szerint az olimpiarendezés messzemenően fő oka a nemzeti és/vagy lokálpatrióta büszkeség turbózása, egyfajta önfényezés, hiúságlegyezgetés. Előre is elnézést azoktól, akiket megsértek, de az óvodai "én is, én is"-ezésre emlékeztet.

És lehet egy olimpiával úgy az egekbe szöknének ezek a árak, hogy a kedves, szép lányainkkal átélt percek emléke helyett csalódottan, behúzott farokkal kullognának haza...

Mert nekik olcsó a pia, és a csajok

Egyébként pedig Budapest egyes részeit már az "overtourism" fenyegeti. Terézvárosban például betiltották a rövidtávú lakáskiadást (Airbnb).

LINK

Budapest nagyon is ismert és népszerű. Pár éve a világ 40. leglátogatottabb városa volt.

Èrtem mièrt írod, de Vegas ès Bagdad más kávèház, olimpia nèlkül is jól ismertek. De Magyarországról alig tudnak, Budapestről sem a külföldiek. Ès az sem mindegy mivel kapcsolatban hallanak róla ha hallanak. Szóval egy külföldinek nehèz Budapestre jönnie ha azt se tudja hogy van Budapest. Az olimpiai közvetítès során viszont kaphat kedvet a városhoz.

Bagdadban és Vegasban nem is volt. :-)

Én bejártam a világot. Bagdadtól Vegasig. De soha nem azért mentem, mert valamikor valahol volt olimpia.

Szerintem az olimpiákat sohasem pènzügyi okokból akarják megrendezni. Vannak pènzben nem mèrhető hozadèkai egy olimpiának. Meg az sem egyèrtelmű mit hova számolnak, beleszámít-e, stb.Pèldául 1.èpítel, felújítol infrastruktúrát ez is pènz, jegyárban nem tèrül meg, de ennek nem csak az olimpia veszi hasznát hanem kèsőbb a város is ès nem egy nyárig, akár èvtizedekig nyer vele a közössèg. 2. A stadionok, èpületek kèsőbb is használhatóak.3. Felhelyezi a turisztikai tèrkèpre a várost, országot. Ha nem is azon a nyáron nèzőkènt, de lehet èvekkel kèsőbb idejönnek külföldről emlèkezve volt itt olimpia. Ezt sem számolják bele, ilyen közvetett, utólagos dolgokat.Csak a jegyeladás, közvetítèsi jogok, aheti ide látogatók akkori pènzköltèse amit ide számolnak versus rendezès költsège.

Én értem, hogy mire gondolt a Pósfai, csak nem szeretem a mellébeszélést. Erről volt szó: "Emlékeztetett a nagy magyar olimpiai sikerekre, azt mondta, egyértelműen képes arra az ország, hogy olimpiát rendezzen".
Jaj, hagyjuk ezt a hülye dumát. Nem lenne képes az ország olimpiát rendezni. Nyári olimpiák gazdasági szempontból kivétel nélkül veszteségesek a rendező városok és országok számára. Az Oxfordi Egyetem átfogó kutatása szerint minden 1960 óta megrendezett olimpia túllépte a tervezett költségvetést és a görögöket meg a csőd szélére sodorta. Svájcban téli olimpiát se akarnak rendezni 1948 óta. Pedig a világ egyik leggazdagabb országa, egy téli sport nagyhatalom, de tisztában vannak azzal, hogy a téli olimpiák is többnyire veszteségesek.

LINK

Nem akarlak elkeseríteni, de "politikus nyelven" a Tisza válasza azt jelenti, hogy nem. Mert mit jelent a nemzeti egység? Hát, hogy meg kell szavaztatni, és az emberek túlnyomó többsége támogatni fogja. Ez pedig egyszerűen nincs így, a Fidesz is ezért lépett vissza anno, mert pontosan tudják, a budapestiek kb fele nem támogatja az olimpia rendezését. Innentől nyugodtan kommunikálhatja ezt a Tisza, hiszen amint szavazásra kerül a sor, elbukik a projekt.

Négy éve a Magyar Jégkorong Szövetség 2,6 milliárdot kért volna a kormánytól, amit vissza is fizettek volna. Szlovénia lett volna a társrendező, szóval a költségvetésnek a felét ők állták volna.

Szó szerinti idézet a korábbi cikkből:
"Az MJSZ 2,6 milliárd forintot kért a magyar kormánytól a rendezési költségek finanszírozására, de ezt az összeget visszafizetné majd.".

Egyébként nem szeretnék politizálni, de az amúgy rendkívül veszteséges nyári olimpia támogatottsága a tiszás,fideszes, mihazánkos és egyéb politikusok (Karácsony) között elég nagy. Egy nyári olimpia a világon mindenhol veszteséges. Egy kis ország utoljára 2004-ben rendezett nyári olimpiát. Az athéni játékok hatalmas pénzügyi terhei jelentősen hozzájárultak az ország gazdasági válságához.El se tudom képzelni, hogy mi lett volna ha Magyarország rendezi a 2024-es olimpiát. És hogy ne a levegőbe beszéljek: az összes parlamenti párt (Tisza, Narancsék, MHM)támogatná a budapesti olimpiát. Meg Karácsony is. Talán 30 év múlva ha egyszer Magyarország eléri a nyugati szintet, akkor esetleg lehetne gondolkodni erről. Bécsben sem volt nyári olimpia, pedig Ausztria fejlett ország, csak ott az emberek racionálisan gondolkodnak és nem akarnak egy veszteséges tornát rendezni.
LINK
LINK

Igaz, de egyrészt a költségét nem említetted. Saccra mondom, olyan 5-10 milliárd között lehet. Értem, hogy nyereséges, de ennyit akkor is bele kell tenni, ami költségvetési szinten persze kevés, de nem biztos, hogy az új kormány fog erre költeni. Pláne, hogy az akusztikája nem volna túl pozitív.

Ezt ugye nem kalkuláltad bele, pedig szerintem fontos szempont. MPék eddig is kb a közvélemény igényének megfelelően politizáltak, szerinted felvállalják, hogy megkapják a dumát, miszerint na, ezek ugyanúgy a sportot támogatják, holott nem ezt ígérték? Azért, mert te tudod, hogy egy jégkorong vb nyereséges, vajon az átlagember is ezt gondolja? Vagy azt, hogy megint kidobnak egy csomó pénzt sportra...

Nem gondolnám. Inkább az lesz, hogy megszűnik a sport prioritása. És azt kell mondanom sportot amúgy kedvelőként is, hogy végre.

Egy könnyen értelmezhető adat. Magyarország költi messze a legtöbbet sportra Európában! gdp arányosan 2,5%! A következő legtöbb az észtek, 1,1%, mindenki más 1% alatt van. Az átlag 0,7%!! Csak érdekességképp a legkevesebbet a horvátok költik 0,2%! És ugye a horvát sport mennyire rossz...

És bármennyire kedvelem, bizony a jégkorong is a kiemelt látványsportágak között van, ezáltal irreálisan sok pénzt kap. Ha jól tudom foci, kézilabda, kosárlabda, jégkorong, vízilabda talán az 5 kiemelt sportág.

Azt gondolom, ennek igenis véget kell vetni. El kell zárni a pénzcsapok nagy részét, és ezzel egyidejűleg minden sportesemény rendezését felül kell vizsgálni. Most olyan apróságról ne is beszéljünk, hogy a sportolók extra adókedvezményt kapnak jelenleg, ami valószínűsíthetően meg fog szűnni.

Négy éve a magyar-szlovén jégkorong pályázat az utolsó pillanatban bukott el, ugyanis a magyar kormány nem adta meg a szükséges kormánygaranciát. Persze az nem volt probléma számukra, hogy ugyanabban az évben beugróként Fukuoka helyett Budapest rendezte a vizes vb-t, amely 2017 után is veszteséges volt. A géniuszokból álló kormánynak nyilván nagyon fontos volt öt éven belül egy újabb veszteséges vizes világbajnokságot rendezni. Persze nehéz lett volna utána nézniük (biztos, nem volt wifi a Karmelitában), hogy a jégkorong vb-k nyereséggel zárnak és talán érdemes azt a tornát megrendezni. Csupán egy példa: egy hónapja Kanada "C" csapata játszott egy barátságos mérkőzést Budapesten. 15 ezren váltottak jegyet, teltház volt a Domeban. Pedig nem voltak itt a legjobb kanadai játékosok sem.

"A 2022-es budapesti vizes világbajnokság nem termelt annyi bevételt a jegyeladásokból és a turizmusból, mint amennyibe a lebonyolítása került. A kiadások és a bevételek összehasonlításakor nem volt nyereséges a projekt."

LINK

A meglátásod zseniális, csak attól tartok politikusi oldalon erre nem figyelnek oda. Az előző brigádnak kb foci lètezett, a mostani brigád meg el lesz foglalva más dolgokkal.