Sport hozzászólásai

1. Ha már ezt behoztad, az usa nem háborúzik véletlenül? Na ehhez képest, nemhogy részt vehet mindenhol, de legalább ott (is) lesz a focivb... Kettős mérce.

2. Ebben nem értünk egyet, mert bár a gólarány is fontos nyilván, de ha te a kiesés ellen küzdesz (márpedig a magyar válogatott még sokáig ilyen szinten lesz), akkor sokkal fontosabb összességében a kapott gólok száma, mint a lőtt góloké. Majd ha Kanada leszünk (vagy Svájc), akkor esetleg beszélhetünk arról, hogy mindegy mennyit kapsz, mert többet lősz és kész. (Ezek szerint amúgy NB gólaránya is jobb, mint a mienk, ha kiveszem az egymás elleni meccset, pedig a britek durván kilógtak lefelé a csoportból. Tehát a top 6 ellen NB gólaránya -23, Magyarországé -29. Ez nem kis különbség.) Ezért egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy ha az olaszok vannak ebben a csoportban, és nem a britek, akkor is bennmaradunk.

1. Fehéroroszország nagyon régóta kis csapatnak számít. 10 éve Magyarország is legyőzte őket 5:2-re. Mellesleg 2018-ban kiestek, egy év múlva feljutottak, az utolsó vb-n amelyen részt vettek a 15. helyen végeztek. A ruszkik meg addig ne térjenek vissza, amíg háborúznak.

2. Gólarányt kell figyelembe venni. Magyarország gólaránya: -24, Nagy-Britannia gólaránya: -28. Magyarország 14 gólt lőtt, NB hetet, az olaszok ötöt. Mellesleg ha már Olaszország szóba került: az ő szövetségük (franciáké szintén), boldog-boldogtalant honosít. A keretük harmada kanadai-amerikai-svéd játékos. Koreát és Kínát nem fogják überelni, ugyanis az előbbieknél a 2018-as hazai olimpián a csapat háromnegyede, míg az utóbbiaknál 4 évvel később a csapat 95 százaléka honosított játékos volt. Igen, a pekingi olimpián a kínai csapatban egyetlen egy kínai lépett a jégre. Magyarország más utat választott. Régen ott volt a csapatban Banham vagy Sarauer, de most már csak magyarok alkotják a csapatot. Pedig importálhatnánk 5-6 külföldit. A nagy vereségekbe pedig bele lehet szaladni. Az olaszok az olimpián 11:0-ra kaptak ki a finnektől. Úgy, hogy 8 amerikai-kanadai-svéd is ott volt a keretben. A vízilabdát nem követem, de a hírekből tudom, hogy a kicsiket ott is 10-11 góllal megszórják a vb-n. Az angolok elleni 5:0-ás győzelem sem volt reális, de a lettek elleni 8:1-es vereség sem. Hokiban mindkettő megtörténhet. Nyilván rossz, hogy 7 góllal kikaptak Lettországtól. De az 5 gólos győzelem után ez is elviselhető. Ne hasonlítsuk a hokit a focihoz, ugyanis a hokiban sok gól esik, azonos képességű csapatok is sokszor kiütéses győzelmet aratnak egymás ellen. (Finnország-USA 6:2).

3. Fizikálisan fejlődnie kell a csapatnak. Ebben egyet értek.

Én is akarnék bővebben írni a jégkorong tornáról, de az a fránya időhiány:) Mindenesetre majd igyekszem, pláne azért, mert picit máshogy látom.

Elöljáróban azért árnyalni a képet, amit írtál 2 dolog. Nem, inkább 3.

1. Az orosz, fehérorosz hiányzik, ezt hajlamosak vagyunk elfelejteni. Ergo, a teljesítményünk se feleltethető meg egy az egyben annak, mint amikor teljes volt a mezőny. Így én nem vetemednék összehasonlításra, mert almát hasonlítok a körtéhez. (Csak példaképp, cseréld ki a briteket az oroszokra...)

2. A magyar válogatott kapta a legtöbb gólt a vb összes csapata közül (38-at). Igen, még a britek is kevesebbet kaptak (35-öt), annak ellenére, hogy 5-0-ra vertük őket. Ha azt a meccset nem számítom, akkor 6 kapott gólos átlagot "produkáltunk" meccsenként. Ez nem elfogadható, teljesen mindegy, kik az ellenfelek. Akkor se lenne az, ha mind a 6 meccsen Kanadával játszanánk. A provokáció kedvéért még egy kicsit tovább mennék:) Nekem a lettek elleni 8-1 rosszabb eredmény, mint anno a magyar fociválogatott 8-1-es zakója a hollandoktól. Miért? Mert tudásban nincs akkora különbség a lett és a magyar csapat között, mint ott volt a holland és a magyar válogatott között. (Ugye Robben, RVP stb.)

3. Az előző pont egyik magyarázata, hogy a magyar válogatott fizikálisan látványosan nem bírta a mérkőzések 2. harmadát. Magyarul szétesett a csapat a második harmadokban. Ez sem elfogadható. Nem tudom mi volt a gond, de ha fizikálisan ugyanez lesz a német vbn, akkor akár a kazahok, akár az ukránok jönnek, simán ki fogunk esni, ez borítékolható.

Az elmúlt napokban több oldalon is olvastam, hogy sokan nem elégedettek a magyar hokisok teljesítményével. Valószínűleg ezek az emberek nincsen tisztában az erőviszonyokkal.

A magyar jégkorong válogatottnak az elit vb-n, minden évben egyetlen célja van: a kiesés elkerülése. Ez idén is teljesült. A középmezőnytől nagyon messze vannak jelenleg és ez sokáig így is fog maradni. 6-7-8 góllal kikapni a legjobbaktól nem szégyen. Immár 28 éve 16 csapatos az elit vb. Én emlékszem arra, amikor Finnország 12:0-ra győzte le Szlovéniát. De az idei olimpián Kanada 10:2-re győzött Franciaország ellen. Pedig az olimpián a 12 legjobb csapat vehet részt. A vb-n a magyar válogatott jelenleg a 13-14. helyért küzdhet.

Van a csapatban egy-két nagyon tehetséges játékos. Például Szongoth, aki 17 éves kora ellenére a csapat egyik legtechnikásabb játékosa és az elmúlt 70 év legnagyobb magyar tehetsége. Szóval van arra esély, hogy a válogatott a jövőben eredményesebb lesz.

A mostani 14. helyre sokan legyintenek. A Nemzetközi Jégkorongszövetségnek 84 tagja van. Szerintem ez a 14. hely nagyon jónak számít.
Bízom benne, hogy a válogatott a jövőben fejlődni fog és hogy Finnország lesz a világbajnok.

Azt gondolom célszerű a férfi kézilabda selejtezős kudarcot messzebbről indítani.

Chema a 2023-as világbajnokságon kezdte meg ténylegesen vezetőedzőként a ténykedését, ahol a feladat egyértelmű volt, ki kell harcolni az olimpiai selejtezős részvételt. Ez végül mondjuk ki, szerencsével össze is jött. Izland a rotáció hiánya miatt leolvadt ellenünk a csoportkörben, a helyzeti előnyt sikeresen elszórakoztuk a portugálok elleni borzalmas meccsel. Aztán a középdöntőben jött a deus ex machina, a portugálok egy vitatott fújás miatt döntetleneztek a brazilokkal, miközben Magyarország és Izland megverte a dél-amerikaiakat és a Zöld-foki szigeteket is, valamit mind a három csapat kikapott a svédektől. Így jobb egymás ellenivel meglett a negyeddöntő és az olimpiai selejtezőtorna, előbbiben a dánok azért kiosztottak egy nagy reality checket. A következő évi januári Eb viszont így lehetőséget adott arra, hogy Chema kicsit körbenézzen az új nevek között és ez végül kellett ahhoz, hogy sikeres legyen az olimpiai kvalifikáció. 2023 adta hozzá a részvételt, 2024 a csapatot, ami ki is használta. Az olimpia végül szomorúbb véget ért, de súlyos gondot nem lehetett mondani.

Aztán érkezett a 2025-ös világbajnokság. Érzésem szerint itt volt az első hiba, amikor is az olimpia után a válogatottságtól visszavonuló Lékai Máté és Mikler Roland mégis ott volt az utazó keretben. Hogy erre mi szükség volt? Egri Viktor ejtette el az egyik műsorban, ahova meghívták, hogy a szövetség a viszonylag kellemes sorsolásra (Franciaország mellett volt egy Katar, Ausztria, Hollandia, Észak-Macedónia) úgy szeretett volna reagálni, hogy adjunk bele még egy menetet. Hogy a csapat magja maradjon meg és hozzon egy erős eredményt, mint egy hónappal korábban a nők az Eb-n. Így a magyar válogatottnak ez a torna a többi csapattal ellentétben nem arra ment el, hogy építkezzen, hanem a visszavonulás előtt/után álló játékosok utolsó bevetéséről. Az eredmény: a negyeddöntő meglett, egy egészen fájdalmas horvátok elleni vereséggel. Ami lehet, hogy egy fiatalabb csapattal is sikerült volna, de ott már érezhettük, nem lesz ez így oké, hogy épp csak legyőzünk egy rosszabb helyzetben lévő Ausztriát és Hollandiát (egyik csapat sem jutott ki a világbajnokságra amúgy), egy aggastyán Katart és nem tudunk megverni egy egy nappal kevesebbet pihenő horvát csapatot.

Jött az Eb, itt kezdődött volna az építkezés - vagy csak részben. Pergel Andrej behívása ugyan pozitív momentum volt, de amilyen jól kezdett, annyira megrekedt. Közben az Elverumnál a magát minden EL-meccsen szépen megszóró Lukács Péter kábé nem is játszott, akárcsak a Bánhidi sérülése miatt behívott Papp Tamás. Már itt az volt az érzés, hogy Chema egyre inkább ragaszkodik a szerinte bevált dolgokhoz, holott ezek nem hoztak eredményt. Nem tudom, hogy volt-e itt a torna után elbeszélgetés a kapitánnyal, hogy mit miért csinált. Miért nem játszott Papp, ha már behívták? Lukács miért padozott minden meccsen? Miért kellett benevezni a sérült Bartuczot, ha tudta Chema, hogy hét a hat ellenit tervez és ahhoz futnia kell a kapusnak? Az egész meccses hét a hat elleni Szlovénia és Horvátország ellen? Mindössze Lengyelországot és Olaszországot győzte le a csapat, Svájc ellen a döntetlennek kellett konkrétan örülni, egyedül a svédek elleni döntetlen javított az összképen. Itt lehetett azt érezni, hogy van baj és egy nagyon hálás középdöntős ágon hoztunk össze csupán egy tizedik helyet. Amin a közvetlen világbajnoki kijutás is múlott, hiszen így mindenképpen jött a selejtező.

Ahol mit ad isten, persze, hogy megkaptuk a legerősebb Szerbiát. Alighanem ez visszatérő elem lehet majd az MKSZ kommunikációjában, hogy balszerencse volt a dolog (ami nyilván valahol jogos), de vaskos önbecsapás lenne csak erre fogni. Azt kell megverni, aki eléd kerül. Pont. És ez a válogatott láttuk, hogy erre alkalmas is volt. Miért nem jött össze? A 2026-os Eb-ről már felhoztam egy pár jelet, de akkor nézzük tovább. Fazekas Gergőnél már itt érződött, hogy túl sok teher kerül rá, olykor értelmetlenül is. A helyette behozott Hanusz pedig elképesztően kockázatkerülő volt és vele kapcsolatban évek óta azt gondolom, hogy nem fejlődik semmit és mégis valamiért bérelt helye van a csapatban, miközben szerintem számos játékos tudja hozni az NB I-ből is azt, amit ő csinál. Kiszámítható cselek, nulla átlövés, előkészítésekben is szegény a játéka, az odavágón mondjuk nem volt most rossz, de a visszavágón megint volt kettő eladott labdája. Ezt a műsort öt éve nézzük tőle.

Balátlövőben pedig beszélni kell egy faktorról, amit sokan nehezéknek gondoltak, most pedig nagy hiánynak bizonyult. Bodó Richárdról van szó, aki évek óta folyamatosan szidva van, ha ott van a keretben és számos tornán elfogytak ezek a hangok, amikor jellemzően hasznosan játszott. Bodóról sokat lehet mondani, de amit tud, azt tényleg meg tudja csinálni - a rossz döntések mellett azért mégiscsak neki van a legnagyobb lövése a csapatban, a kapcsolata Bánhidivel szintén egyedi. Milosavljev pedig egyáltalán nem védett olyan jól a szerb kapuban, főleg távolról, hogy ez ne ért volna valamit. Szitának voltak góljai, de keveset vállalt, Pergel meg hát… Bántóan semmi a csávó. A “védjegye”, az átemelős csel jó kis reggeli volt a szerb védőknek. A Bodó helyére behívott Győri Mátyás a keretbe se került.

Jobbátlövőben egy kérdés: hova lett Máthé Dominik? Ónodi-Jánoskúti Máté nem volt rossz, az első meccsen nem vállalt semmit, a másodikon voltak jó vállalásai (amúgy azt hogy gondolta Chema, hogy az utolsó támadásra dobja be?), de ha már ott volt Lukács hatvan perc padra, miért nem lehetett a magát újra felépítő Máthét bedobni? Megint egy komoly lövőerő nem lett kihasználva ezzel. A beállót még annyira se értettem, hogy ott mi van. Bánhidi korábban védekezett is, ami egy fontos előny volt neki Rostával szemben, de a sérülései miatt már sehol nem teszi ezt meg. Így cserélni kell, ahogyan az Rostával is történt, ennek eredményeképp most kijött az, hogy ha nem volt hét az öt elleni játék, Rosta egyszer sem (!) volt fent a pályán. Ez mégis hogyan? Az ember, aki az egész Eb-t végignyomta, egy percet sem kap normál felállásban? Bánhidi pedig azért kihagyott négy ziccert a párharcban, több labda sem jutott el végül hozzá. Balszélen elég lett volna újra egy ember, Bóka többször borzalmasan védekezett, a vonal érthetetlen hiba az első félidőből. Itt a szélek is hirtelen megint el lettek felejtve, amivel visszaértünk a kőkorszakba, meg is lett az eredménye.

És akkor beszéljünk a kapusok lehozataláról. Talán már kevesen emlékeznek rá, de a portugálok elleni olimpiai selejtezős meccsen hét az öt elleni játékból nyolc gólt is lőttünk. Most már egyre inkább az van, hogy ezt akkor a portugálok megették, de később a csapatok is felismerték, hogy az csak nekik jó, ha öt védőjük mellett van kettő beállós. A probléma az, hogy csomószor az ember érzése az, hogy nem látni a lendületet ebben az egészben - ezért kellett volna már elengedni az egészet, mert egyszerűen ez kifújt. Ami azonban még döbbenetesebb, hogy miután az Eb-n két meccset is a hét a hat elleni játékra tettünk fel (aminek szerintem volt létjogosultsága), most az utolsó támadásnál nem jött fel senki Palasics helyett. Ez hogyan, de tényleg? Mi a francot jelentett volna az, ha két góllal kapunk ki, de akkor is legalább megpróbálni miért nem lehetett? Rosta négy éve a Veszprém ellen pont ezen a pályán futott be így és lőtt egy szegedi bajnoki címet érő gólt, most fel se ment, majd lett egy érthetetlen figura. Ilyen káosz volt már a 2024-es osztrákok elleni Eb-meccsen, a horvátok elleni vb-negyeddöntőben és most megint. Ez az, ami még riasztóbb és Chema megint megégett egy ilyen helyzetben.

Összegezve, még ha szabadkártyával ki is jutunk a vbre, ezek olyan jelek, amik számomra egyértelműen azt jelzik, váltás volna szükséges szövetségi kapitány személyét illetően.

Ha már szóba került, ez a kézilabdában klubszinten is így működik. A BLben pl elvileg minden országból csak a bajnok mehet, de gyakorlatilag az erősebb bajnokságok második helyezettjei szinte automatikusan szabadkártyát kapnak, ha kérik. Sőt, újabban 1-2 országból már 3 csapat is mehet női vonalon. (Így lehetett bl résztvevől a Győr, Fradi, Debrecen 3as egyszerre.)

A kézilabdában már régóta adnak 2 szabadkártyát a vbre. Csak eddig nem jelentkeztünk rá, mivel kijutottunk. Általában az a 2 ország kapja meg, akik a lemaradók közül a legsikeresebbek az elmúlt vbken. Így elég nagy esély van rá, hogy a szerbek elleni elveszített playoff ellenére az egyik szabadkártyával ott leszünk.

Mint nézők?

A vicces az, hogy valószínűleg így is ott leszünk a vbn, szabadkártyával.

Az egy dolog,de a mindenkori sportban, jelen esetben a fociban kell egy ilyen "favágó"! Mondhatják rá hogy csupán kő kemény,de pont ezért vannak az edzők,hogy az ilyet 'kiiktassák...

Ramos baratunk a BL és Laliga szerzett sárga és piros lapok rekordere.

Maradva a futballnál.Foci. 2018, Real - Liverpool döntő.Első félidő,Sergio Ramos dzsúdó mozdulattal Salaht leteriti,aki vállsérülése miatt már a meccs elején kiesik,le kellett cserélni.Második félidő,a Liverpool kapusa ütközik Sergio Ramossal,később kiderült agyrázkódási tünetekkel, tovább játszik,majd a 83 -ik percben egy 38 méterről lőtt Bale gólt benézett...Ennyi, egy ember hathatós közreműködésével el lehet dönteni 90 perc végkimenetelét!

Lesz miről írni bőven, mert van mit kielemzni.

Elkurtuk

Még nem szeretnék a férfi kézi válogatottról írni, mert előbb le kell higgadnom, de előbb-utóbb...

Csak azért kérdem, mert látványosan elbeszéltek egymás mellett.Amúgy egy szabad áras terméknél (szolgáltatásnál) nincs pofátlan ár. Legfeljebb megfizethetetlen. Vagy megfizethető, csak éppen nem általunk.

Ez nem vita, inkább lamentálás azon, hogy van-e az a szint, ami feletti ár már a pofátlanság kategória.

Azt gondolom, hogy ha egyértelmű a becsapás/átverés, akkor onnantól a rendőrségre tartozik (volt erre példa, mondjuk mikor egy kávézó 1 milliót számolt fel 2 kávéra, de abból ha jól tudom, feljelentés is született), de alapból bármennyit el lehet kérni bármiért, maximum nem veszi meg senki, és kénytelen vagy csökkenteni az árat.

Egyèrtelműen igen.

Most tulajdonképpen min vitatkoztok? Hogy a döntő idején kellőképpen nyereségesek lesznek-e a budapesti szállásadók, vagy hogy a döntő ellenére lehet-e embermagasságú áron szálláshoz jutni?

Bár nem kedvelem a kifejezést, de "a piac láthatatlan keze" nagyjából helyre tudja rakni ezeket a dolgokat. Ha nincs, aki kifizessen 3.000 eurót 2 éjszakáért, akkor az adott hotel üresen marad a bl döntő idején. De ha így is teltházzal működik, akkor igazából nehéz bármit mondani rá, hiszen van, aki kifizeti, tehát még ennyiért is van rá kereslet.

Ahová én járni szoktam mikor Pesten vagyok, ott pl kb a fél hotel lefoglalásra kerül 1 évvel előbb a F1 idejére. Úgy értem, mindig kb ugyanazok mennek és lefoglalják a következő évre, mikor ott vannak. Nem kérdezik az árat.