Mert akkor nem lehetne csalni. Az európai focit règóta vègigkísèri a bunda, a csalás, az eredmènyek befolyásolása.

Én egy dolgot nem értek.
A videobíró rendszert bevezették az európai fociban, az NFL mintájára.
Viszont szinte nem telik el egy hét, hogy ne lenne a rendszer használatában hiba, vagy tévedés. Zeng a nemzetközi sportsajtó a bírói hibákról, tévedésekről.
Mily érdekes, az NFL-ben nincs ilyen. Bármilyen akció ellenőrzése után, a bíró kiáll a pálya közepére, s bemondja az ítéletet, a stadionban ülő szurkolók ezt természetesen hallják, valamint látják a több tíz óriáskivetítő egyikén.
Így utólag senki sem reklamál.
Európában miért nincs így?

Nem tudom, hogy mikent jottel ra altalam, hogy ehhez sem ertesz. Igazabol azt sejtem, hogy nem azt irtad, amit valojaban gondolsz.

Szerinten a minden csapattag fontos, igy a kapusteljesitmeny, meg a hatvedek munkaja is. Hogy nem nekik adjak az aranylabdat az a sportujsagirok dolga.

A Csaszar sem a goljairol volt hires, de az akkori Nationalelf nelkule nem lett volna ugyanaz.

Nem emlekszem. Keves focit nezek, de ugy remlik, hogy mar ebben a szezonban is volt ilyen.

Phil, mikor láttál utóljára jó meccset a bl-ben ès melyik volt az?

A vízilabda nem túl jó példa, mert ott tényleg ki tud emelkedni 1-1 csapat a mezőnyből, mert relatíve kevés helyen űzik magas szinten. Fociban ez sosem volt így.

A 90es évek közepén sajnos igen (mikor 5x nyertek zsinórban), viszont azóta ez legalább kézilabdában már megszűnt. De fociban egyáltalán nem.

Nekem is édes mindegy!
Csak korrekt mérkőzésen érjen el sikert.
És másnap ne azt olvassam, hogy már megint segítették ezt vagy azt a csapatot, s a játékvezetök a mérkőzés végeredményét befolyásoló hibákat vétettek.

1975 óta szeretem a labdarúgást.
Azóta olvasom a sportújságokat, különösen a labdarúgásról szóló cikkeket.
De, most általad rájöttem, ehhez sem értek. Ha jól emlékszem, nem biztos, aranylabdát eddig 1 kapus és 1 hátvéd kapott.
Pedig minden évben kiosztják ezt a díjat.
A BL-ben pedig az általam említett mérkőzésen kívül nem emlékszem, hogy a legjobb játékos ne csatár vagy támadó középpályás lett volna.

Orulok, hogy elfogultsagtol mentesen nekem edesmindegy, hogy a Real nyeri-e a hetvenedik BL cimet, vagy Sturm Graz viszi haza a kupat.Ha jo a meccs, akkor az jo elmeny, ha szar, akkor bosszant a megtekintesere kidobott ido.

Hat, bizony van ilyen, hogy a kapus a csapat, vagy eppen a merkozes legjobbja. Vagy a hatved. Vagy a kozeppalyas. Vagy a szurkolo. Esetleg a fantasztikusan cserelo Ándzselotti 😉

Vagy a hatterhatalom, amelyik valamiert, valahogy el tudja intezni, hogy minden jatekvezeto a Real iranyaban legyen reszrehajlo.

Noha jol lathatoan a "valasz erre" gombra nyolva ilko irasara az reagaltam, azert a biztonsag kedveert pontositok: ha egy csapat kiemelkedik a mezonybol BL gyozelmek szamat illetoen.Rend a lelke mindennek.

A Real úgy nyert BL döntőt a POOL ellen Párizsban, hogy a mérkőzés legjobbja Thibaut Courtois volt!

....ha egy csapat kiemelkedik a mezőnyből.

A REAL momentán nem igazán emelkedik ki.

A City ellen teljesen alárendelt szerepet játszott, a Bayern pedig ki-ki meccs volt.

Pro Recco a vizilabdaban? Ha egy csapat kiemelkedik a mezonybol, akkor az csak biroi hatszellel erheti el az eredmenyeit?

....és akkor jönnek a hülyébnél hülyébb jelzők a mérkőzés után.
Ancelotti fantasztikusan cserélt, stb.

Ha a bírók a labdarúgás jelenlegi szabályai szerint ítélnek, akkor a Bayern nyer 2-1-re.
Mert ugye, a Real második gólját leállás előzte meg, de Ligt gólja pedig teljesen szabályos volt.

Tehát Ancelotti mester behozhatta volna akár "air" Sanyit is!

Ezt nem tudhatom.

Viszont a Real nemzetközi mérkőzésein feltünően sok a bírói tévedés, természetesen a mindenkori ellenfél kárára.

Hogy ez véletlen?
Esetleg szándékos?
Vagy épp rossz napja volt a bírónak?
Netán vegyük elő a "minden ember tévedhet" mondást?

Ez mind rendben is lenne.
De, akkor hol marad a hibát elszenvedő csapat kárpótlása?
Hiszen az a csapat több évet dolgozott az esetleges sikerért, BL győzelemért.
Ez is megfontolandó!

A kezilabda BL-ben a Barcelona javara csalnak a birok?

Ha elfogadjuk az állítást, akkor mi a magyarázat, hogy a fotball világában (csak?) ilyen előfordulhat? És ki (mi) a Reál? Ha ez ennyire látványos, mások, szakemberek a berkekben belüli totum factumok miért hallgatnak? Az ellenérdekeltek? Kicsik vagyunk mi ehhez..... Ilyenkor eszembe jut a mese az elefántról és az egérről mikor átmennek a hidon..

Nem értek feltétlenül egyet.

Egy egyszerű példa, nézd meg kik és hányszor nyertek ebt meg vbt. Miért van az, hogy egyetlen válogatott sem emelkedik ki annyira, mint a Real a bl tekintetében? A Real játékoskerete sosem volt annyival jobb, mint a többieké, hogy mindig nekik kelljen nyerni. Olyan sincs, hogy egy csapatnak 100 évig folyamatosan mákja van. Tehát mi marad? Bizony, a bírói segédlet. Mert ez normál esetben oda-vissza működik és kb kiegyenlítődik, egyszer a javamra, máskor a káromra tévednek, de a királyiaknál nem ez a helyzet.

A braziloknak miért nincs 10 vb győzelmük? Mert nem segítették őket állandóan a játékvezetők. Volt, hogy igen, volt hogy nem. Ez a normális. A bl esetében nem ez a helyzet sajnos.