Milyen egy korrekt beszamolo? hozzászólásai

Vannak olyan makkerek, akiknél a dohányzás súlyosabb hiba, mintha a hölgy sánta és púpos és fél melle van... :D

A szájhigiénia arról szól,hogy ápolt e vagy sem a szájszerkezet.
Akinek nyitott gyomorszája, rossz fogai,reflux-a vagy egyéb problémái vannak ,ott a szájvíz és egyéb termékek csökkentik az intenzív "illatokat" .
Egyébként mindenkinek van szájszaga csak a sajátját senki nem érzi.

Na itt van jelentősége a korrekt beszámolónak, amiből kiderül, hogy kocadohányosról, vagy idült nikotinistáról van szó.
Az adatlapon a kocadohányos is bejelölheti a dohányzást, a nikotinista pedig esetleg nem jelöli be, mondván, hogy "leszoktam, már három napja ".

Karak, a Listerin a szájat öblíti ki, nem a tüdőt. A tüdőt a lélegzés öblíti ki, de nem percek alatt. Aki közvetlenül a vendég érkezése előtt gyújt rá, annak esélye sincs megszabadulnia tőle, még akkor sem, ha az volt élete első cigije. Reménykedhet, hogy a vendég nem érzékeny rá. (Ami nem sokkal több, mintha le se szarná.)
Mindazonáltal természetesen van különbség a kocadohányos és az idült nikotinista leheletének élvezeti értéke között... :-)

Igazad van.
Annyit fűznék hozzá, hogy nagy a különbség dohányos emberek között is.
Nem mindegy milyen régóta, milyen intenzitással dohányzik. Lehet, hogy a cigi után egy Listerines öblögetés elég ahhoz, hogy élvezettel lehet vele csókolózni. A másik véglet, mikor már tényleg a tüdejéből árad a bagószag akkor is, ha aznap rá sem gyujtott. A kettő közötti skálán vannak fokozatok .

Csak az nem világos, hogy megtörtént eseteket állítasz párhuzamba, vagy csak a cigiszagot próbálod relativizálni?
Utóbbira tippelek, a finomkodó "dohányszag" kifejezés miatt.
Nem. A dohánynak kellemes illata van, a dohányos ember tüdejéből meg kátrányszag jön vissza még egy órával az utolsó cigi után is.
És ezen nem segít a szájhigiénia.

Szuvas fogak által gerjesztett szagról nem is beszélve.
Ahogy gazember is írta,vannak "vágyfokozó" szájszag-lehetőségek.
A refluxot még meg sem említettem:

Pl: amikor felböffen a fokhagymás házikolbász, amit egy nagy pohár szabolcsi kerítés szaggató pálesszal öblitettél le.

Mint például?

A szájhigiéniának semmi köze a dohányzáshoz.
A megfelelően karbantartott száj kívánatos és csókra csábító.
A dohányszagnál vannak sokkal kellemetlenebb"illatok".
Engem ezek sokkal jobban taszítanak mint a cigiszag.

Azt, amit írtam.

Azt veszem alapul, ami ki van írva.

Ha valaki nem ellenörzött korú, honnan fogod tudni, hogy nem fiatalabb az alsó korhatárnál?

Az alsó korhatár lehet akár az abszolút 18 avagy egyénileg kitűzött pl. 25.

"Az életkor csak egy jelzőszám, nincs igazán jelentősége." Vitát semmiképp sem szeretnék elindítani, de szerintem van jelentősége. Van egy alsó korhatár, ami alatt biztos, hogy nem fogok találkozni egyetlen lánnyal sem. Nyilvánvaló, hogy nem ez az általános hozzáállás, de előfordul ilyen is.

"Nem kötelező lányokhoz járni."

Persze hogy nem. De ezzel mit akartál kifejezni?

Nem kötelező lányokhoz járni. Ha mégis, akkor tájékozódásnak ott vannak a beszámolók. Ha sok a klassz minősítés, érdemes megpróbálni. Így is lehet lyukra futni, nálam is előfordult többször is, de betudtam annak, nem jöttem be semmilyen téren, osztakkor? Viszont volt olyan lány, akihez azóta visszajárok, mert annyira eltalálta mit és hogy szeretek. Az életkor csak egy jelzőszám, nincs igazán jelentősége.

Szerintem is magánügy, amíg akár annyi is lehetne. De kitakart arcú hirdetésnél lehetnek meglepetések is, amit a valós életkor vagy a szókimondó beszik megspórolhattak volna. Persze lehet azt mondani, hogy ha nem tetszik, lehet sarkon fordulni, de ez nem túl produktív, hiszen akkor minek ez az oldal a telefonszámokon kívül.

Teljes mértékben egyetértek veled. DE! Ha az életkor magánügy de arcképes fotó nincs,akkor bizony már nem az ! Az már a vendégre is tartozik aki ha belép,kicsit elbizonytalanodhat......Gondolok itt az akár -10 (! )éves tévedésekre ! Az már nem fair.....Persze egy jó test (genetika) ,remek kondi sokat javíthat a őszképen.
Amúgy ismerőseim azért "bevállalják" előttem az igazi korukat....Ténylegesen nem ez számít elsősorban !

Nehéz kérdés ez az életkor.
Anno mikor be lett vezetve az ellenörzött életkor fogalma, kemény viták voltak ekörül. Továbbra is az a véleményem, hogy az életmód , a genetika nagymértékben tudja árnyalni a kinézetre saccolt és a valóságos közötti különbséget.
Bölcs döntés volt, az oldal vezetése részéről az önkéntes ellenörzött életkor bevezetése.
Ha valakinek ez nagyon fontos, akkor lehetősége van ellenörzött életkorú lányhoz menni.
A magam részéről ahhoz megyek aki tetszik, és egy nő életkora diszkrét magánügy.

Érdekes, hogy a pontozást ilyen lazán kezelitek. Ma is olvastam beszámoló mellett kérdőre vonást, hogy miért csak 4 az nfvsz, ha nem írta le mi volt a baja. Miért lett volna bármi baja? Jó volt, ennyi, 4 pont. Szerintem.

Szintén ma olvastam egy másik tipikus kritikai megjegyzést, hogy miért nem írta le a korát, pontosabban a (jogosan) vélt füllentést? Nem ellenőrzött életkorról lévén szó, itt szerintem nem lehet elvárni sem a pontosságot. Szerintem ha nagyjából hihető az életkor, még ha nem is igaz, az belefér, és nem kell közzétenni a makker saját becslését a besziben. Viszont egy másik szélsőséggel is találkoztam már. 30-as évek végével hirdető lány (nem ellenőrzőtt életkor!) beszijében valaki le találta írni, hogy jó formában lévő negyvenes, és durva leoltást kapott érte. Ismerem a lányt, és én is hajlandó lennék nagy összegben fogadni, hogy nem fiatalabb nálam, és a sérelmezett kijelentés valójában bóknak számít (kellene hogy számítson). Rá is kérdeztem itt-ott a beszik íróinál, hogy nekik mi a véleményük, és még privátban is kaptam olyan véleményt, hogy hiteles az adatlapon lévő kor, amit nem nagyon tudok hova tenni. Ti beszámítjátok-e ezt a pontokba és indokoljátok-e szövegesen?