Lehet, hogy a földbe döngölés csak baráti hátba veregetés?
A csalódás pedig érzéki csalódás ?

Huff: Bármennyire is nagyra tartalak, mint besziírót, muszáj azzal kezdenem, hogy most nagyot csalódtam benned. Nem a téme felvetése miatt, hanem az első - és egyetlen? - ellenvélemény földbedöngölése miatt.
"Kösz, hogy 10 perccel a felvetése után rögtön meg is ölted a témát! Így névtelenül könnyű okoskodni!"
Ráébresztettél, hogy nem érdemi vitát, nem érvek és ellenérvek megismerését és összevetését szeretnéd, nem vagy nyitott a veled egyet nem értők véleményére, az érveikre meg végképp nem, csupán kampányolni akarsz az ötleted mellett.
Ha ebben a szellemben kellene reagálnom, azt kellene írnom, hogy baromságot beszélsz (ez talán durva, de legalább őszinte), és köszi, hogy egy végre-valahára kialakult és megszokott rendszert rögtön meg is ölsz. Mert "névtelenül könnyű okoskodni!", ugye, Huff? De nem fogok ebben a szellemben reagálni. Nem látom értelmét reagálni, hacsak nem bontakozik ki NYÍLT vita, amelyben a résztvevők nem eltaposni akarják, és nem személyükben támadják egymást, hanem ÉRVelnek, és ha nem is elfogadni, de legalább megÉRTeni próbálják a sajátjukétól eltérő nézeteket.
Amennyiben ebbe az irányba szeretnél elmozdulni, azt jelezhetnéd például azzal, Neduddki személyének támadása helyett az (érezhető tisztelettel előadott) érveivel és indokaival foglalkozol.

És összességében kicsit túlbonyolítottnak érzem most a beszik rendszerét, ami hosszú évek alatt alakult ki, Webiék toldozgatták, foldozgatták, így változott, meg úgy, aztán most van egy olyan öszvérünk, aminek sasszárnyai vannak, csigaháza és meg úszóhártyái is. A társadalomtudományok egy bizonyos ága szerint a társadalom szerves fejlődése időnként zsákutcába vezet és a megújuláshoz valami drasztikus változás kell (diktatúra, forradalom, politikai váltógazdaság meghaladása vagy bármi). Ezt érzem kicsit a beszámolóknál, hogy annyit patchelték a rendszert, hogy egyszerűbb lenne kidobni az egészet és venni egy új platformon futó oprendszert vagy újragondolni az egész hóbelevancot.

Tudom, most Webi & Co. jogosan készíti be a gránátvetőt meg a mérgezett köpőcsövet ellenem, hiszen pont most volt egy jó kis ráncfelvarrás, amivel baromi sokat dolgoztak. Időzítés szempontjából nem biztos, hogy jó, de most jött ki belőlem sorry és szvsz érdemes lenne megfontolni, ha még többen jeleznék, hogy van rá igény. Akár egy szavazás is lehetne róla, sállálá.... :)

Ismétlem, csak és kizárólag a beszámolók besorolási rendszerének egyszerűsítéséről beszélek, semmi másról. Aztán, ha kiderül, hogy az oldal törzsközönsége nagyobbrészt egyetért vele, majd ki lehet dolgozni a részleteket és be lehet vezetni 2020-ban akár. Én még itt leszek. Asszem.

Szia W. és köszi a hsz-t. Én ugyanúgy írnám meg a sima "jó" beszit is, mint az istennőt, aki brillírozni akar, az besorolástól függetlenül tudna és nem is nyomná agyon a teher, hogy mit ad és mit ír ahhoz képest. Nem gondolom, hogy egy beszámoló minőségének a besoroláshoz kellene igazodnia, nem azért rossz egy beszi, mert istennőt adott valaki és keveset írt, hanem mert keveset írt. Elég sok hiteles és tartalmas istennős beszit olvastam már, amely anélkül volt jó, hogy 20 perc lett volna átrágni. A jónál jobb besorolások megszüntetésével csak a szöveg dominálna, amit ír a makker és nem az, amilyen köntösbe burkolja.

Poliphilo, köszi neked is a véleménynyilvánítást, érdekes a nézőpontod, tudom, hogy vannak ezzel még így páran, akik az "embert nem pontozunk" oldalt komolyan veszik.

Vénkecske, teljesen egyetértek veled, akár még jobban is lehetne egyszerűsíteni anélkül, hogy értelmét veszítené az egész rendszer. Azt gondolom, hogy pár emblematikus hirdető - akik rendszeresen sok istennőt, felejthetetlent kapnak - esetleg érezheti úgy, hogy ezzel elvennénk a megkülönböztetés lehetőségét tőlük, de szerintem nem így lenne. A beszije ugyanúgy ott lenne, kiolvasható belőle a lényeg és nem szürkülne bele a többi jóba.

És őszintén: én sem szeretek lehetne jobbat, életemben egyszer sikerült egy valóban emlékezetes kalandnál, de ha egyszerűbb lenne a besorolási rendszer én is komolyabban venném a jó vagy nem jó közötti határvonalat. Most simán adok jót valamire, ami ténylegesen lehetne jobb lenne ebben a leegyszerűsített rendszerben. De mivel van még 3 magasabb szint a jó felett, így felhúzom jóra, mert abból indulok ki, hogy másokat majd egy magasabb ranggal emelek ki, de közben a régi beszik meg visszasorolódnak sima jóvá. Van olyan régi istennőm, aki már csak nagyon jó, hogy van ez akkor? És az egész rendszer és gondolkodás a besorolásokról számomra egy ellentmondásos katyvaszba fullad, ha ennek jó, akkor az nagyon jó, de akkor amaz meg ne már, hogy csak felejthetetlen és mi van az új istennőkkel, bla-bla-bla. Egyre nagyobb stresszt okoz a besorolás :D

Kedves Huff, örülök, hogy valaki felvetette ezt, és egyetértek a vitaindítóval. Ugyanakkor más irányból indokolnám meg. A magam részéről miután megírtam az első beszámolómat, rögtön el is dőlt, hogy más lányról már nem fogok írni. Mert akkor már nemcsak randikat kellene rangsorolnom, hanem embereket is. Erre pedig nem visz rá a lélek, méltatlannak érezném. Nem tudom, hány vendéget befolyásolnak még hasonló megfontolások, de valószínűleg nem vagyok egyedül.

VK52!:)))

Itt most a besorolásról van ám szó!:)..nem kell még jobban bonyolítani?:))ne számoljuk meg egymás fogát?:)))

Vékony jég ! A téma messzire mutató is lehet akár........ miről is szólnak a beszámolók ? A lányokról (is) ! A beszámolókat rangsoroljuk (csak) ?
Egyszerűsíteni is lehetne (SweetWasabi) ,akár csak két jellemzéssel : jó vagy rossz , átlagos vagy maradandó ,jól éreztem magam vagy nem ......Lehet bármi más is !
Sok jól sikerült írás röviden is ismertet lényegi dolgokat.Írni kell,hiszen egy sikeres randi utáni beszámoló többeknek is meghozza a "kedvét " a látogatásra ! Ez lenne a cél !
Ami a szavazásra felvetett pontozást illeti,lehet egyszerűbben is kifejezni az élmény mértékét ........... Szerintem ha komolyan vesszük, jól működne ! ( Mellékesen, érdekes lehetne a lány pontozása is a vendégéről .....)

Sziasztok!

Az ötlet nem rossz,sőt le is egyszerűsítené a dolgokat,viszont ott a másik oldal is,hogy valaki imád kisregényt írni,és brillírozni a történteket...ilyenkor a hármas szabálynál ,nem tűnik ki sem ő,sem az a hölgy,akiről írt.nem tudom,mi lenne a jó,de szerény véleményem szerint,sok mindent lehetne egyszerűsíteni az oldalon,a könnyebb kezelhetőség,és átláthatóság miatt.dióhéjban ennyi..)

Erről is beszélek Karak, jó hogy jöttél. A beszámolók besorolása törvényszerűen változik, az új élmények sokszor kiszorítják a régieket, amelyek istennőből elejthetetlenek, majd nagyon jók és végül jók lesznek, de közben a szöveg az eredeti marad, full áhítat, meg így meg úgy szuper élmény, aztán fél év múlva elolvasod és nem érted a címkét, amely azóta értelmét vesztette. Akkor meg minek is a címke? Nem a szöveg az egyetlen lényeg (esetleg a virágok/pont), amely maradandó? Engem zavar az állandó mozgás a beszijeimen belül, jön egy új istennő és így három régi randi kiszorul, egy-egy kategóriával lejjebb pottyannak.

Huff!

A felvetés jogos.

Sajnos akár mennyire tündibündik a lányok, tudat alól feltörhet a féltékenység. ( -Képes volt kiszúrni a szemem egy "Nagyon jóval" , bezzeg a ...-nak "Istennőt" adott. )
A szimplán jó, kifejezi az elégedettséget és pont.
A leírásból kiderülhetnek a részletek.
A most szavazás alatt lévő pontozással lehetne jobban árnyalni, hogy a "jó" mennyire jó.

Kérek mindenkit, ne lapozzon a " nagyon jó" beszámolóimhoz, ne kezdjen találgatásokba. Tévútra jut.

Más:
Ha valaki kérdőn néz rád, máris okoskodó lesz?
:XD

Nem nehéz Dia, nem nehéz:

Egyeztetés: Felhívtam, felvette.
Megközelítés: Odamentem.
Helyszín: Célnak megfelelt.
Külső: Mint a képeken.
Action: Szopott, kinyaltam, megdugtam.
Elszámolás: Pesti átlag.
Összkép: Elvenném feleségül / Vigyázzatok rá.

És ez egy istennős beszi!:)

Nincs most időm rendesen kifejteni a gondolataimat, de szerintem jó felvetés, mert elkerülhető lenne így az a sok felesleges hisztéria, ami ezeket a jó fölötti besorolásokat körülveszi lány és vendég oldalról is.

Nem tudom, beszámolót írni mennyire nehéz, ebből a szempontból nem vizsgáltam a kérdést:)

Kösz, hogy 10 perccel a felvetése után rögtön meg is ölted a témát! Így névtelenül könnyű okoskodni!

Szerintem meg kiegyenlítettebb lenne a terep és nekem is könnyebb lenne a beszámolóírás, ha nem lennének ezek az extra besorolási lehetőségek. És még mielőtt valaki azzal vádolna, hogy csak azért indítottam a témát, hogy nekem jobb legyen, jelzem, hogy azért indítottam a témát, hogy nekem jobb legyen. Meg másoknak is. De tényleg.

En szeretem, hogy lehet az osi harmasnal finomabban arnyalni az elegedettseget.
Van, aki nem tudja olyan jol kifejezni a megelet elmenyeket, mint te, es biztos vannak olyanok is, akik nem tudjak ertelmezni a leirtakat.

Emiatt szerintem mindenkeppen van ertelme a tobblepcsos besorolasoknak (azzal egyutt, hogy tenyleg vannak olyan letezo aspektusok, amiket leirtal)

Mindenki = Webiék kollektív tudata is, kíváncsi vagyok, hogy ők mit gondolnak erről, hogy miért jó, ha vannak kiemelt címkék, tucatszámra szórható istennők stb.

Üdv Mindenkinek! Mostanában azon jár az agyam, hogy minek van ilyen sok szintje a jó beszámolóknak. Kezdem egyre inkább azt érezni, hogy nincs értelme a nagyon jó-felejthetetlen-istennő besorolásnak, mert rögtön mindenki ahhoz viszonyít és csak ahhoz. Pl. nem elég a részletes a beszi egy istennős címkéhez, a lány nem örül, ha nem istennőt/felejthetetlen kap, hanem "csak" nagyon jót, esetleg jót, én el sem olvasom a sima jó besziket, csak ha nagyon érdekes a lány vagy az író stb.

Valódi értelme szerintem csak az "ősi hármas beosztásnak" van:

Rossz
Lehetne jobb
Jó

Aztán lehet a beszámolókban cizellálni a jót, két sor után kiderül belőle, hogy az csak jó vagy egy überf@szán jó randi volt. Jobban érdekel maga az író és/vagy maga a lány mint a besorolás és mégis hat rám is a besorolás (XY-tól a sokadik istennő ugyanarról a lányról = legyintés, egy jó beszi egy 50+ beszis lányról = legyintés, minek olvasnám el, ha van/lesz róla a héten kék vagy lila is.)

Nem tudom, mások hogy vannak vele, de engem ez rossz irányban befolyásol. Sokkal szívesebben olvasnék egyetemesen csak jónak címkézett írásokat és majd én szívesen kihámozom a lényeget, de ne azért olvassuk már el, mert istennő lett. A beszinek az a lényege, hogy elolvassuk és leszűrjük belőle a magunk következtetéseit és nem az, hogy a beszámoló már akkor befolyásolja az olvasót, mikor még meg sem nyitotta a művet.

Ráadásul több visszaélés is lehet a különböző szintek miatt, míg ha csak "jó" lenne minden, akkor nem lehetne azzal revolverezni valakit, hogy adok egy istennőt, de akkor jól leszopsz vagy mittomén milyen alkuk mennek a szalonok sötét sarkaiban.

Szeretnék egy értelmes eszmecserét ebben a témában, köszi mindenkinek, aki csatlakozik és megosztja a gondolatait (lányok, fiúk, mindenki!).