Friss újonc rangtól lehet hozzászólni.
Ingyenes regisztráció — regisztrálás után azonnal Friss újonc rang és hozzászólási lehetőség.
Ingyenes regisztráció — regisztrálás után azonnal Friss újonc rang és hozzászólási lehetőség.
2023. August 1. 12:05:22
És mennyi balhé van volt és lesz az imdb-n (is). :)
És mennyi balhé van volt és lesz az imdb-n (is). :)
2023. August 1. 12:03:54
Ez a gomb a jól megírt.
Ez a gomb a jól megírt.
2023. August 1. 12:03:08
Mindenki olyan szavazatot ad amilyet akar. Ha pedig hozzászól és általánosságojkat puffogtat azt moderáljuk, ennyi a történet. Amikor a hozzászólás és szavazat ellentétes egymással azt pedig annak értékeljük, hogy a lehetne jobb szavazat szigorúbb moderálást próbálta kikerülni. Nem bonyolult.
Mindenki olyan szavazatot ad amilyet akar. Ha pedig hozzászól és általánosságojkat puffogtat azt moderáljuk, ennyi a történet. Amikor a hozzászólás és szavazat ellentétes egymással azt pedig annak értékeljük, hogy a lehetne jobb szavazat szigorúbb moderálást próbálta kikerülni. Nem bonyolult.
2023. August 1. 12:02:01
Ezt a problèmát az is megoldaná ha lenne egy "kib@szottul jól megírt" nevű negyedik gomb. Vannak írók akik bőven az elvárt, jól megírt szint felett teljesítenek. Őket lehetne díjazni ezzel. Így senki egója nem sèrülne ès mindenki látná hogy a többsèg számára mi a kiemelkedő.
Ezt a problèmát az is megoldaná ha lenne egy "kib@szottul jól megírt" nevű negyedik gomb. Vannak írók akik bőven az elvárt, jól megírt szint felett teljesítenek. Őket lehetne díjazni ezzel. Így senki egója nem sèrülne ès mindenki látná hogy a többsèg számára mi a kiemelkedő.
2023. August 1. 11:54:02
A beszi színvonalát mindenkèppen növelni fogja ez teljesen egyèrtelmű. Bár szerintem a fontosabb cèl ezzel a beszámoló szám növelèse lenne. Ha nem veszik el az új írók kedvèt, több lesz a beszi.
A beszi színvonalát mindenkèppen növelni fogja ez teljesen egyèrtelmű. Bár szerintem a fontosabb cèl ezzel a beszámoló szám növelèse lenne. Ha nem veszik el az új írók kedvèt, több lesz a beszi.
2023. August 1. 11:53:42
Úgy általánosságban érdekes ez a kérdésfelvetés. Hogy egy igen híres és elterjedt példával éljek, imdbn ha jól tudom nem kell indoklást írni miért értékelsz 1esre egy filmet (vagy 10esre). Persze el lehetne várni, hogy komplett filmkritika társuljon 1-1 pontszámhoz, de megkockáztatom, akkor kb senki nem pontozna semmit.
Azt, hogy valaki érzékeny a kritikára, a youtube pl úgy oldotta meg, hogy a dislikeok száma csak az írónak látható. Ami ötletként akár itt is felmerülhet, sőt talán az is, hogy ne legyen látható az író neve 1-1 beszámolónál. Akkor ugyanis garantált, hogy senki nem fogja az írót osztályozni.
Ugyanakkor azonban az is igaz, hogy valamiképp differenciálni kell. Ha minden beszámoló egyformán jó és hasznos, akkor mi értelme van az egyes kategóriáknak? Plusz továbbra is azt gondolom, hogy a beszámolókat egymáshoz is szükséges hasonlítani. Egy lev.tol által írt beszámoló hadd ne legyen már ugyanolyan értékű, mint mondjuk egy minden pontban 1 sorral rendelkező. Még akkor se, ha esetleg ez utóbbi is tartalmaz amúgy sok információt.
Úgy általánosságban érdekes ez a kérdésfelvetés. Hogy egy igen híres és elterjedt példával éljek, imdbn ha jól tudom nem kell indoklást írni miért értékelsz 1esre egy filmet (vagy 10esre). Persze el lehetne várni, hogy komplett filmkritika társuljon 1-1 pontszámhoz, de megkockáztatom, akkor kb senki nem pontozna semmit.
Azt, hogy valaki érzékeny a kritikára, a youtube pl úgy oldotta meg, hogy a dislikeok száma csak az írónak látható. Ami ötletként akár itt is felmerülhet, sőt talán az is, hogy ne legyen látható az író neve 1-1 beszámolónál. Akkor ugyanis garantált, hogy senki nem fogja az írót osztályozni.
Ugyanakkor azonban az is igaz, hogy valamiképp differenciálni kell. Ha minden beszámoló egyformán jó és hasznos, akkor mi értelme van az egyes kategóriáknak? Plusz továbbra is azt gondolom, hogy a beszámolókat egymáshoz is szükséges hasonlítani. Egy lev.tol által írt beszámoló hadd ne legyen már ugyanolyan értékű, mint mondjuk egy minden pontban 1 sorral rendelkező. Még akkor se, ha esetleg ez utóbbi is tartalmaz amúgy sok információt.
2023. August 1. 11:51:17
"az az ember, akitol ideztel, valoszinuleg akkor is kifordult volna magabol, ha a hianyost reszletesen megindokoljak."
Ha rèszletesen megindokolják akkor èrti mi a baj. Ha nem èrti akkor veszi szemèlyes támadásnak ès gurul el a gyógyszer.
"az az ember, akitol ideztel, valoszinuleg akkor is kifordult volna magabol, ha a hianyost reszletesen megindokoljak."
Ha rèszletesen megindokolják akkor èrti mi a baj. Ha nem èrti akkor veszi szemèlyes támadásnak ès gurul el a gyógyszer.
2023. August 1. 11:44:02
Egyetértek Phillel - adjunk néhány hónapot ennek az új megközelítésnek, aztán meglátjuk, hogy jön be.
Én megkövetem Webiéket, ha ez tényleg a beszik színvonalát fogja emelni.
Egyetértek Phillel - adjunk néhány hónapot ennek az új megközelítésnek, aztán meglátjuk, hogy jön be.
Én megkövetem Webiéket, ha ez tényleg a beszik színvonalát fogja emelni.
2023. August 1. 11:37:56
Apró èrdekessèg:
1. Eddig aki megadta a rózsainfót annak megadtam csak ez miatt a jól megírtat. Mert ez volt az egyik legszolidárisabb elem számomra a makktársak felè.
De most már csak úgy adhatok jól megírtat, ha követni akarom az elveimet ha nem szólok hozzá a beszijèhez (hogy mèg miről olvastam volna, mert akkor lehetne jobbá minősíti hsz-em a beszijèt).
2. Nem adhatok ezentúl jól megírtat csak úgy, biztatásból sem, hogy bátorítsam írásra ha szöveges èrtèkelèst is írnèk a beszihez hogy a jövőben mèg mire figyeljen oda, miről írjon egy besziben. Itt is az a megoldás hogy nem kommentelek oda. (Viszont ez nem fejleszti az írót így).
3. Ha vèlemènyt írok mègis ès az picit kritikus, mèg ha fejlesztő, konstruktív is akkor meg nem jó ötlet èrtèkelő gombra nyomnom, cèlszerű szavazat nèlkül hagynom.
Ezekkel a "döntèsi problèmákkal" ma találkoztam ès ezekre a következtetèsekre jutottam.
A lentebb olvasható privát levelezèses törtènet meg arra világít rá mennyire nem bírják az emberek a kritikát.
Apró èrdekessèg:
1. Eddig aki megadta a rózsainfót annak megadtam csak ez miatt a jól megírtat. Mert ez volt az egyik legszolidárisabb elem számomra a makktársak felè.
De most már csak úgy adhatok jól megírtat, ha követni akarom az elveimet ha nem szólok hozzá a beszijèhez (hogy mèg miről olvastam volna, mert akkor lehetne jobbá minősíti hsz-em a beszijèt).
2. Nem adhatok ezentúl jól megírtat csak úgy, biztatásból sem, hogy bátorítsam írásra ha szöveges èrtèkelèst is írnèk a beszihez hogy a jövőben mèg mire figyeljen oda, miről írjon egy besziben. Itt is az a megoldás hogy nem kommentelek oda. (Viszont ez nem fejleszti az írót így).
3. Ha vèlemènyt írok mègis ès az picit kritikus, mèg ha fejlesztő, konstruktív is akkor meg nem jó ötlet èrtèkelő gombra nyomnom, cèlszerű szavazat nèlkül hagynom.
Ezekkel a "döntèsi problèmákkal" ma találkoztam ès ezekre a következtetèsekre jutottam.
A lentebb olvasható privát levelezèses törtènet meg arra világít rá mennyire nem bírják az emberek a kritikát.
2023. August 1. 11:13:27
Teljesen igazad van Webi.
Arra akartam ravilagitani, hogy a stilusabol itelve az az ember, akitol ideztel, valoszinuleg akkor is kifordult volna magabol, ha a hianyost reszletesen megindokoljak.
A beerkezo uzenetek hangneme valoszinuleg kulonbozo, azok szamat ti latjatok, te egyet emeltel ki, en arra reagaltam.
A cellal egyetertek, a besziirokat nem kell sarba tiporni, lehulyezni.
Lassuk hogy mukodik a rendszer. Nem konnyu ebben a PC vilagban, de nyilvan mindenki ugy igazodik hozza ahogy tud.
Teljesen igazad van Webi.
Arra akartam ravilagitani, hogy a stilusabol itelve az az ember, akitol ideztel, valoszinuleg akkor is kifordult volna magabol, ha a hianyost reszletesen megindokoljak.
A beerkezo uzenetek hangneme valoszinuleg kulonbozo, azok szamat ti latjatok, te egyet emeltel ki, en arra reagaltam.
A cellal egyetertek, a besziirokat nem kell sarba tiporni, lehulyezni.
Lassuk hogy mukodik a rendszer. Nem konnyu ebben a PC vilagban, de nyilvan mindenki ugy igazodik hozza ahogy tud.
2023. August 1. 10:20:31
Direkt egy vulgárisat választottam, és te szépen kiszűrted a lényeget... Tényleg nem is az a lényeg, hogy sajnos volt miből választanom bőven, hanem az, hogy amit választottam az vulgáris....
És választékosan, vulgarítás nélkül is lehet alázni, lásd a hozzászólásod. Attól hogy sokak nem így fogalmaznak , még értik ....
Ha azt mondod valakire, hogy idióta, vagy ha azt mondod rá, hogy értelmi képességeit tekintve kihívásokkal küszködik, attól még az értelme ugyanaz lesz. És az utóbbi talán még jobban fájó mód sokszor. Mert a hallgatóság még röhög is rajta. És azon az sem, segít, ha azzal kezded, nem bántásból.... De, abból.
Direkt egy vulgárisat választottam, és te szépen kiszűrted a lényeget... Tényleg nem is az a lényeg, hogy sajnos volt miből választanom bőven, hanem az, hogy amit választottam az vulgáris....
És választékosan, vulgarítás nélkül is lehet alázni, lásd a hozzászólásod. Attól hogy sokak nem így fogalmaznak , még értik ....
Ha azt mondod valakire, hogy idióta, vagy ha azt mondod rá, hogy értelmi képességeit tekintve kihívásokkal küszködik, attól még az értelme ugyanaz lesz. És az utóbbi talán még jobban fájó mód sokszor. Mert a hallgatóság még röhög is rajta. És azon az sem, segít, ha azzal kezded, nem bántásból.... De, abból.
2023. August 1. 08:46:26
Mindenféle bántás nélkül: azért adott vendég sem biztos, hogy az MTA rendes levelező tagja, ha a magas minőségben megalkotott beszámolójára írt mégoly indokolatlan és mélyen igazságtalan "hiányos" értékelést olvasástán ennyire elgurul a gyógyszere. Nem vagyok biztos benne, de elsőre úgy tűnik, mintha túlreagálta volna a csúnya kommentet.
Mindenféle bántás nélkül: azért adott vendég sem biztos, hogy az MTA rendes levelező tagja, ha a magas minőségben megalkotott beszámolójára írt mégoly indokolatlan és mélyen igazságtalan "hiányos" értékelést olvasástán ennyire elgurul a gyógyszere. Nem vagyok biztos benne, de elsőre úgy tűnik, mintha túlreagálta volna a csúnya kommentet.
2023. August 1. 00:18:25
Kisorsoltuk a július havi nyerteseket! Gratulálunk!
Mobiltelefon:
569069 - Princ
Külső akkumulátor:
255769 - Simoncsics
556107 - Noctis
Benzin utalvány:
840023 - LevenGyula
135529 - merevikam
Potencianövelő:
857213 - Malackaxl
802077 - budioka
Prémium vendég előfizetés:
538596 - davesteel81
449106 - Revel
887472 - sz1308
362877 - Lakkozó
831564 - Plan69
523337 - tiberius95
492936 - fret
876571 - budioka
261684 - Carlos0011
534086 - MrExkluzív
280615 - bádszpencer
355163 - Bohém2
461769 - Bull25
385278 - Princ
Kisorsoltuk a július havi nyerteseket! Gratulálunk!
Mobiltelefon:
569069 - Princ
Külső akkumulátor:
255769 - Simoncsics
556107 - Noctis
Benzin utalvány:
840023 - LevenGyula
135529 - merevikam
Potencianövelő:
857213 - Malackaxl
802077 - budioka
Prémium vendég előfizetés:
538596 - davesteel81
449106 - Revel
887472 - sz1308
362877 - Lakkozó
831564 - Plan69
523337 - tiberius95
492936 - fret
876571 - budioka
261684 - Carlos0011
534086 - MrExkluzív
280615 - bádszpencer
355163 - Bohém2
461769 - Bull25
385278 - Princ
2023. August 1. 00:02:15
Sajnos rá vagyunk kényszerítve a rendrakásra.
Egyre több olyan üzenetet kapunk mint amit most idézek szó szerint (csak a nevet x-eltem ki). "Elmegy xxxxxxxx a picsába, rendesen megírtam, mi az hogy hiányos? Ezért írjak, hogy a kötözködő faszok beugassanak? Miért haggyátok hogy pár nagypofájú ossza az észt? Jól meg van írva a beszámolóm 29 jól megírtat kapott! És akkor jön egy faszkalap és beugat"
Ez egyrészt nem hiányzik nekünk, másrészt érthető és jogos a felháborodás, és elveszi az írók kedvét - mert még csak azt sem tudhatja mi kínja baja van annak aki azt írja "hiányos". Sőt már hirdetők is pedzegették, miért hagyjuk ezt, hiszen ajánlja az oldalt a vendégnek, a vendég ráveszi magát a beszi írásra, majd jól el is veszik a kedvét a megmondóemberek azzal, hogy ez nulla minek írtad meg. Lehet visszanézni milyen alázó módon tudnak egyesk kommentelni...
Az utóbbi időben figyeltük a szavazatok alakulását és a hozzászólásokat. Nagyon sokszor volt az, hogy legtöbben átlagosra, vagy jól megírtnak szavaztak egy beszit, és néhány lehetne jobban megírva szavazat volt. Amivel a probléma két dolog volt: 1. vagy nem volt megindokolva, azaz nem szólt hozzá, 2. annyi volt az indoklásnál, hogy hiányos, vagy ez nulla, vagy ilyesmi. Azt is megfigyeltük, hogy szokássá vált egy-egy tényleg gyengébb első beszámolóját bekülédő embert alázni, ahelyett hogy a rutinos írók segítenék őket, motiválnák őket a jobb beszik írására. Azt is visszanétztük, hogy vannak akik nem a beszámolót, hanem az írót tartják lehtne jobb-nak, hiszen írótól teszik függővé a szavazatuk. Ez ellen fel KELL lépnünk. És két lehetőség marad: konstruktív kritikát fogalmaz meg konkrétummal, vagy gyorsan kipontozódik az oldalról. Mert megvédjük a beszámoló írókat. És fellépünk a fenti "szokásjogok" ellen.
Akinek nem inge...
Sajnos rá vagyunk kényszerítve a rendrakásra.
Egyre több olyan üzenetet kapunk mint amit most idézek szó szerint (csak a nevet x-eltem ki). "Elmegy xxxxxxxx a picsába, rendesen megírtam, mi az hogy hiányos? Ezért írjak, hogy a kötözködő faszok beugassanak? Miért haggyátok hogy pár nagypofájú ossza az észt? Jól meg van írva a beszámolóm 29 jól megírtat kapott! És akkor jön egy faszkalap és beugat"
Ez egyrészt nem hiányzik nekünk, másrészt érthető és jogos a felháborodás, és elveszi az írók kedvét - mert még csak azt sem tudhatja mi kínja baja van annak aki azt írja "hiányos". Sőt már hirdetők is pedzegették, miért hagyjuk ezt, hiszen ajánlja az oldalt a vendégnek, a vendég ráveszi magát a beszi írásra, majd jól el is veszik a kedvét a megmondóemberek azzal, hogy ez nulla minek írtad meg. Lehet visszanézni milyen alázó módon tudnak egyesk kommentelni...
Az utóbbi időben figyeltük a szavazatok alakulását és a hozzászólásokat. Nagyon sokszor volt az, hogy legtöbben átlagosra, vagy jól megírtnak szavaztak egy beszit, és néhány lehetne jobban megírva szavazat volt. Amivel a probléma két dolog volt: 1. vagy nem volt megindokolva, azaz nem szólt hozzá, 2. annyi volt az indoklásnál, hogy hiányos, vagy ez nulla, vagy ilyesmi. Azt is megfigyeltük, hogy szokássá vált egy-egy tényleg gyengébb első beszámolóját bekülédő embert alázni, ahelyett hogy a rutinos írók segítenék őket, motiválnák őket a jobb beszik írására. Azt is visszanétztük, hogy vannak akik nem a beszámolót, hanem az írót tartják lehtne jobb-nak, hiszen írótól teszik függővé a szavazatuk. Ez ellen fel KELL lépnünk. És két lehetőség marad: konstruktív kritikát fogalmaz meg konkrétummal, vagy gyorsan kipontozódik az oldalról. Mert megvédjük a beszámoló írókat. És fellépünk a fenti "szokásjogok" ellen.
Akinek nem inge...
2023. July 31. 20:43:43
Nem kell megmagyarázni, legalább is nekem nem. Csak rávilágítottam arra hogy a te definíciód eltèr az író-èrtèkelők definíciójától.
8 èv alatt a vendègek kialakították a definíciókat, az újak a règiektől lestèk el miről hogy lehet kommunikálni, mi mit jelent, kialakult egy egyezmènyes szokásjog, ez alapján kommunikáltak egymással. Most újraèrtelmezted így kell egy kis idő amíg mindenki átáll az új szisztèmára.
Más: az oldal szabályzatát aki be akarja tartani 3 helyen is kötelező neki kutakodnia mi hogy van. Ez egy friss újoncnak túl bonyolultnak tűnhet.
Nem kell megmagyarázni, legalább is nekem nem. Csak rávilágítottam arra hogy a te definíciód eltèr az író-èrtèkelők definíciójától.
8 èv alatt a vendègek kialakították a definíciókat, az újak a règiektől lestèk el miről hogy lehet kommunikálni, mi mit jelent, kialakult egy egyezmènyes szokásjog, ez alapján kommunikáltak egymással. Most újraèrtelmezted így kell egy kis idő amíg mindenki átáll az új szisztèmára.
Más: az oldal szabályzatát aki be akarja tartani 3 helyen is kötelező neki kutakodnia mi hogy van. Ez egy friss újoncnak túl bonyolultnak tűnhet.
2023. July 31. 16:04:50
Ez ilyeneket nem moderaltuk. De ha valaki azt írja hogy az 5 értékelési szempontból 2 hiányos, azt nem fogadjuk el átlagosnak, hanem lehetne jobban megírtnak kezeljük. És mivel nem konkretizálta, ezért töröljük.
Ha valaki megemlit pár dolgot, hogy még mit olvasott volna, és ad egy átlagost azt nem töröljük. De aki azt mondja komplett retek hiányosak számára azt csont nélkül és villámgyorsan töröljük, mert az bizony nem átlagos szavazatot érdemelt és nincs konkretizálva a hiányérzet oka.
Ez ilyeneket nem moderaltuk. De ha valaki azt írja hogy az 5 értékelési szempontból 2 hiányos, azt nem fogadjuk el átlagosnak, hanem lehetne jobban megírtnak kezeljük. És mivel nem konkretizálta, ezért töröljük.
Ha valaki megemlit pár dolgot, hogy még mit olvasott volna, és ad egy átlagost azt nem töröljük. De aki azt mondja komplett retek hiányosak számára azt csont nélkül és villámgyorsan töröljük, mert az bizony nem átlagos szavazatot érdemelt és nincs konkretizálva a hiányérzet oka.
2023. July 31. 16:01:33
Nincs olyan kikerült beszámoló, ahol minden résznél csak fel mondat szerepel. Tehát nem igaz az állítás.
Ha nem tudod megfogalmazni, hogy konkrétan MIÉRT nem elégséges számodra a beszi, akkor nem szavazol. Mert az író nem fogja tudni pontosan mit hiányolsz, tehát nem visz előbbre az, hogy "hiányos”. Van akinek az arc fontos, van akinek elég annyi , hogy képeknek megfelelő, van aki kecses nyakért van oda és arról szeretne többet tudni. Ha valamire kíváncsi lettél volna és nem tudtad megy akkor azt írjad, ne azt, hogy hianyos a leírás.
Nincs olyan kikerült beszámoló, ahol minden résznél csak fel mondat szerepel. Tehát nem igaz az állítás.
Ha nem tudod megfogalmazni, hogy konkrétan MIÉRT nem elégséges számodra a beszi, akkor nem szavazol. Mert az író nem fogja tudni pontosan mit hiányolsz, tehát nem visz előbbre az, hogy "hiányos”. Van akinek az arc fontos, van akinek elég annyi , hogy képeknek megfelelő, van aki kecses nyakért van oda és arról szeretne többet tudni. Ha valamire kíváncsi lettél volna és nem tudtad megy akkor azt írjad, ne azt, hogy hianyos a leírás.
2023. July 31. 15:58:23
Nem tudunk arra magyarázatot adni, hogy a lehetne jobban megírni mit jelent, sajnálom. Pontosan azt jelenti, hogy lehetne jobban megirni. Hogy miért ez a szavazat , annak az indoklását pedig várjuk, konkrétummal. Ennél jobban nem tudjuk definiálni.
És még mindig ezerszer jobban meg van magyarázva, mintha valaki azt szavazza , hogy lehetne jobban megírni, és magyarázatként annyit ír hogy hiányos. Tehát azok akik nem magyarázzák meg, hogy miért hiányos egy beszi, azok várják el hogy a lehetne jobban megírni fogalmat megmagyarázzuk;) Értem;)
Nem tudunk arra magyarázatot adni, hogy a lehetne jobban megírni mit jelent, sajnálom. Pontosan azt jelenti, hogy lehetne jobban megirni. Hogy miért ez a szavazat , annak az indoklását pedig várjuk, konkrétummal. Ennél jobban nem tudjuk definiálni.
És még mindig ezerszer jobban meg van magyarázva, mintha valaki azt szavazza , hogy lehetne jobban megírni, és magyarázatként annyit ír hogy hiányos. Tehát azok akik nem magyarázzák meg, hogy miért hiányos egy beszi, azok várják el hogy a lehetne jobban megírni fogalmat megmagyarázzuk;) Értem;)
2023. July 31. 14:12:13
Mélyen tisztelt Webmester!
Bár sosem fogom megérteni, miért kell lekezelően és fölényeskedve reagálni teljesen értelmes felvetésekre, azért bennem is felmerült egy kérdés.
Jelen esetben, ha valaki bármilyen apró hiányosságot meg szeretne említeni az értékelésben, automatikusan lehetne jobbra kell értékelnie az írást? Ha amúgy jónak és hasznosnak érzi, de mégis szóvá tenne valamit, akkor már jót vagy átlagost sem nyomhat, hiszen hiányolt valamit, ezért csakis lehetne jobbat adhat? Mert ez így nagyon erőltetett logika, s szerintem is szembemegy azzal, amit el akartatok érni, jelesül, hogy értelmes és építő kritikák szülessenek anélkül, hogy durván lehúznák az írót vagy a beszámolóját.
Mélyen tisztelt Webmester!
Bár sosem fogom megérteni, miért kell lekezelően és fölényeskedve reagálni teljesen értelmes felvetésekre, azért bennem is felmerült egy kérdés.
Jelen esetben, ha valaki bármilyen apró hiányosságot meg szeretne említeni az értékelésben, automatikusan lehetne jobbra kell értékelnie az írást? Ha amúgy jónak és hasznosnak érzi, de mégis szóvá tenne valamit, akkor már jót vagy átlagost sem nyomhat, hiszen hiányolt valamit, ezért csakis lehetne jobbat adhat? Mert ez így nagyon erőltetett logika, s szerintem is szembemegy azzal, amit el akartatok érni, jelesül, hogy értelmes és építő kritikák szülessenek anélkül, hogy durván lehúznák az írót vagy a beszámolóját.
2023. July 31. 12:57:58
Sziasztok!
Én azt gondolom (remélem) hogy finomodni fog ez a rendszer.
Így ugyanis csak annyit fogtok elérni, hogy a szar beszámolókat nem fogja senki értékelni. Így bukik az a jó fék, hogy nem (volt) érdemes szar beszámolót írni, mert a LJ értékelések levonással jártak.
Mostantól az, hogy minden résznél csak egy fél mondat szerepel, nem elégséges ahhoz, hogy a beszámoló megkaphassa a lehetne jobb minősítést, mert ennek a ténynek a rögzítése számotokra nem elég. Ennél pontosabban pedig nem lehet megfogalmazni a legtöbb (általam LJ-re értékelt) beszámoló hiányosságát. Mostantól az értékelőnek meg kell írnia, miről is kellett (volna) még a beszámolónak szólnia. Elárulom: a randevúról, a külsőről, egyeseknek az árakról is. Dehát ez nektek így nem elég konkrét, és törlitek.
Kár.
Sziasztok!
Én azt gondolom (remélem) hogy finomodni fog ez a rendszer.
Így ugyanis csak annyit fogtok elérni, hogy a szar beszámolókat nem fogja senki értékelni. Így bukik az a jó fék, hogy nem (volt) érdemes szar beszámolót írni, mert a LJ értékelések levonással jártak.
Mostantól az, hogy minden résznél csak egy fél mondat szerepel, nem elégséges ahhoz, hogy a beszámoló megkaphassa a lehetne jobb minősítést, mert ennek a ténynek a rögzítése számotokra nem elég. Ennél pontosabban pedig nem lehet megfogalmazni a legtöbb (általam LJ-re értékelt) beszámoló hiányosságát. Mostantól az értékelőnek meg kell írnia, miről is kellett (volna) még a beszámolónak szólnia. Elárulom: a randevúról, a külsőről, egyeseknek az árakról is. Dehát ez nektek így nem elég konkrét, és törlitek.
Kár.
💬
BesziRobot
Ingyenes regisztráció — regisztrálás után azonnal Friss újonc rang és hozzászólási lehetőség.
A rangok listájáról itt olvashatsz