beszamolok.comBESZAMOLOK.com

SzexGuru >>> bejegyzés = 1 prémium vendég nap
Stockfish

Stockfish

Rang: Törzsvendég
10 évnél régebbi tag
Utoljára aktív2026-07-05 23:26:39
Előfizetésnem prémium
Pont9804 pont
Ajánlások ?15 pont  
Ajándékdoboz4 db kinyitva
Hibapontnincs
Színsémaalapértelmezett
Üzenet küldés
Játékok
(kattints a jelvényre a részletekért)
Ismerős
Megjelölöm ismerősnek:

Stockfish beszámolói

Besorolások
istennő1
felejthetetlen2
nagyon jó3
7
Státuszok
aktív12
inaktív1
ellenőrzött11
nem ellenőrzött2
Összes beszámoló listája

Stockfish szexguru.hu bejegyzései

Még nem küldött be infót.

Stockfish beszámoló értékelései

jól megírt 1326
átlagos 485
lehetne jobb 286
indokolt 99

Stockfish beszámolóit így értékelték

Jól megírt1759
Átlagos62
Lehetne jobb7
Indokolt51

Stockfish kedvenc fórum témái(10)

Filmfanatikusok

Filmfanatikusok

június 24. 15:59:46

SimiSoma SimiSoma
V.I.P.
Ebben teljesen egyetértünk. De az csak egy lehetőség, hogy Susan bocsánatot akart volna kérni. Lehet, hogy szerinte a saját szempontjából helyesen cselekedett (vannak erre utalások), és ezt akarta volna megértetni a volt férjjel. Hogy nem kell megbocsátania semmit, nincs rá igény, mert nincs mit megbocsátani.
Edwardtól meg valami nagyobb horderejű üzenetet vártam, mint hogy Nem bocsátok meg! (lábával hangosan toppant), hanem valami súlyosat, amiért hosszú évek eltelte után is érdemes volt megírni egy teljes regényt. Na, mindegy.
Egyébként ez a ragadozó a címben erősen félreviszi az értelmezést. Ne feledjük el, hogy az eredeti címben nincs semmiféle ragadozás. Nocturnal Animals. Éjszakai állatok. Azok között meg vannak ugyan ragadozók is, de zömük pont zsákmányállat... Marketingszempontból persze nem olyan ütős, ezért a fordító (ferdítő?) rátett egy lapáttal. Mentségére legyen mondva, hogy a mellékszálra tökéletesen rá is illik. De a fő szálra nem, ezért nem is Nocturnal Predators az eredeti cím. Ez is egy nagy na mindegy.
Még mindig jobb, mint annak idején a szintén hatásvadász A nyolcadik utas a Halál, az egyszerű Alien helyett. Remek cím, de a folytatásokban aztán nagy katyvaszt okozott. A Covenant esetében már fel is adták az analógiát.

Milyen egy korrekt beszamolo?

Milyen egy korrekt beszamolo?

2023. augusztus 16. 11:53:09

MrKakukktojas MrKakukktojas
Törölt reg
En csak a szamomra szexualisan izgato nok beszamoloit olvasom el. + az osszes lehetne jobb es rossz besorolasuakat!Azok a legjobbak es azokbol lehet a legtobbet tanulni!:DDe szerintem ezzel pont ugyanigyvan az osszes felhasznalo 75%-a.

Sport

Sport

július 3. 17:28:58

SimiSoma SimiSoma
V.I.P.
Draquar, hát nem tűnt még fel, hogy mennyire sokoldalú személyiség vagyok? :-))
Pontosítok: Ebben Ilkoval értek egyet: "személyiségi jogot sértesz vele. Ha egy játékos valamilyen ország válogatottjához akar tartozni, és ehhez létezik valamilyen alap, akkor nem látom, hogyan lehetne ezt megtiltani." Mármint a honosítást tiltani, korlátozni. Erre hoztam fel Litmanen példáját, aki a mai szabályok mellett kiharcolhatta volna az esélyt a világbajnokságra, de akkoriban nem.
Ebben pedig Thom25-tel értek egyet: "NEM vagyok a honosítások ellen. Nekem elsősorban az ARÁNYOKKAL van a bajom. ... A játékosoknak legalább a fele legyen az ország szülöttje." Szerintem Thom javaslata jó kompromisszum lenne, mert megőrizné a válogatottak nemzeti jellegét, de nem korlátozná indokolatlan mértékben a honosítást.

Stockfish kapcsolatai

vikivik vikivik
V.I.P. SZTÁR
Anonim1234567890 Anonim1234567890
inaktív
Bunny29 Bunny29
inaktív
carmencarmen carmencarmen
inaktív
cicellee cicellee
inaktív
Dóri26 Dóri26
inaktív
LiaDiamond1 LiaDiamond1
inaktív
lili14 lili14
inaktív
Orália! Orália!
inaktív
💬
BesziRobot