Vendég-hirdető szerelmi viszonyok hozzászólásai

Igen, de azóta már feltűnt Buddha, meg Jézus. Sőt, Zarathusztra még korábban mondta azt a híres mondatot, hogy "Bánj úgy másokkal, ahogy szeretnéd, hogy mások bánjanak veled." Az empátia nem veszett ki az emberekből, bármennyire is ezt sugallja sok minden. (Pl az egoista fogyasztást preferáló reklámok, ahol még a vidáman mosolygó család is azért tűnik fel, hogy minden egyes családtagnak el lehessen adni valamit.)

Azért ennyire nem rossz a helyzet szerencsére. Mert a legtöbb ember érzelmes, hiába az egoizmus a legcélravezetőbb, és hiába ideális ez a mostani világ a pszichopatáknak. Az emberek többsége nem imitálja az érzelmeit, hanem valóban megéli őket. Persze nagyban megkönnyítené a dolgunkat, ha nem kéne ilyen erkölcs és társaival "vesződni", de a túlnyomó többségnek bizony kell.

Ugyanakkor az is tény, hogy akinek nem számít az erkölcs, az versenyelőnybe kerül. És a fő baj (szerintem), hogy semmi kontroll nincs. Pedig vannak olyan szakmák, ahol nincs gond az érzelemmentességgel, sőt adott esetben még jó is. Pl nem feltétlenül baj, ha egy sebész kezében nem remeg a szike, de mondjuk egy politikus rettentő nagy kárt tud okozni lelkiismeret híján. Arról nem is beszélve, hogy manapság a "coach" mint olyan, gyakorlatilag a pszichopátiát oktatja, ezt tartják a siker kulcsának...

Nekem, teljesen más tapasztalatom van az itteni lányokról. Nem sok köze van ahhoz, hogy milyen ember, attól függően, hogy itt hirdet. Zsófi meg nem olyan mint amit te most egy másik történeten keresztül sugalni próbálsz.
Azt kivetted a számításból, ha az ember szerelmes, hajlamos mindent rózsaszín szemüvegen keresztül nézni, ott kb kukába dobhatod a pszichológiát.

Bár a sztori megosztása hasznos is lehetne, mint külön törtènet hirdető-vendèg viszonylatban, elvonatkoztatva mindentől, de nem ilyen szövegkörnyezetben. Kèt különböző esetet mosol össze, Zsófi nagyon jó ember, aki ismeri tudja.

Vannak, akik életformának választják? Azt hiszem, de tévedhetek, hogy vagy nem életformának választja (pótléknak, mellékesnek, változatosságnak, átmeneti megoldásnak stb.), vagy nem választja, hanem rákényszerül, ráfanyalodik. Mindkettő is lehet. Sok ilyent ismerek, én is ide tartozom (csak nem árulom el, hogy melyik kategóriába).
Azt azért el tudom képzelni, hogy vannak emberek, akik érzelmek táplálására vagy viszonzására képtelenek, de azért a hormonok dühöngenek bennük, ezért a szexet nagyon is kívánják. Így életforma is lehet, tényleg.

Ez mind-mind oké, esküszöm még értem is, de leginkább rövid/közép távon tudom ezt elképzelni. De direkt életforma szerűséget írtam, mert hosszú távon nem tudom elhinni, hogy nem normális párkapcsolatra vágyik mindenki.

Szia , távol áll tőlem,hogy ilyen 'példaképpel' hozzanak össze...
Most őszintén,a mindenkori fennmaradását az ember mindig egy másik élőlény kárára tette meg. A vadászat mi volt ? Nem a mai...
Például egyik kedvenc fiatalkori olvasmányom a Mammut vadászok..
Fél állati sorban élő emberi közösségek, törzsek mindennapjait képzelte el az író,maga is antropológus. Ha nem sikerült elejteni a behemót állatot, akkor a törzs egyhavi eledele,és léte forgott kockán! Érdek.
Később már változatosabb módon tudtunk étkezni,de az is energiát kívánt. A férfi alkata jobban megfelelt a vadászathoz,a nehezebb fizikai munkához,az örökös harcokhoz. Elmúlt,az egyenjogúság meghozta a változást. Mindenki a maga erejéből is fennmaradhat. De minden pénzbe kerül. Összeáll két ember egy közösségbe,hozza ki ki maga hozzájárulását,így korrekt. Amúgy minden közös,így a belső egymás közti elszámolás nem lehet gond. De mindenkinek lehet egy hobbi,egy kedvtelés amit csak ő "élvez", de a közös kassza terhére megy....
Leegyszerűsítve,ha az itt megforduló férfiaknak 'ingyen' megvan otthon a szex,akkor az egy magyarázatot kér. Hiszen ő is haza vitte a havi 'mammutját' ! És ugye otthon minden ingyen van ...
Kivétel,ha az illető "hím" csak elvenni akar a közösből,akkor bizony szex megvonás is lehet... "Kisapám ha haza adod a pénzt akkor kedves is lehetek!" A fenti idézet mai szlengben értendő.
Nehéz téma, bár roppant egyszerű lenne,ha őszintén a tükörbe néznénk....

Van ilyen is persze, azért a fórum, hogy ezeket megvitassuk. A párkapcsolat minősége persze minimum kérdőjeles, ha szexpartner szolgáltatás igénybevétele szükséges mellette.

Nem hiszem, hogy az én nézeteim fontosak (vagy egyáltalán mérvadóak) lennének, inkább szóljanak hozzá a nálam rutinosabbak, ha tudnak/akarnak.

Miért nem? Pedig ezer+1 oka lehet rá. PL: Elfoglalt, nincs ideje, nem szeretne elköteleződni, szereti a változatosságot, esetleg nem előnyös külsejű, és akár átmeneti önértékelési problémája is lehet, és még kismillió ok, hogy ki miért van itt.

Krisz, és mi van akkor, ha nem helyette, hanem mellette választja?

Pedig sokan vannak így. Mesélj akkor a nézeteidről! Akkor ez a pótlék? Miért kell lennie pótléknak?

Ennek nem jártam utána. De, ha ez így van, akkor valószínű az emberek 90%-a pszichopata. Sajnálom Ilko, ha most kiábrándítalak. 😔❤️

Érthetőnek én nem mondanám, ha valaki a való életbeli hosszú távú érzelmi alapú párkapcsolatok kialakítása helyett életformának választja a fizetős légyottok illúzióit. Még a mai világban sem.

Nem lehet és nem is kell örökéletű szabályokat betartani. A szituációk olyan sokasága érhet minket (hírdető-szolgáltató), hogy nem lehetünk mindenre felkészülve. Már semmi sem fekete, vagy fehér. A szinek összemosódnak, bármi megtörténhet, ezután már csak az egyéntől függ hogyan kezeli ezt. De a legfontosabb, ahogyan a ,,privát" életben is, hogy lehetőleg senki ne sérüljön semmilyen szempontból.

Ez a komment azért elég "machiavellistára" sikerült.

Mert ha az emberi kapcsolat tényleg pusztán érdekek hálózata, akkor ebből egyenesen következik, hogy az ideális viselkedésforma a pszichopátia. Mert aki az önérvényesítést/önzést a maximumra pörgeti, azt bizony úgy hívják, hogy pszichopata.

“rövid 'kapcsolódások' pusztán testi kielégítésre szolgálnak,akárcsak egy vendéglő” nem sértődött meg senki, mivel mint írtad: “Az emberi kapcsolatok elsősorban érdekek szövevényes hálózata :(“. Az életben ugyanennyi az esély, hogy ezt lehet kifogni, csak akkor viszi a fele királyságot.

“lehet olyan is van, aki életformának választja ezt a fajta randizást” nincs gond ezzel. Érthető a mai világban.

Érdekes eszme futtatás...
Igen, van többféle "randizás", bár szerintem sem a tali, sem a randi nem fedi a valóságot. Mindkettő eleve mást jelent....
Ez itt egy üzlet. Bármennyire is sérti sokak fülét,ezek a rövid 'kapcsolódások' pusztán testi kielégítésre szolgálnak,akárcsak egy vendéglő. Ha tehát egy kosztos ott elmarad az bevétel kiesés elsősorban. Lehet persze talált valakit aki főz is neki....
Illúzió romboló amit írtam,bocsi ha valaki ezt zokon veszi.
Az emberi kapcsolatok elsősorban érdekek szövevényes hálózata :(

Az extrém eseteket leszámítva az alapvetően jót jelent, ha a vendég nem megy többet, nem? Persze ettől még Zsófi lehet miatta szomorú.

Naivan azt gondolnám, hogy ha eltűnt a vendég, akkor valami jó történt vele, új kapcsolata van, vagy rendeződött az élete.. én abból indulok ki, hogy ami itt zajlik, az általában csak valamiféle átmeneti "időtöltés" két való világbeli, normálisan működő hosszú távú párkapcsolat között. De lehet olyan is van, aki életformának választja ezt a fajta randizást.