Szex- és masszázspartnerek közgazdasági nézetből hozzászólásai

Ha a piaci rendszerből üzleti okokból kiesik a negatív visszajelzés, akkor a „keresse meg mindenki a számára megfelelő ár-értékarányt” elvileg nagyon szépen hangzik, csak éppen a vevő nem feltétlenül rendelkezik azokkal az információkkal, amelyek alapján ezt meg tudnád tenni.Ráadásul ez egy önmagát erősítő folyamat lehet.A pozitív visszajelzésekből kialakul egy magas reputáció, ez alapján magasabb ár is indokolhatóvá válik, a negatív tapasztalatok viszont nem jelennek meg ugyanilyen súllyal, így a következő vendég már egy eleve megszűrt képből indul ki.Én tehát nem azt mondom, hogy a piac nem működik. Azt mondom, hogy a piac rendszer minőségét az információ minősége is meghatározza.Ha minden valódi tapasztalat pozitív és negatív megfelelően jelenhetne meg, valóban a piac döntene.De ha a piac egyik fontos információs csatornája maga is szűr, akkor már nem ugyanarról a „majd a piac beárazza” mechanizmusról beszélünk.Vivi is jelezte egyszer, hogy mikor inaktív volt istennőből, rögtön csak jó vagy ajánlott lett a guruban. És ilyenkor nyugodtan beírhatom, hogy Viki hirdetőként többet is vállal, mondjuk pelenkafétist.

Annyira erdekes, hogy a nem monopol termekeknel szinte kivetel nelkul mukodik a piac bearazza metodus, de a szepsegiparban meg pont nem. Micsoda kib@szas!

Mar elore sejtem, hogy Jancsika x+n fejeben mar meg is fogalmazodik a valasz, hogy hat a lanyok monopolhelyzetben vannak, mert punci csak naluk van, szoval ez egy parttalan diskurzus, sokkal erdekesebb lenne a megoldasi javaslatokrol olvasni. Alibaba hogyan szuntetne meg a 40 rablónő miatt kialakult piaci anomaliat?

Kedves Viki!El tudom fogadni, hogy egy szolgáltatás ára emelkedik. Nem burokban élek, pontosan látom, mi történik a gazdaságban. Azt viszont nem tartom elfogadhatónak, ha az áremelkedéssel párhuzamosan a szolgáltatás minősége vagy a korrekt tájékoztatás színvonala romlik. Én egyáltalán nem azt írtam, hogy legyen olcsóbb a szolgáltatás. Azt szeretném, hogy a vendég megfelelő információ birtokában dönthessen arról, mire fizet ki egy jelentősebb összeget. Ez azért nem különösebben radikális elvárás.Profán, de talán szemléletes hasonlat: te sem veszel úgy 2026-ban egy használt autót, hogy kizárólag egy 2020-ban készült fényképet látsz róla, majd az eladó közli, hogy az autó azóta kicsit megváltozott. Nem az a probléma, hogy az autó idősebb lett, hanem az, ha erről vásárlás előtt nem kapsz megfelelő információt.Ugyanezért szerintem az sem érv, hogy „a piac majd beárazza”. A piac akkor tud korrektül árazni, ha a vevő rendelkezik a döntéshez szükséges információkkal. Ha nem tudom, hogy a jelenlegi szolgáltatás mennyiben egyezik azzal, amit a régi képek vagy korábbi beszámolók alapján választottam, akkor nem valódi ár-értékarányt hasonlítok össze, hanem részben vakon döntök.És van még egy dolog: ne felejtsük el, hogy ezek a szolgáltatók egymást is figyelik. Az árképzésnek lehet egyfajta trendhatása: „ha Piroska emelt, akkor én is emelek”. Csakhogy attól, hogy Piroska megemelte az árát, Júlia még nem feltétlenül lett értékesebb vagy keresettebb. Lehet, hogy Piroska egyszerűen elveszített néhány vendéget, Júlia pedig ugyanezt a döntést követve csak lemásolta az árat, miközben nem növekedett a szolgáltatása iránti tényleges kereslet.Éppen ezért az, hogy „a piac majd beárazza”, nem egy varázsmondat. A piac valóban visszajelez, de ehhez idő kell, és a szolgáltatók sem feltétlenül tudják előre, hogy egy áremelés után hogyan változik a kereslet. Az árak egymás követése pedig könnyen létrehozhat egy olyan általános drágulási spirált, amelyben mindenki a másik árából indul ki, miközben a tényleges ár-értékarány nem változik.A Guru böngészése természetesen hasznos lehet, de az ottani beszámolókat sem érdemes úgy kezelni, mintha teljes és torzítatlan minőségbiztosítási rendszer lennének. Te is tudod, hogy az előfizető szolgáltatókról üzleti okokból csak nagyon korlátozottan jelennek meg negatív visszajelzések. Ráadásul egy pozitív vagy negatív beszámoló önmagában sem feltétlenül mondja meg, hogy a jelenlegi szolgáltatás milyen.Lehet 20%, 30% vagy akár 50% is, ha azt a szolgáltatás és annak minősége indokolja. A kérdés inkább az, hogy a vendég pontosan tudja-e, mit kap a pénzéért.Ha valaki ezt korrekt módon kommunikálja, akkor mindenki eldöntheti, hogy számára megéri-e. Ha pedig nem éri meg, valóban kereshet másik szolgáltatót. De ehhez először korrekt információ kell. Szerintem ennyi lenne az egész történet lényege.

Kezdem érteni, mi a gondja a Lalinak. Nem akarja elfogadni, hogy minden szolgáltatás ára emelkedik, szerinte sok a 20%-os emelés egy szolgáltatónál. Mi van, ha előtte évekig nem emelt valaki? Gyanítom, egy bizonyos szolgáltatóra gondol, és meg van sértődve, a többi csak mellébeszélés, kifogás. A nem jó ár-értékarányú szolgáltatásokat úgyis beárazza a piac, ahogy minden mást. Nehogy már azért legyen olcsóbb valaki, mert pl van régebbi fotója IS, vagy paróka van rajta, ne már...ez nevetséges. Javaslom, keresse meg azt a szolgáltatást, ami számára megfelelő ár-értékarányt képvisel, egész biztosan van olyan. Legfeljebb nem lesz olyan változatos a kínálat.A kereséshez kiváló alap a beszámolók olvasása, a guru böngészése, ahol minden szolgáltató nyitott könyv.

Felhőtlenphil:Egyedi szolgáltatás ára természetesen eltérhet az átlagos árváltozástól, ezt nem is vitattam. Azért írtam az áruk és szolgáltatások átlagos változásáról,mert Viki erre hivatkozott:KATA, könyvelő, bérleti díj, vállalkozói díjas rezsi, parkolás, stb.A 20% tehát nem gazdasági szükségszerűség, hanem saját árpolitika. Ez teljesen rendben van csak nevezzük nevén. A fő problémám , hogy magasabb áron kevesebb szolgáltatást és/vagy gyengébb minőséget kapok, mint korábban. Viki:Szerintem azért mégis van némi összefüggés. Nem azt mondom, hogy a korrektség határozza meg az árképzést, hanem azt, hogy egy áremelésnél az ár–érték arány is számít. Pl.: ne a 4-8 éves képekkel hirdessen valaki, vagy felvesz a lány egy parókát és két adatlapja van.De minden jó így , nem kell visszajelzés. Nekünk az alapban van a lenyelés.

Startvonalhoz áll Lalibaba2…

Egyetértek, a korrektség fontos, de az árképzéshez meg vajmi kevés köze van :)

Majd arra is adj valamilyen szanalmas magyarazatot a kovetkezo regisztracioddal, hogy egyes egyedi termekek es szolgaltatasok arvaltozasa miert nem terhet el az aruk vagy szolgaltatasok atlagos arvaltozasatol.

Az üzleti árazásodat természetesen te döntöd el. Csak ne keverjük össze azzal, hogy ezt a makrogazdasági adatok indokolják. 2025-2026 között sem az infláció, sem a szolgáltatások, sem a bérek emelkedése nem 20% körüli (infláció kb. 2%, szolgáltatások kb. 4%, keresetek kb. 8–10%). A 20% tehát nem gazdasági szükségszerűség, hanem saját árpolitika. Ez teljesen rendben van csak nevezzük nevén.Nekem nem önmagában az áremeléssel van problémám. Hanem azzal, ha több pénzért nem ugyanazt a minőséget kapom, mint korábban, hanem ezzel ellentétesen a szolgáltatás színvonala csökken. Szerintem ez sokkal fontosabb kérdés, mint önmagában az, hogy 50 vagy 60 az óra.A hirdetések korrektsége is romlik. Találkozni például olyan hirdetéssel, ahol régebbi fotókat frissként használnak(másik oldalon 2019-es , itt 2023-as), vagy a képek már full AI által generáltak. Illetve az adatok is rugalmasan vannak megadva, hogy más korosztályú keresésekben is megjelenjen meg a hirdetésw. Olyannal is van itt az oldalon, hogy leírás szerint valaki nem dohányzik, miközben a nyitóképen ott azelektromos cigaretta a kezébenNyilván a vendégek között is akadnak problémás esetek, de szerintem a korrektség mindkét oldalról fontos lenne.

Marmint a panaszkodos regisztraciojat torolta, masik regisztracioival meg tovabbra is elegedetlenkedik es puffog.

Magaban.

Kedves Lali, neked mondanám, ha nem törölted volna magad nagyhirtelen :D keresd vissza az én korábbi hsz-em, szerintem kicsit árnyalja majd a képet, miért emel valaki 20%-ot. Nem mellesleg, nem a szolgáltatás tartalma szűkül, hanem az azt igénybevevő szeretne többet belefoglalni. Ugyanennek a B oldala: a szolgáltató így próbálja szűrni a vendégkörét, pl az ilyen elégedetlenkedőktől, mint jómagad.Masszőzködöm, de napi szinten jön olyan kérdés, hogy pl aktus van-e...Az a masszőz, akinél bővebb a paletta, van csók, nfvsz, aktus meg minden is, az nem masszőz, hanem szexpartner, csak a kisebb konkurenciát jelentő oldalon hirdet. Ami nekem meg sz@r, mert ezek után tőlem is elvárják. Szöval bonyi a kérdéskör, nem csodálom, hogy kifogott rajtad.

Csak kipanaszkodta magát. Beregisztrált, megosztotta magvas gondolatait, majd törölte is magát.

Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna.

Szevasz mindenkiCsak nekem tűnik úgy,hogy most sok lánynál volt egy combosabb áremelés? Valaki egy laza 20%-t emelt? Tényleg ennyire megy a szekér, hogy akármennyit lehet kérni , mert pl a lakbérlet árak tavalyhoz képest stagnálnak. Plusz egyre kevesebb az alapban.Persze ,majd írják ez luxusszolgáltatás,meg én vagyok a csoró, de azért csak vannak itt bérből élők is. 40 egy órás gumis-kézis masszázs? Extráknál is már 5 helyett 10 a nfvsz. Közben mások azzal fognak vendéget,hogy gumi nélküli aktust vállalnak? Aztán olvastam egy fórumon a kankó 30% , a szifilisz 40% nőtt Magyarországon.

Na most tudok írni. 1, Nem azért írtam, mert eredeti az ötlet, hanem, mert szerintem frappáns és vicces 2, Minek kellene magamról írni ? 3, Az meg miért is kenne ciki ?

Nem is olyan eredeti az ötleted... Ilyen ehez hasonló van már máshol, ott még több "kívánságot" meg lehet adni .Magadról is kellene akkor írjál,az már ciki lenne 😁 !

Az igen! Bilincs, korbács, szöges gumi már nem is kell akkor.

Jancsika, jó arc vagy!Vegyük olybá, hogy te is hirdeted magad az oldalon?😄

Az élet néha a legmerészebb képzeletünket is felülmúlja... talán ezért is oly szép... Sok sikert Jancsika.🙂

Szeretnék jövő héten 2-3 között egy déli fekvésű, nem klimatizált lakásba randit, az ajánlatokat ide várom :)