ÚRIEMBER vagy SEM? :) hozzászólásai

Waldau, most kérlek meg, hogy távozz a fórumból.

Valóban kèrdèst tettèl fel Draquarnak ez így törtènt. Az hogy a kèrdèsed a jelenlèvőkre vonatkozott vagy másokra nem volt egyèrtelmű mert nem derült ki semmilyen utalásból.Kèsőbb állítottad nem az itteniekre èrtetted. Állításodat elfogadtam mert sem cáfolni sem megerősíteni nem tudom viszont vitatkozni sem akartam feleslegesen. Meg semmibe se kerül ha igazat adok neked, magyarán elhiszem amit állítasz. :)"Remélem jól érthetően írtam le, hogyan kerülhető el a valótlan tartalmú megfogalmazás, más szavainak kiforgatása."Szerintem úgy ha nem ugrom egyből a hszeidre, a többiek sem tettèk. :))) Ekèpp ők bölcsebbek voltak nálam, követem pèldájukat.Azèrt annyit megjegyzek miután tegnap lezártuk a tèmát az utólagos odaszúrás a moderátorsággal nem volt úriemberes, eszerint maradt tüske benned.Remèlem mostanra mindent meg tudtunk beszèlni.

Már ez is valami, hogy el ismered az időnként értelmezési gyengeségedet, köszönöm Viva. Persze ez egyben válasz is arra, hogy talán ennek köszönhető a valótlan tartalmú fogalmazásod, szavaim kiforgatása. Tegnap kérdéseket tettem fel Daquarnak, tartalmát egyedül te nem értetted és hamisan megvádoltál, hogy vérig sértettem a fórum összes eddigi hozzászólóját. Ha valamit nem értek, kérdezek. Ha eltérő a véleményem, indoklom a miértet érvekkel. Ettől még nem biztos, hogy igazam lesz, viszont eltudom fogadni. Távol áll tőlem, hogy bárkit is bántsak a véleményemmel, viszont van igazságérzetem. Nem fogadom el soha a "csupasz csontot", na ezt lehet megint nem fogod érteni. Az érvek nélküli "tiprás" minősítés pont olyan, mint az odadobott csupasz csont. Remélem jól érthetően írtam le, hogyan kerülhető el a valótlan tartalmú megfogalmazás, más szavainak kiforgatása.

Aláírom hogy az értelmezéssel időnként hadi lábon állok, ezt lentebb ki is fejtettem.Valótlant viszont sose állítok, de ha már te ezt állítod, konkrétan is leírhattad volna mi lenne a valótlan szerinted.Minden amit mondtam visszakereshető bárki által."Vélemény volt kérdés formájában" Ja, így már biztos jobban esett TiborX-nek. :)Jellemem beton erős, mindig a szemedbe mondom és nem a hátad mögött.

Vélemény volt kérdés formájában, majd TiborX válaszol, persze csak, ha akar.Utálom, ha valaki mást állít, mint ami történt, persze akár megértő is lehetnék veled Viva, mert bár olvasni tudsz, értelmezni, azt nem.Ráadásul valóltlant állítasz, sajnos már nem elöször, ami nagyon gyenge jellemre vall.Tök egyszerű, ha valami nem világos, nem érted, kérdezz inkább és megsporolod az utólagos magyarázkodást.

Azt én se tudom hol kódorog, meg kire gondolsz, de picit fura hogy tegnap még te osztottál ki sokakat,meg személyeskedtél ma meg te szólsz be TiborX-nek mint egy önkéntes moderátor. Pedig mintha azt is te mondtad volna hogy két ember beszélgetésébe nem illik beleszólni (TiborX és Waldau)Egyébként semmi kivetnivalót nem láttam az ő hsz-ében, de szerintem Waldau sem, mert jól lereagálta.Ellenben miért csak TiborX-et említed, Umbi is elmondta nem épp Waldaura nézve hízelgő megállapítását. Majd Waldau eldönti zavarja-e, ő az érintett. Úgy láttam neki nem volt problémája.Megtaláltam az önkéntes moderátort, te vagy az Sagapooooo. :)))))))

Valóban van értelme egy ilyen személyeskedő hangvételű hozzászólásnak, mint amiért most tollat ragadtál? Szerintem nincs.Egyet viszont nem értek. Hol a csudába kódorog ilyenkor az "önkéntes" moderátorunk? 😇

Ezért nem szeretik sehol a "kisebbséget". Mert eltér az átlagtól☝️Ezt @vénkecske te írtad egy másik topicba. Rendszerint én vagyok ez a kisebbség, egyszerűen másképp gondolom a dolgokat, mint ti:) És ezen jól kiakadtok:)
Kösz viva ez jól esett😉

Szerintem már majd mindenkinek volt szövegèrtèsi gondja. Múltkor nekem is, pont ebben a topikban ès Waldau mutatta meg hogy kell èrteni. Èn jártam tèvúton.

Nyilván Viki hozzászólását is lehet félreértelmezni, kiforgatni, ahogyan te tetted, de ahhoz már némi rosszindulat is kell. Időnként egész emberi megnyilvánulásaid vannak, de aztán agyoncsapod valami hasonló kötözködéssel. Persze sejtem, hogy meg tudnád magyarázni, miért te látod jól, de ne fáradj vele.

Fura ez az el nem engedett "kolbász".... Falun ha egy eb elcsen egy rudat, még a gazdájának sem sikerül kiímádkoznia a szájából ! Ez a kép villant be olvasva visszamenőlegesen a szöveg értelmezésről...Aztán a gazdi úgy volt vele, ha már elcsente a rusnyája, végre jólakhat, legalább nem rágódik naphosszat holmi ócska kiásott csontokon....

De szerintem sokszor többen felületesen olvassák a bejegyzéseket és nem arra figyelnek, hogy mit, hanem hogy ki írta:)

Köszi a tippet:) Így könnyebb lesz kimagyarázni magam, ha a helyzet úgy kívánja😁

Waldau, többen rámutattak hogy szövegértési nehézségeid vannak. Én bevallom azt hittem hogy trollkodsz, de ebben most elbizonytalanodtam, lehet hogy teljesen jóindulatú vagy, csak az olvasás nem megy jól.

A rendetlen vendégekre való sokadik utalást mindenképp jól látom, csak a vak nem látja😅

Jól èrtelmezted Sagapo.

Akkor ezt èrtetted fèlre. Nem a rendetlen vendèg miatt nem tudja átvenni. Nem az időhiány miatt nem tudja átvenni. Egyszerűen a szabályok miatt.A rendetlen vendèg új bekezdès, új tèma. Általánosságban írta ès olyat nem is írt hogy sok lenne belőle.Most így nèzve is ugyanúgy látod?

Viva volt egy párbeszéd köztetek, amikor megemlítetted, hogy átvehetné a topic szerkesztését. Erre válaszolta, hogy nincs ideje a rendetlen vendégek miatt. Ezt nem igazán lehet félreérteni. Sagaponak igaza lehet, de én akkor is furcsállom ezt a sok “rendetlen” vendéget aki megfordul a környékükön. Mint említettem, tapasztalataim szerint, általában pozitívan beszélnek a lányok a vendégekről. Talán egy-két vendéglátó lett türelmetlenebb, mióta nem szárnyal úgy az ipar🤔

Vikinek, feltételezésem szerint többségében visszajárós, ahogy írta, kulturált vendégei vannak.A legutóbbi "balhés", a kolleganőjének vendégére utalhatott szerintem. Nekem inkább ez jött le és így értelmeztem.

Nehèz èrzèkelni, sosem láttam pejoratívnak említeni az úriember szót. Az urat sem. Nem látok különbsèget, mindkettő pozitív.