AdatlapÜzenet küldése a téma adminak, címzett: Enci_relaxTagok listája!ÚRIEMBER vagy SEM? :) hozzászólásai
Sok szolgáltató kiírja és elvárja, hogy az úriemberek csoportjába tartozó legyen a kliens. De ez mit takar pontosan? Hétköznapi példákat tudtok mondani? Miről ismerkszik meg egy talpig úriember? :) Tanulható? Vannak fortélyok? :) Mi van, ha valaki azt gondolja magáról, de valójában félrevezették és ahogy viselkedik az egyáltalán nem erre a csoportra vall? :) Remélem, sáros lábak nem tiporják majd ezt a témát.... kérlek, szorítkozzon mindenki a témára! :) Köszönöm! :)
Hozzászólás írása...
2018. March 7. 12:06:59
Orgazmista, köszönöm, hogy nem tartasz nőbántalmazónak. Amit írtál, az nagyjából stimmel, annyit tennék hozzá, hogy azt a bizonyos általános kérdést valóban egy konkrét hölgy inspirálta, de az valóban nem Enci volt.
Amit a privát levélről írsz, azt is pontosan eltaláltad.
Amit a stílusomról írtál, nem vettem beszólásnak. Nem mindenben értek egyet, de próbálok tanulni belőle. Szívesen mondanám, hogy igyekszem megfogadni, de az én koromban már nemigen változik az ember.
Amit a privát levélről írsz, azt is pontosan eltaláltad.
Amit a stílusomról írtál, nem vettem beszólásnak. Nem mindenben értek egyet, de próbálok tanulni belőle. Szívesen mondanám, hogy igyekszem megfogadni, de az én koromban már nemigen változik az ember.
2018. March 7. 11:58:22
Mert én így definiáltam. :) Amúgy félreértetted nem azért bunkó mert gazdag. Azért bunkó mert bunkó. Bunkó ember is lehet gazdag. Na az nem fog úriember lenni. Bunkó és a külsőségekre hajt, rolex, kocsi, palota, és az embereket semmibe veszi. Van ilyen, na én ilyen emberre gondoltam. Így már érted Gina? Nem a gazdagokkal van bajom.
2018. March 7. 11:46:48
Nem volt elég hosszú a felsorolás? Egyébként mi közöd más levelezéséhez?
2018. March 7. 11:45:29
Eltaláltad. Nem így látom.
2018. March 7. 11:45:00
Nem neked szólt sem a kérdés, sem a válasz. Még csak nem is rólad. Miért érzel kényszert, hogy beleszólj mindenbe, amihez nincs közöd?
2018. March 7. 11:39:17
A téma indításakor a hölgy kérése ez volt:
" Remélem, sáros lábak nem tiporják majd ezt a témát.... kérlek, szorítkozzon mindenki a témára! :) Köszönöm! :) "
Tájkép csata után.
-Vajon érdemes volt harcba szállni valamiért, ha a harc közben mi magunk tiportuk össze azt, amit meg akartunk oltalmazni?
" Remélem, sáros lábak nem tiporják majd ezt a témát.... kérlek, szorítkozzon mindenki a témára! :) Köszönöm! :) "
Tájkép csata után.
-Vajon érdemes volt harcba szállni valamiért, ha a harc közben mi magunk tiportuk össze azt, amit meg akartunk oltalmazni?
2018. March 7. 11:13:28
Miért is bunkó?
2018. March 7. 11:12:41
jogos :D
2018. March 7. 11:12:41
Wonderwoman: mondjuk szerintem ő az egyetlen aki erre a kiskapura rájött, ezért részemről pici elismerésem felé a fifikájáért, másrészt meg azt gondolom hiába csinálja nem fog nyerni, 2015-ben az első 3-nak együtt több mint 300 tombolája volt és egyikük sem nyert. Másrészt volt már aki 4 db!!! tombolájából az egyikkel nyert. :)
2018. March 7. 11:12:20
W ne húzd fel magad < 3 Szeri van csak abba marad már ,)
2018. March 7. 11:08:12
Az eredeti témához bekötve az ovis homokozót: úriember-e aki nem tud eleget tenni egy hölgy kérésének, főleg ha csak egy apróságot kér. Na ez itt a kérdés!
2018. March 7. 11:03:25
Az az újgazdag bunkó. :))))
2018. March 7. 10:55:59
Például, amikor kalapáccsal az ujjára ver? :)
2018. March 7. 10:54:24
Ha valaki szeretné, viheti a fórumot, jelentkezzen téma adminnak! Nekem elfogyott a cérnám! Köszi :*
2018. March 7. 10:49:52
Csámcsogjatok még ezen nyugodtan, nektek adom a fórumot! Én léptem innen!!!
2018. March 7. 10:41:47
x)
2018. March 7. 10:28:29
:D a Rolex nem döglik be, szerintem inkább akkor morzsol el egy káromkodást és rögtön idéz hozzá egyet Homérosztól (mily szó röppent ki fogad kerítésin), amikor rájön hogy hiába a forgató és a Rolex minőség, meg a beszabályzás, ez az óra késik.
2018. March 7. 10:19:54
Soma, meg kell, hogy kövesselek.
Valóban részt vettem abban a vitában, és valóban nem emlékeztem rá. De most vettem a fáradságot és visszaolvastam. Nem csoda, hogy nem hagyott bennem mély nyomot, már akkor is az volt a véleményem, hogy vihar egy pohár vízben. Tízből kilenc vitapartner talán nem sértődött volna meg, de te kifogtad azt az egyet, aki igen. Hát, így jártál.
De be kell, hogy valljam, még mindig motoszkált bennem, hogy biztos történt itt még más is, mivel az akkoriakat nem éreztem kielégítő indoknak a közelmúltban elhangzott súlyos szavak tekintetében. Ismét vettem a fáradságot, és visszalapoztam, keresve, hogy miként robbant ki a konfliktus másodszor is. Azt hiszem, megtaláltam.
Úgy látom, hogy ebben az esetben félreértés történt. Soma feltett egy kérdést, arról, hogy kinek mennyit számít, ha egy vendég valaki mástól valamilyen retorzióban részesül (üzenettiltás, nem fogadás) Nem vet jó fényt a memóriámra, hogy keresnem kellett, mert ahhoz is hozzászóltam annak idején... Nem volt nagy vita, alig hárman fejtették ki a véleményüket, de köztük volt WW is. Pár hozzászólás után kiderült, hogy ő teljesen magára vette ezt a kérdést, úgy élte meg, hogy Soma valójában azt nehezményezi, hogy ő tiltja vagy nem fogadja Somát. Somának ez kicsit lassan esett le, de akkor cáfolta az irányultságot. WW nem hitt neki.
Soma fejébe persze én sem látok bele, de az egyik hozzászólásában volt egy árulkodó kijelentés, hogy az a tiltás fáj neki, akit attól kapott, akit szeret. Erősen kétlem, hogy ezzel WW-re célzott volna.
Másrészt eltelt vagy két hónap a két esett között. Valahogy nem érzem életszerűnek, hogy ennyi idő után melegítené fel a történteket.
A többi már a szó szót követett kategóriába tartozott. De az azért mégiscsak feltűnő, hogy Somának innentől fogva nem volt egy rossz szava sem (legalábbis az én olvasatomban), legalábbis WW irányába nem volt. Másoknak, akik kérve-kéretlenül beleavatkoztak, eleresztett egy-két meglehetősen éles beszólást, de ezek egyike sem WW-vel foglalkozott.
Tulajdonképpen már csak egy tégla hiányzik a kirakósból, az a bizonyos Viva által is felemlegetett privát levél WW-től Somának, amiről Soma nagyon hallgat. Lehet, csak azért, hogy kerülje a kommunikációt WW-vel.
Soma, azért hadd szóljak be én is neked, mert hátha a javadra válik. Úgy veszem észre, erősen hajlamos vagy arra, hogy mindenre reagálj mielőtt még hármat számolnál, de főleg, hogy hajlamos vagy átvenni a vitapartner vitatkozási stílusát. Ez nem jó, mert abban a stílusban neki nagyobb rutinja van, nem érvényesülsz. Eredendően ennek köszönheted ezt a konfliktust is.
Valóban részt vettem abban a vitában, és valóban nem emlékeztem rá. De most vettem a fáradságot és visszaolvastam. Nem csoda, hogy nem hagyott bennem mély nyomot, már akkor is az volt a véleményem, hogy vihar egy pohár vízben. Tízből kilenc vitapartner talán nem sértődött volna meg, de te kifogtad azt az egyet, aki igen. Hát, így jártál.
De be kell, hogy valljam, még mindig motoszkált bennem, hogy biztos történt itt még más is, mivel az akkoriakat nem éreztem kielégítő indoknak a közelmúltban elhangzott súlyos szavak tekintetében. Ismét vettem a fáradságot, és visszalapoztam, keresve, hogy miként robbant ki a konfliktus másodszor is. Azt hiszem, megtaláltam.
Úgy látom, hogy ebben az esetben félreértés történt. Soma feltett egy kérdést, arról, hogy kinek mennyit számít, ha egy vendég valaki mástól valamilyen retorzióban részesül (üzenettiltás, nem fogadás) Nem vet jó fényt a memóriámra, hogy keresnem kellett, mert ahhoz is hozzászóltam annak idején... Nem volt nagy vita, alig hárman fejtették ki a véleményüket, de köztük volt WW is. Pár hozzászólás után kiderült, hogy ő teljesen magára vette ezt a kérdést, úgy élte meg, hogy Soma valójában azt nehezményezi, hogy ő tiltja vagy nem fogadja Somát. Somának ez kicsit lassan esett le, de akkor cáfolta az irányultságot. WW nem hitt neki.
Soma fejébe persze én sem látok bele, de az egyik hozzászólásában volt egy árulkodó kijelentés, hogy az a tiltás fáj neki, akit attól kapott, akit szeret. Erősen kétlem, hogy ezzel WW-re célzott volna.
Másrészt eltelt vagy két hónap a két esett között. Valahogy nem érzem életszerűnek, hogy ennyi idő után melegítené fel a történteket.
A többi már a szó szót követett kategóriába tartozott. De az azért mégiscsak feltűnő, hogy Somának innentől fogva nem volt egy rossz szava sem (legalábbis az én olvasatomban), legalábbis WW irányába nem volt. Másoknak, akik kérve-kéretlenül beleavatkoztak, eleresztett egy-két meglehetősen éles beszólást, de ezek egyike sem WW-vel foglalkozott.
Tulajdonképpen már csak egy tégla hiányzik a kirakósból, az a bizonyos Viva által is felemlegetett privát levél WW-től Somának, amiről Soma nagyon hallgat. Lehet, csak azért, hogy kerülje a kommunikációt WW-vel.
Soma, azért hadd szóljak be én is neked, mert hátha a javadra válik. Úgy veszem észre, erősen hajlamos vagy arra, hogy mindenre reagálj mielőtt még hármat számolnál, de főleg, hogy hajlamos vagy átvenni a vitapartner vitatkozási stílusát. Ez nem jó, mert abban a stílusban neki nagyobb rutinja van, nem érvényesülsz. Eredendően ennek köszönheted ezt a konfliktust is.
2018. March 7. 08:32:23
Ha bedöglik a Rolex?:DD
2018. March 7. 08:31:46
Légyszíves hagyjátok abba a civakodást. Tiszta ovi . Ne szóljatok egymáshoz ,)
Hozzászólás írása...

