Ajánlás hozzászólásai

Beszámolóírásra egyedül a látogatás jogosít fel. ( Nem is értem, ekkora rangban, hogy lehet a kamubeszámolót meglebegtetni. )
Ajánlást meg találkozás nélkül is lehet adni.

Az érdeke mindenkinek az, hogy a megbízható vendégek jussanak be a színvonalas szolgáltatóhoz, és ne a kamubejelentkezők kössék le feleslegesen a napi limitált időpontot.

A gyakorlatban nem hiszem, hogy valamelyik lány is indokolatlanul szórná a mínuszokat, és nem tudok elképzelni olyan érdeket sem ami miatt logikus lenne a mínuszok indokolatlan osztogatása.

Talán ha előfordult ilyen, a vendég részéről jogos büntetés " visszabüntetése " elképzelhető. Nyilván fáj annak aki így járt, talán visszatartó tényező a kreditlevonatás jogának esetleg jogos gyakorlásától.

Az építő jellegű ötleteknek több értelme lenne mint a kákán csomó keresésének.

Nem értesz egyet, nem baj. Azért van a forum hogy mindenki elmondja mit gondol. :)

Zain szíve joga eldönteni kit ajánl és miért. Kitől hogy vonja vissza. Nem kérdeztem volna a világért sem csak elmondott egy két dolgot. Ha nem is értek Vele egyet, még nagyon bírom. :)

Ezzel viszont nem értek egyet.
Nem dolgoztam meg nála a pozitív ajánlásért, miért ne vonhatná vissza, miért ne módosíthatná a szempontjait?

Értem, akkor csak véletlenül lett átállítva negatívra, ami 1 napon belül korrigálásra került egyébként.

Volt olyan hirdető aki szexpartner volt, de alapból 'csak' masszázst adott. Hogy volt a szex elérhető? A vendég előre el küldött fényképevel esetleg.

"Van olyan, aki az új vendég bejelentkezését VTR-hez köti.
Esetleg van olyan is, aki új vendéget már nem is fogad, legalábbis átmenetileg.
Vagy bizonyos rang alatt nem látom a hirdetését."

Ebben igazad van, sőt olyan lány is volt a közismert Szobránc utcában, aki fényképes önéletrajzhoz (bemutatkozáshoz) kötötte az első látogatást. Olvastam, röhögött a vakbelem, gondoltam, na álljunk már meg egy szösszenetre!!! Mi van itt?!?!?! Rőzse viszi anyókát? Miről is szól ez az egész biznisz?!?!?! Az AJÁNDÉKRÓL!!! Vendégnek van, szolgáltatónak pedig az kell! Amelyik szolgáltató ilyen magasra teszi a lécet, azt én magasról lesz@rom, viszem a csokromat egy hanyagul marketingelt irodás lányhoz, aki örülni fog a munkának és nem én érzem, hogy szívességet tett azzal, hogy csokrot vihettem neki. A magas léccel kapcsoltban az igazi luxus... lányok nem hirdetnek ezen az oldalon, itt esetleg néhányan, hangsúlyozom néhányan annak képzelik magukat. A túl keresett lányok nekem eddig csak csalódást okoztak, van az oldalon 1-2 "nagyasszony", aki mai napig nem tudja, hogy jártam már nála. Utólag sajnálom, hogy nem írtam meg a simán "jó" besorolású írásban, hogy ha annyira profi lenne, amilyennek képzeli magát, akkor személyre szabná a szolgáltatást nem egy begyakorolt koreográfiát árulna.

Van aki ranghoz köti már a hirdetese lathatosagat is.
És van akinek már annyi a visszajarosa, hogy új vendég nem is kell sok és azt alaposan megszelektalja. (vtr, magas rangú látja....).

"Van olyan, aki az új vendég bejelentkezését VTR-hez köti."

Ahham, és aki nem regisztrált vendég, azt nem is fogadja... persze...

"Esetleg van olyan is, aki új vendéget már nem is fogad, legalábbis átmenetileg."

Akkor az nem is osztogat ajánlásokat.

"Vagy bizonyos rang alatt nem látom a hirdetését."

Minden hölgy hirdetése látható, legfeljebb a beszámolók olvasását teszik rangfüggővé. Ami marhaság, mert a leendő vendékek töredéke regisztrált tag.

"A másik mínuszt amúgy egy olyan "kollégátok" kapta aki képes volt 5 hónappal egy félig leegyeztetett randi után megbüntetni egy kollegínát x)"

Ezzel kapcsolatban egy kérdéssel járulnék színed elé.
Ilyen elven gondolkodva, ha egy szolgáltató inkorrekt egy vendéggel, aki a haverom az engem feljogosít arra, hogy szolidaritásból én (én is) írjak egy negatív besorolású beszámolót az adott lánynak (akit amúgy nem ismerek)?

Van olyan, aki az új vendég bejelentkezését VTR-hez köti.
Esetleg van olyan is, aki új vendéget már nem is fogad, legalábbis átmenetileg.
Vagy bizonyos rang alatt nem látom a hirdetését.

Akár így, akár úgy lehet, hogy van egy-két lány, akihez nem tudok eljutni.
Na de ez a kisebbség. Rengeteg lány van rajtuk kívül, akikhez igazad van, egy telefonálással be lehet jutni könnyedén.

Chuck!

Egyszerű a megoldás. Minden lánynak működik a telefonja a rendelési idejében, azon kell bejelentkezni, oszt' kész. Szerintem nincs olyan lány, akihez csak ajánlás útján lehet eljutni.

Weathercock!

Abban tökéletesen igazad van, hogy az a lány akivel jóban vagy, pont tesz rá, hogy Neked hány negatív ajánlásod van, és szívesen játszadozik veled bármikor.
A gond abból van, hogyha benyalsz egy büntit (ki tudja miért) és esetleg máshoz akarsz menni, ahhoz már esetleg el sem jutsz, ha esetleg vtr-hez kötött. Mert plusz /minusz egy ajánláson is múlhat. Az is előfordulhat, hogy tesz rá magasról, amíg nála nem húzod ki a gyufát.
Aztán persze beszélhetsz vele csak telón, kamuzhatod, hogy nem is vagy reggelve, tehát mindent ki lehet kerülni, de mi a francnak bonyolítsuk?
Ezért megy a "szarrágás", hogy a negatív ajánlás részét finomítani kéne a rendszernek.
Meghogy nem is látod , ki , miért büntet meg! (ok, abban igaza van egyeseknek, hogy abból több sértődés, vita, lehet de ha indokolt, akkor azt az illető úgyis vállalná)

"anno a VTR indulása környékén jópofiból, fórumos szimpátia alapján osztottam egyet-egyet."

Ez a lényeges mondat, de te kihagytad. :)

"Egyebkenteg aki normalis ugysem kap mast mint ajanlast."
Édes álom. Kb. mintha azt mondanád: Normális szolgáltató úgysem kap mást, mint jó beszit.

Zain bocs, de az ajánlás megvonást nem érzem korrektnek. Ha adtál egy ajánlást, valamikor valakinek, gondosan mérlegelve, és eztán az illető "rossz fát" tesz a tűzre és megvonod az ajánlást, ez tiszta sor. De ha az illető nem csinál semmi különösebbet (rosszat), és Te csak egyszerűen felül vizsgálgatva az akkori ajánlásait, utólagosan kimondod "a megméretett és könnyűnek találtatott" ítéletet és megvonsz, amit már egy adtál, szerintem nem korrekt.......

Persze lehet, hogy a "kritérium"rendszered, ami alapján ajánlást adsz és ez alapján szigorúbban adod ki, az szíved joga. De nem korrekt "visszamenőleges" hatállyal alkalmazni. Bocsi a jogászkodásért.

Ez persze az irántad érzett tiszteletem nem módosítja, csak éppen szerintem ezt nem csináltad jól.

Nem adok negatív ajánlást ismeretlenül. Az történt, hogy hosszas fejtörés után nemrég megvontam négy darab pozitív ajánlást olyan emberektől, akiknek anno a VTR indulása környékén jópofiból, fórumos szimpátia alapján osztottam egyet-egyet. Te ezen emberek egyike voltál. Kurvára remélem, hogy a pozitív ajánlás megvonása nem úgy jött le a rendszerben, hogy negatívot adok. Továbbá két olyan embertől vontam meg pozitív ajánlásokat, akik jártak nálam, és akiknél a látogatáskor nagyon rezgett a léc, hogy megérdemli-e az ajánlást, az idő távlatából pedig a válasz nem lett.

"Vessetek a mókusok elé, de én nem nagyon értem, miért kell oldalakon keresztül ugyanazt a szart rágni?"

Csak beszélgettünk. ;)

Zain, akkor mégis mi az, amiért adsz negatív ajánlást ismeretlenül?

A lényeg:

látogatáshoz kötni az ajánlás adását (pozitív vagy negatív) ellenőrizhetetlen helyzetet teremtene. Lazán lehet hazudni is.

Szélkakas, pontos okfejtés, benned egy detektív veszett el...:)))