Istennők,Felejthetetlenek,Nagyon jók és jók besorolása hozzászólásai

Még egy dologra rákérdeztem, hogy ne járjak úgy, mint eddig (és ne az legyen a válasz, hogy "így jártál"), pedig elég jól központozok, a helyesírásom sem nagyon kopott el az évtizedek alatt, és a szövegértéssel sem volt gondom eddig, ezen oldal szabályait kivéve...

Szóval megkérdeztem, hogy a beszik besorolása alulról felfelé is koherens-e, vagy csak fentről lefelé?, mert egyedül ezt mondják el a szabályokban. És bár a válasz nyilvánvalónak tűnik, de itt már azon sem lepődnék meg, ha mégsem lenne az! ;(

;)

Ismét idézem azt, amit itt kell idéznem:

Az Amerikába Jöttem c. film egyik nagy bölcseletét, ami a film megoldása:

- I only want our son to be happy.
- And so do I.
- Aoleon, please. It is out of our hands. The girl told him no.
- After the way you treated her, who could blame her?
- Even if she said yes, they still couldn't marry. It's against the tradition.
- Well, it is a stupid tradition.
- Who am I to change it?
- I thought you were the King.

B&B, törődj bele, hogy az élet igazságtalan, nem csak ebben a kérdésben, de sok minden másban is! :-)))
U.i.: ha nem törődsz bele, akkor is az marad... :-D

Végülis most már minden oldalt elmagyaráztak hivatalból, van rá válasz, hogy miért így van, még ha el is MÚLT, miért így marad, ha esetleg visszaJÖVŐ, azt is elmagyarázták, hogy tk. más oldalakat is segítenek ezzel (ez a fajta altruizmus őszintén meglepett, no de szerintem mindenki mást is!!! ;), csak hát a JELEN...

Mondok valamit: az nem old meg egy jelen problémát, hogy azt felelik rá, hogy: de akkor, ha ez-meg-ez történik, akkor majd az lesz a probléma, hogy... és ezért most nem. Az egy másik probléma. Arra akkor kell felelni. Ez nem magyarázat egy szint fölött. ;)

Ha a Kisasszony tőled besorolatlan JÓ címkét kap, arra meg az a hivatalos válasz, hogy: Így járt... (És ez a beszi írójának hibája.) Ez milyen válasz már, de komolyan?! Összemosott kétféle JÓ, tök mást jelent, és mindenki tesz rá - ha valamin felkapom a vizet, az az, ha mennyiségi kérdést tévesztenek össze minőségi kérdéssel. Mint most is.

Lukko: írtam 2 kimeriket 2 kiszemeltednek. ;)

BéB!
Túl liheged ezt a témát.Mellesleg lehet az említett hölgy néhány hónap ,év múlva újra itt hirdet,és ha nem kér tiszta lapot,a beszámolói ugyanúgy kikerülnek!Laaa teljesen korrektül elmondta a lényeget és nem irreveláns a feltevése.A hivatalos" álláspontot" majd a hölgyek eldöntik:))))
Nyomd a limeriket ,abban jó vagy!:))))

Adminék milyen boldogok lehetnek :D

De belemelegedtetek :DDD Jó reggelt:)))

Ilyen kibaszott Don Quijtét én még nem pipáltam!

Bobek! Hidd el, nagyon sokan szeretnénk a lányoknak a jónál, nagyon jónál, felejthetetlennél magasabb besorolást adni. Az alábbi hozzászólók többsége szerintem már összegyűjtött annyi rutint, hogy többnyire nem éri őket csalódás. Sőt! Olyan lányokhoz mennek, akikről tudják, hogy átlag felett van a kedvességük. Könnyen lehet, hogy legszívesebben csupa felejthetetlent, meg istennőt adnának, de elfogadják, hogy vannak szabályok.

Miért ne lenne értelme, hogy egy inaktív hirdetőnél maradjon a magas rang? Aki járt az illető hölgynél, ismeri, az érteni fogja, hogy adott vendég hogyan helyezte el a többi élményét a saját kis periódusos rendszerében, és ez is tájékoztatást fog adni a többi hirdetővel kapcsolatos élményről.

Csak megszólíttattam... ;)

Irreleváns a válaszod, az oldal hivatalos álláspontja szerint ugyanis: "A beszik célja a többi vendég tájékoztatása." Passz!

Az élmény a tiéd, azt senki sem veheti el tőled soha, eddig sem vehette el, akár leírtad, akár nem, nyilván doksiban is megvan - de egy már elérhetetlen hirdetőről a beszi okafogyott, hisz már hiába "tájékoztat", ugyebár - innen már csak köldöknézegetésre jó. Életszerűtlen a szitu, hogy valaki egy olyan hirdetőről olvasson beszit, aki nem is elérhető, hacsak nem mazochista (vagy nem a Kisasszony miatt, hanem az írója miatt olvassa ;) - végülis ez is egy megoldás, legyen "mazochistáknak" címke is... ;)

De még így is megmaradhatna a beszi, csak ne vegye el a még hirdető Kisasszonyoktól a magasabb címkéket, ugorjon a sor végére, vagy én tehessem oda, sima jóba, egy mozdulattal.

"a göykérkérdésem ugyanaz, az első pillanattól kezdve, ezerféle szögből megkérdezve: mi értelme egy már nem hirdető Kisasszony beszijét tartani egy magas címkét, amikor azt már senki sem olvassa, senki sem mehet el hozzá"

Mert talán az a lány olyat tudott amit más meg nem. :)

Az életben az a szép,hogy a lehetőségeidnek saját magad szabhatsz határokat.Már aki akar!
Ha nem hát nem. Te tudod mi tesz boldoggá.
Hogy a te szinonímádat idézzem: van akinek a limerik,van akinek kiverik:)
És hidd el van még rengeteg lehetőség ,csak ki kell aknázni!

Jelezni szeretném, hogy a besorolt beszik besorolatlan JÓ-ra visszaállítása kapcsán én a magam szélmalomharcát ezennel befejeztem, nem foglalkozom ezzel többet, mert erre nincs több időm, sem idegem már.

Köszönöm az építő jellegű hozzászólásokat, meg a vigaszokat is.

BéB

Spyyyy!
Mindenkinek mások a csajozási szokásai.
Aki nagy valószínűséggel visszatér még a kiválasztottjához,nagy százalékban nem dobálozik a minősítésekkel.
Ha nem akkor jön a fent említett képlet,mert nem kell szembesülnie a kérdéssel: miért?

Igen, itt sok minden értelmetlen, és szóvá tenni is értelmetlen. És akkor ebbe így szépen mindig mindenki beletörődik, és minden marad a régiben. Ahogy a hirdetők foggal-körömmel harcoltak a VTR bevezetéséért, az ellen soha nem harcoltak, hogy így bánnak velük? Végül is ezt ők szponzorálják, ha jól tévedek. Én még új vagyok errefelé, és ezzel a nem-életszerű anomáliával csak most szembesültem. Bár azt tudom, hogy egyes hirdetők elvárják, hogy így kezeljék őket, bár azért nem mindenki.

A lehetőségek tárháza véges.
Hát, azért őszintén remélem, hogy olyan sosem fog előfordulni, hogy 1. 40 beszim legyen, és 2. majd mosolyogjak magamon!!!

Az utolsó mondatodnak meg pont az ellenkezője az igaz! ;(

Juj, de igaz, lehetne a megfelelő szavakon agyalni - de mélységesen igazad van, SAJNOS!!! ;(
Megérné, hogy felterjeszd megfontolásra ezeket a neveket a fejlesztési falon... ;(

Szerintem ha valaki látta már egy Kisasszony arcát, akinek a beszijét nagyon jóból jóra fokozták le, az pontosan tudja, hogy miről beszélek. Aki nem, annak meg hiába is mondanám...

BéB.
Nincs más hátra ,mint előre.
A lehetőségek tárháza kimeríthetetlen.
Feleslegesen rugózol ezen,mert értelmetlen.
A 40. Beszámolód után te is mosolyogni fog magadon!:)))
Mennél több lesz a csajod,annál kevesebb a bajod!:)

Helyesebben szerintem: nem mód, szándék nincs, talán, hogy ne legyen precedens, meg egyáltalán.

Az Amerikába Jöttem c. film egyik nagy bölcselete jutott hirtelen eszembe, ami végül megoldja a főhős problémáját:

- I only want our son to be happy.
- And so do I.
- Aoleon, please. It is out of our hands. The girl told him no.
- After the way you treated her, who could blame her?
- Even if she said yes, they still couldn't marry. It's against the tradition.
- Well, it is a stupid tradition.
- Who am I to change it?
- I thought you were the King.

Én a "futottak még" címke helyett a 'keféltek még" illetve az "élvezkedtek még" címke használatát tartom megfontolandónak. Az életszerűbb, igazságosabb lenne, és jobban tükrözné mind a valóságos viszonyokat, mind az oldal szellemiségét. :-)

Lukko, ma is olvastam egy beszámolót, istennő minősítéssel, amiből egyáltalán nem derült ki, hogy milyen extra adottságai voltak, vagy hogy milyen különlegességeket produkált a lány ehhez. Csak annyi, hogy a makker el volt halva tőle.
A jövő héten egy másiktól lesz elhalva, akkor majd annak adja???

Nyilván az, hogy 1 istennő, 2 felejthetetlen, 2 nagyon jó, 5 jó lehet az első 10 beszi besorolása, egyfajta absztrakció, helyesebben kreált felállás, nem hiszem, hogy a sor leosztása mögött bármilyen statisztika, vagy elv, vagy bármi húzódna meg.

Nyilván ez a sok - egyik hirdető Kisasszony által megfogalmazott - "futottak még" címke arra jó, hogy az embert vásárlásra ösztönözze, ami persze a megfontolatlan döntés kategória. Engem arra ösztönzött, hogy ezzel az egész baromsággal felhagyjak. Ez a rendszer innen torzó marad nálam. Amit eddig kioszottam, az megváltoztathatatlan, a többi meg ezután besorolatlan jó lesz, vagy örökre, vagy addig, amíg olyan sok ("egynek jó") nem lesz (aminek nagyon kevés esélyt adok), hogy alulról lehet feltölteni vele a rendszert.

Szerintem bármelyikünk kapásból tudna életszerű, igazságosabb, jobban átlátható, statisztikailag jobban a valóságos viszonyokat mutató besorolási rendszert mondani.

De éljen az ANTI-KAIZEN!