AdatlapÜzenet küldése a téma adminak, címzett: LaaaTagok listája!Új tag meghívása a témábaIstennők,Felejthetetlenek,Nagyon jók és jók besorolása hozzászólásai
Van már téma arról milyen egy korrekt beszámoló. Van már arról milyen hirdetői baklövések vannak, de nem láttam olyan topikot ami azzal foglalkozna mi alapján adunk Istennő címkét valakinek, milyen élmény kell hozzá, mit kell érte a lánynak csinálnia. Kinél hol vannak a határok? Mi alapján lesz valaki Istennő, mi alapján Felejthetetlen vagy Nagyon jó, esetleg csak jó. Kit mennyire befolyásol a döntésében hogy mennyire korlátozottan osztható ki némelyik címke? Gyakran elveszed a címkéket, pl. az Istennőt vagy a lehető legtovább megpróbálod megtartani. Ha egy lány nem csókolózik, míg mások igen, hátrányt szenved? Ha többet is megenged mint másoknak, elég az Istennőséghez? Pl. Tovább ott enged maradni. Vagy elég ha csak valaki szép?
Ahogy nézem, a III. ker-ben erre rendezkedtek be sokan, begyűjteni a JÓ-kat, nem kommunikálnak, nem kell virág, nem kell csoki, nem hajtanak a címkére, nem játszanak, nem ez a lényeg az ottani hirdetőknek, őket a játék nem érdekli, menjen a vendég futószalagon.
"A gamifikáció a rossz döntéseket ösztönzi." (Csak azért elmenni valakihez, mert valakinek jót is kell adni...) - A III. kerben, nagyon okosan, erre az anomáliára rendezkedtek be, a JÓk lecsapolására. ;)
A besorolási rendszer 11 beszinél a "legigazságosabb"?
Mert egyedül akkor kevesebb a jó, mint a többi fölötte!(?)
Van 5 jó, míg összesen 6 a többiből fölötte, 3 nagyon jó, 2 felejthetetlen, 1 istennő.
Minden más alkalommal max. annyi a jobb besorolás, mint a jó.
És vajon ez jobban közelít a Gauss-görbéhez?
Mert van a lehetne jobb az egyik végén (vagy rossz? - egyelőre nem tudom, mi a kettő között a különbség, ill. van-e most mindkettő, nem találtam egységes hivatkozást a kérdésben, szerintem van magas rangú, aki sosem ad ki ilyet (persze, van, aki rengeteget, azt nem is a gamifikáció élteti), hisz ez a besorolás egyrészt nagyon bántó, másrészt meg ablakon kidobott beszi), a másik végén meg az istennő, és a jóból a sok, az OK, hogy ott a púp, de alatta nincsenek fokozatok, ahogy fölfelé viszont vannak. A púphoz egy középen lévő címkét praktikusabb lett volna hozzárendelni. (Gondolom, a rendszert azért torzították szándékosan lefelé, hogy az embernek többet kelljen kaparnia, mennie a hirdetőkhöz - ez még valahol érthető is... persze, nem vendég-fejjel...)
Igazából nem szimmetrikusnak kéne lennie a sornak? Ha mondjuk 5 fokú lenne, akkor mondjuk 1. nem jó, 2. jó, 3. nagyon jó, 4. felejthetetlen, 5. istennő. És nagyon jóból kellene soknak lennie, hiszen ott a Gauss-görbén a púp, középen, nem a jónál. (Most a %-ok kapcsán nehogy megkövezzen valaki, ezt nem tudom, hogy alakulna, az biztos, hogy a végén 5% van, aztán mondjuk 10-15%, majd 60-70% a közepén, majd újra 10-15%, és végül 5%.)
A konklúzió adódik: nem jóból, hanem nagyon jóból kellene soknak lennie? Vagy mindegy, mi a címke, a minősítés, most a jelenlegieket használtam, a lényeg, hogy középen kell a legtöbb: lehetne így is: 1. rossz, 2. átlag alatti, 3. átlagos, 4. átlag fölötti, 5. kimagasló -- itt még 2 dolog látszik: A) a rendszer egységesen kezeli a rossz és a jó besziket, nem elkülönítve, B) míg istennő egy lehet, kimagasló sok -- az igaz, hogy a gamifikáció bebukik, de a besorolások miatt az értékelési rendszer jobban tükrözné a valóságot. Persze, lehetne 7 fokú is, azzal még jobban lehetne finomítani az egészet...
UFF
Most szolitottam volna le hogy jo mulatast kollega! :)
Megismerted Mester kollégát... ???
Egyébként meglepődnél hogy milyen kicsi a világ, és hogy milyen népszerű ez az oldal, és akkor ezt a storyt most le is dobom :)
Egy nem túl nagy pub szerűséget kell elképzelni, ahol már finoman elengedte magát a kisebb baráti társaság, és hát épp teljes beleéléssel gesztikulálva adtam elő, hogy hogyan nyaltam puncit, amikor megérkezett mosolyogva a "fő úr", hogy egy kicsit disztingváljunk már ha lehet :)
erre az egyik barim szakadva a röhögéstől, és a vállam veregetve rávágta hogy persze-persze, elnézést, csak Büde Tihamér nagyon beindult, de mindjárt felveszi a hangtompítót.
Röhög a faszi is, és megismétli a nevet, de ott is hagy, megy vissza a pultba.
Kicsit később megyek és kérem a kövi kört, és a 40 körüli f*szi egy "b*zdmeg hol a szemüveged" kérdéssel kezdve puhatolózott finoman, hogy én én vagyok-e :)
Hiába próbáltam tagadni, mondta hogy mivel hallotta a dumát, így esélytelen, az Isten se mossa le rólam :D
Nem árulta el a nevét hiába kértem, azt se hogy mennyire aktív itt, de nem is tagadta, és biztos hogy "rangos tag", mert olvasta az összes beszámolómat saját bevallása szerint :)
Jól elvagytok így nélkülem... :-DDD
- Magyartanár vagy, baszd meg?
- Lófaszt, népművelő!
Szótár nélkül löki a vakert bizonyítván igen magas szókincsét ,más nyelvterületeken is.
Ha lehet kérni T. BéB úr próbáljunk magyarul kommunikálni,mert a sok idegen szavas kifejezés
lassan a műveltségem határait súrolja!:))
De miután abbahagyta én azt tiszteletben tartottam és nem hívtam többet. Nagyon rég nem halottam felőle semmit.
Viszont érdekesség, hogy a hirdető mobil számát egy másik nagyon közkedvelt hölgy örökölte, aki most is aktívan hirdet Noémi néven az erotikus masszőrök között. Sajnos még nem voltam nála, mert masszőrökhöz ritkábban megyek. De tervbe van véve, hogy egyszer meglátogatom.

