Sport hozzászólásai

Ez a Premier League!!
Bár tegnap az Inter-Empoli mérkőzés sem volt rossz az olasz kupában!

Ezt akartam én is megerősíteni, végig ott kell lenni fejben! Ha már akkora a gázsi....

Ez simán megfordítható szerintem. Sokkal inkább az a gáz, amit a rókák produkáltak. Középkezdésből gólt kapni? Kirúgom a lelátóra a labdát és vége a meccsnek! Szóval ez nem elsősorban a Spurs érdeme, inkább a Leicester bakija.

Volt anno egy magyar-román nézők nélküli meccs, ott is hasonló történt. Vezetünk 2-1-re, hosszabbítás utolsó perce, nemhogy kirúgnánk a lelátóra, elkezdünk cselezgetni a saját tizenhatos előtt, elveszik és 2-2. Ott se a románokon múlt az egyenlítés, hanem a mi balf*kodásunkon...

Maradva a focinál. Amit ma este produkált a hosszabbításban a Tottenham az eszméletlen volt! Talán ezért oly népszerű a foci...
Tanulság: a meccs addig tart míg a bíró lefújja!

Nagyon komoly elemzést írtál a magyar kézilabdáról!
Én lényegesen egyszerűbben látom ezt a kérdést mind a magyar kézilabdával, mind a focival kapcsolatban.
Ide vezet az, ha ebből a két látványsportból politikát csinálnak!!
Kérdem én, mit keres az elnöki székben Kocsis Máté?
A magyar kézilabda klubszinten arról szól, hogy van 2 férfi és 2 női csapat. Mind teletűzdelve idegenlégiósokkal.
Pénz, paripa, fegyver nem számít alapon hoztak egy olyan sportolói adózási törvényt, hogy bárkit megvehetnek és kifizethetnek ezáltal.
Az utánpótlásra gondot nem fordítanak, hiszen egyetlen játékos sem tud 20-21 évesen kezdő lenni egyik élcsapatban sem.
Elmennek inkább külföldre középszintü csapatokba játszani.
A politikai vezetők, Gulyás, Kocsis fotózkodik a Görbicz Anitával, keresik azon lehetőséget, hogy eladják magukat.
Persze ilyenkor majd a játékos és a szakmai stáb lesz a felelős.
Szerintem szánalmas az egész úgy ahogy van.
A Görbicz is megérne egy külön misét!!😂😂

Akkor kicsit lehiggadva, pár gondolat a férfi kézilabda-válogatott hazai eb szerepléséről.

Először arra gondoltam, hogy végigmegyek posztonként, mint a hölgyek esetében, de mivel csak közepes, vagy rossz teljesítményeket láttunk, ezért ennek nem látom értelmét. Ráadásul a fejlődés szempontjából itt komolyabb gondokat látok, mint a nőknél. Ezért inkább a szerintem legégetőbb gondokra hívnám fel a figyelmet.

Mióta Nagy Laci a válogatott közelébe került, azóta látványosan hanyagoljuk a szélső játékot. Miért? Nekem nem világos. Példaként az izlandi meccsen 20 azaz húsz átlövéssel próbálkoztunk, amiből 7 gól született mindössze. (Ez 35%os katasztrofális teljesítményt jelent.) Ezzel szemben pl az izlandiaknak mindössze 8 átlövésük volt, inkább a széleket játszották meg, és onnan lövöldözték a góljaikat. Valaki megmagyarázhatná, hogy mégis mi a francért nem lövünk szélről, ami által ugye az ellenfeleink beljebb helyezkedhetnek, és megnehezíthetik ezáltal a beállósaink dolgát is. Ha jól emlékszem Hollandia ellen összesen 2, míg Izland ellen 4 lövésünk volt szélről, de utóbbiak közül 2 nem is volt tudatos szélső löket, mert egyszer Lékai kvázi véletlenül keveredett oda, majd egy kínai figurát játszottak meg a fiúk. Ez gyakorlatilag zéró szélső játékot jelent.

A beálló játékunk nagyjából rendben volt, de ez nem a kiváló taktikának, hanem elsősorban Bánhidi klasszisának köszönhető. Ami miatt viszont ő is csak közepesen teljesített az a folyamatos színészkedése, amit egy idő után látványosan nem toleráltak már a játékvezetők. Azért az is kiderült, hogy Bánhidi mögött még egy ilyen kaliber nem áll a válogatott rendelkezésére.

És akkor az egyik leggyengébb pont, a védekezés. 3 meccsen 92 kapott gól, az valami iszonyatosan sok. (Csak összehasonlításképp a dánok 65-öt, a franciák 70-et kaptak 3 meccsen.) Védekezésünk, megspékelve a kapusteljesítményekkel, gyakorlatilag nem volt. A kapusoknak (főleg Székelynek) voltak jó periódusai, de ez csalóka, mert összességében a védési százalék mindkét kapusnál gyenge. Azért tűnhetett pl Székely jónak a portugálok ellen, mert kritikus szituációban védett párat egymás után, de ettől még az egész meccsre vetített védési százaléka neki sem perfekt. Viszont a kapusok védelmében el kell mondani, hogy ha nincs védekezés, akkor ők mégis hogyan védjenek? Teljesen alap, hogy a védőknek kell bizonyos területeket lezárni, és akkor tud bravúrokat bemutatni a kapus. Ha ez hiányzik, akkor állhat bárki a kapuban. Márpedig a védelem (Sipossal az élen) katasztrófa volt mindhárom meccsen. És itt már beszélni kell az edzőkről. (Majd később is, de itt is.) Ugyanis az, hogy pl a hollandoknál 2 azaz kettő klasszis van mindössze, és azt a kettő embert sem sikerül semlegesíteni (dobtak nekünk 18 gólt), az szerintem elsősorban edzői felelősség. A védelmünk a lassúság és a szervezetlenség mintapéldája.

Úgy tűnt, hogy mentálisan sincs rendben a csapat. Rossz megoldások sorozata, elpasszolt labdák, rontott ziccerek, mintha fejben sok lett volna a játékosok zömének a 20.000 magyar szurkoló. Plusz a jókora elvárás. Mindezek ellenére azt gondolom, hogy ebből a nem nehéz csoportból illett volna továbbjutni.

Sokan felvetették a bírók szerepét is, hogy ellenünk fújtak, és nem segítették eléggé a hazai csapatot. Azért ilyenkor felmerül bennem, hogy mégis mit jelent az, hogy eléggé? Voltak furcsa ítéletek ez tény, de minden meccsen mellettünk is, nemcsak ellenünk. Izland ellen pl gyakorlatilag az utolsó 4 percet emberelőnyben játszottuk, mégse sikerült egyenlíteni sem. A vonalra lépések sajnos látványosra sikerültek, nem volt esély, hogy elengedjék őket. Lehet mondani, a sok hetest, de amikor ennyire rossz teljesítményt nyújt egy csapat, akkor félrevisz a bírókkal való foglalkozás.

És végezetül az egyik legfontosabb szempont, az edzői stáb szerepe. Rengeteg mindent nem értettem, nemcsak a taktikában, de pl az időkérések hiányát (Izland ellen, mikor tudjuk hogy 2vel kell nyernünk, a 3-3 félidei időkérésből 1et használunk el mindkét félidőben? wtf...), vagy a látványos visszarendeződési bakikat sem tudom hova tenni. Az meg, hogy a portugálok elleni meccs győztes góljához Lékai mondja el a taktikát az edzők helyett, ez nekem sok volt. Úgyhogy az a véleményem, hogy az edzői stáb még a játékosoknál is rosszabbul teljesített. Mindezek ellenére, ha nincs megfelelő jelölt én nem feltétlenül rúgnám ki Nagy Laciékat, de sok dolgot át kell értékelni ezután az eb után.

Lehet. Nem tudhatjuk.
Bár amit megfogalmaztál, még egyetlen sportportálon sem olvastam.
A tegnap esti hírek pedig az üggyel kapcsolatban arra mutatnak, hogy a világ most döbben rá, Djokovicnak semmilyen egészségügyi papírja nincs.
Lásd a spanyol és a német politikusok megnyilvánulásait.
Spanyol részről még azt is furcsállják, hogy szilveszter előtt hogy tartózkodhatott a marbellai házában, hogy utazhatott spanyol területre.

Anfield, tévedsz. Djoko igazolása nem volt hamis, nem is kérdőjelezte ezt meg senki Ausztráliában. Az első bírósági döntés, amivel beengedték az országba, azt hivatott jelezni, hogy minden feltételnek eleget tett, ami a beutazáshoz szükséges. Az, hogy végül mégis kiutasítoták, az egy miniszter egyedi döntése volt, amiben a "közvélemény"-re hivatkozott. Ahogy Djokot, úgy előtte már több teniszezőt beengedtek az országba, ugyanolyan papírokkal. Szóval az én véleményem, hogy az ausztrálok szemétkedtek. Ha nem akarják beengedni az oltatlanokat, azt előre ki kellett volna hirdetni. Akkor Djoko eldöntheti, hogy oltat vagy nem oltat, de nem utazott volna potyára Ausztráliába. Ez így nevetséges volt, pont a hírneve miatt büntették. Amíg a kevésbé híresek utaztak be az országba ugyanúgy, addig nem volt gond. Például a franciák már most kihirdették, hogy a Roland Garrosra csak oltottak utazhatnak. Ez így korrekt.

Nem erre gondoltam!
Egyes szponzorok elvi kérdést csinálnak abból, ha valaki törvényt próbál sérteni, majd utólag kiderül.
Voltak erre példák a nemzetközi sportéletben.
Azért Djokovicot csak kiutasították 3 évre Ausztráliából!
Tiger Woodstól pl mindenki elpártolt a nő ügyei miatt.
Vagy ott volt Armstrong. Utólag derült ki minden dopping ügye. De, lehetne sorolni.

Gyanítom erre semmit.
Elmegy 2 tornára februárban, megnyeri és arról fognak majd beszélni.
Ha a RG, UO is kimaradna, neadjisten első kiemeltként nem nyeri meg a következő tornákat, az már érzékenyen érintené őket.

Nagyon egyszerű a képlet. A híresség mindig példaként is lebeg az átlag elött. Több millió embert befolyásolják(influencer) ám a tettei ! A rossz példa amúgy is ragadós....

Közben Macron kijelentette, hogy oltatlanok bizony nem vehetnek részt a RGon sem. Sőt, úgy hírlik a US open is dettó.

Azért Lewa megkapta a FIFA-tól azt, ami neki jár. A FIFA mégiscsak nagyobb szervezet mint az UEFA!
Így már érdekesebb Messi aranylabdája.
Djokovic ügyében pedig már vizsgálódik a Lacoste!!

Valóban. De így is szimpatikus....

Dán!

Ez tényleg jó hír ! Azért e két esetet(embert) egy napon emlegetni...Egyik az életéért másik a sok pénzért kockáztatott.A svéd szimpatikusabb.

Viszont van egy jó hír is a labdarúgás világából!
Cristian Eriksen kapott egy 6 hónapos szerződési ajánlatot a Brentford csapatától!
Ezek szerint visszatérhet.

Én azért még arra kiváncsi leszek, hogy a Djokovic szponzorai mit lépnek az ügy után!
Szerintem most izzanak a vonalak!!
Ki lesz aki kihátrál, ki lesz aki marad!

Volt egy szimpatikus, jófej imidzse az embernek, most sikerült ezt alaposan nyakon vágnia.
Kedvelem ennek ellenére, de butaság volt azt hinnie, hogy Ő fölötte áll mindennek, és az ügyvédei majd elintéznek mindent.

.....és mindeközben úgy szerb, hogy monacói!!!😂
Adózni véletlenül se kelljen otthon. Csípem ezeket az álságos kijelentéseket!
Szerbiában is működik az uram-bátyám rendszer!
De, a világot meg akarják változtatni.
A szerb miniszterelnök is egy tökéletes bizonyítványt állított ki magáról. Na ott ezek politikai megnyílvánulások voltak.