Sport hozzászólásai

Az NL-nek mi értelme?
A komolyabb bajnokságokban játszó játékosok egyöntetű véleménye elég lesújtó a sorozattal kapcsolatban!

Ma Olaszország-Argentína interkontinentális szuperkupa mérkőzés.

Nem tudom, ennek mi értelme azon kívül, hogy plusz 1 mérkőzés (bevétel, marketing stb). Eleve ott kezdődik, hogy ezzel a fifa kb kinyilatkoztatta, hogy mondjuk az ANK nem egyenrangú az ebvel és a Copával. Ezt mégis mire alapozva nyilváníthatja ki bármelyik szervezet? Ha már mindenáron ilyen versengést akarnak, akkor a klubvb mintájára be kéne vonni a többi földrészt is. Szerintem.

Egyébként érdekes kérdés, hogy az európai foci erősebb, vagy a dél-amerikai. Szerintem nem erősebb egyik a másiknál, hanem inkább más a kettő. Mint ahogy az afrikai foci is különbözik az előzőektől.

Talán érdemes elolvasni vagy meghallgatni Andy Robertson nyilatkozatát!
Nem felmentést keresett csak tényeket közölt!

Olyan érzésem volt, hogy az égiek azt akarták, a Real nyerjen. Folyamatosan szerencséjük volt, így nem csodálkoztam, hogy a végén ők nyertek.

Az, hogy megérdemelték-e, érdekes kérdés, mert akkor ilyen alapon 2010-ben az Inter is megérdemelte, hisz ők nyertek. Én inkább azt gondolom, hogy a bl nem bajnokság, ahol javítani tudsz, ha valamit elrontottál, ezért sokkal nagyobb szerepe van a szerencsének, mint egy 38 fordulós rendszerben. Így inkább azt gondolom, hogy a legszerencsésebb és a mentálisan legerősebb csapat nyert, nem a legjobb.

Az ilyen mérkőzéseket 10-ből 8-szor, 9-szer a futballt játszó valamint domináló csapat nyeri meg. Szombaton volt az a kivételes 1-2 alkalom, hogy a gyengébb csapat nyerjen.
Mindent elmond, hogy a mérkőzés legjobb játékosa a győztes csapat kapusa volt!
És, ha már túljotott rajta a labda, akkor pedig szerencséje volt.
Ilyen sport a futball!
Ezért is szeretjük vagy sem!

Sajnáltam tegnap este az angolokat :(( Egymás után két "pofon"......Ismét a taktika győzött ! A latin kontra a 'menetelő' angolszász ellenében. Nagy róka a Reál edzője, és marha szerencsés a belga óriással. Hogy nyúlik meg mikor vetődik, eszméletlen! Összeségében megérdemelték a spanyolok, bár nem vagyok drukkerük. Maradok a Barcánál...

Egyébként nem lőttél teljesen mellé. Valóban úgy tűnik, hogy az oroszok miatt lépett vissza a kormány, bár más miatt.

"Gord Miller kanadai szakíró többektől hallotta azt a meg nem erősített információt, hogy a magyar kormány akkor vonta meg a támogatását a pályázattól, amikor felvetődött, hogy az orosz és a belarusz válogatott az idei után a jövő évi vb-ről is ki lesz tiltva. Azt is megjegyezte: a magyar kormányt erős szálak fűzik Oroszországhoz."

Ég és föld a két eset!
Hiszen az egyiknél egy ország vagy annak közpénze akar befolyást szerezni egy másik országban a sporton keresztül.
A másik eset pedig az, hogy egyes embereket így tudnak kifizetni otthon. Közpénzből a sporton keresztül.
Túl nagy már a holdudvar!

Tény, hivatalosan nem "állami" pénzből finanszírozták. De igaz, hogy a sejk a katari rabszolgatartó diktatórikus rezsim embere. És ez igaz, a City és a Newcastle tulajara is, csak ők más diktatúrákat szolgálnak. Az biztos, hogy a City, PSG, Newcastle tulajdonosának vagyonahoz sok vér tapad.
Ha már Abramovicsnak "mennie" kell akkor a Jemenben jelenleg is háborúzó Szaúdi, Katari és Emírségekbeli oligarcháknak miért van elnézve minden? Mellesleg nem sajnálom sem a Chelseat sem az oroszt. Csak nem tetszik a kettős mérce.

Hát pedig ott a psg/city/newcaste 3as is, akik nagyban játszanak. Legalábbis Viktorunkhoz képest.

Pl itt a Mbappé ügy, már kb elfogytak a szavak, hogy egyes klubok mit meg nem tehetnek.

Ezek az érdekes megfogalmazások otthon! Egy szókörnyezetben!
Profi sport és állami támogatás!😂
Valahogy a két kifejezés nem illik össze!
Legalábbis Hegyeshalom határátkelőhelyet elhagyva!

Azért már a hoki is veri a focit eredményességben.
2 hónapja rendeztek birkózó eb-t. Valószinuleg azért mert Németh Sziszinek az a kedvence és ő a birkózó szövetség elnöke úgy, hogy semmi köze a birkózáshoz. Igaz, ott ahol Csányi Sanya lehet MLSZ elnök vagy Kósa Laller a Korcsolyázó szövetség elnöke ott minden megtörténhet.
Ha lenne a kormányban lovaspóló rajongó, biztos vagyok benne, hogy lovaspóló vb-t is rendeznének.

Nem népszerűség függvénye hacsak azt nem vesszük figyelembe hogy a szűk döntéshozó elitben a foci a népszerűbb.
Eredményességben meg a kézilabda/vízilabda veri a focit mégis a foci kap több állami támogatást.

Egyébként már tényleg nem akarok ezen a témán rugózni.
Viszont, hogy mennyire népszerű a jégkorong: a 2019-es jégkorong vb-t 166 országban több mint 1,6 milliárd ember nézte.
Ennyire "népszerűtlen" ez a sport.
Mellesleg az egész világon az angol Premier League, az amerikai NFL és a MLB után az NHL a legnézettebb profi liga.


LINK

Szerintem mindenhol ugyanolyan jól vagy rosszul látnak az emberek :) Én rövidlátó vagyok, és elég jól látom a korongot :)
Kanadai és amerikai NHL meccseket 18 ezres az átlag nézőszám. Ha azt vesszük, hogy az alapszakaszban 32 csapat összesen 1300 meccset játszik plusz play off-ban 70-110 közti meccs van. Tény, hogy ott a világ legjobbjai jatszanak. Világszerte egyre népszerűbb a sport.
Nyilván sok országban az éghajlati sajátosságok miatt nincs hagyománya.

Jó, hogy írod. Mellesleg sajnálatos. Tegnap reggel olvastam utoljára híreket, akkor még az volt, hogy még próbálkoznak.

Az biztos, hogy komoly esély lett volna, hiszen a másik 2 beugró, Finn és Lettország idén és tavaly rendezett vb-t.

Fura, dolog ez, mert a kormány annak ellenére elvállalta Japán helyett február végén az idei vizes vb rendezését, hogy gazdasági problémák vannak, kitört a háború és bizonytalan a helyzet. Miközben a vizes vb egy pénznyelő.

És igaz: vízilabdában (a sörreklám szerint) mi vagyunk a császárok, de ennek a sportnak a jelentősége is van túlozva. Van egy szűk és lelkes réteg aki szereti, de ennyi.

Ez ugyanolyan mítosz mint, hogy az olaszok imádják a téli sportokat. Tény: a téli olimpiákon az olaszok a legjobb 20 nemzet között vannak. Viszont az összes érmes 99 százaléka 5 északi tartományból kerül ki. Azt el lehet mondani, hogy az észak-olaszok közül sokan szeretik a téli sportokat. De az olaszok nagy része nem igazán.
Most az elit hoki vb-től búcsúzó olasz válogatottnak a fele a félmilliós (60 milliós országról beszélünk) főként a német nyelvű Dél-Tirolból származik. A többiek pedig szintén északi Lombardia, Friulia, Piedmont és Venetóból.

Ezzel csak arra akartam utalni, hogy a magyarok önmagukat vízi nagyhatalomnak tartják, miközben az emberek többségét, mind a vízi labda és a többi vízi sport hidegen hagyja.

Nem gondolom, hogy 5 évente 2 vizes vb-t megéri rendezni, főleg úgy, hogy a 2017-es is veszteséges volt.

Egyébként ha már a jégkorong népszerűségéről beszélünk, a legtöbb embernek az a baja vele, hogy sokszor nem lehet látni a korongot. még tévén keresztül sem, nemhogy élőben. Ezért nem tud népszerűbb lenni ez a sportág.

?
Visszaléptünk a pályázattól, tehát nincs esély a rendezésre.

Azért annyira nem kell aggódnod, mert még van minimális esély arra, hogy a kormány garanciája nélkül is odaítélik a vb rendezés jogát és így részt vehetsz egy derbin :) Bár, értem a mondatodban megbúvó iróniát :)

Szerintem itt csak annyi történt, hogy a kormány tagjait ez a sportág nem érdekli. Nem sporttal kapcsolatos, de egy vadász világkiállítást meg tudtak rendezni, amikor a járvány tombolt. Arról nem is beszélve, hogy mezőkövesdi, kisvárdai felcsúti és egyéb kisvárosi stadionokra százmilliárdokat eltapsoltak, miközben a kutya se jár a meccseikre. Ha Szuper Levente lenne a sportért felelős államtitkár (nem pedi a Szabó Tündi), akkor a vb rendezésnek semmi akadálya nem lenne.

Az biztos, ha csak az anyagi vonzatát nézzük, nem kéne aggódni, azon, hogy veszteséges lesz, mint az úszó vb vagy a többi sportrendezvény. Plusz Magyarország társrendező lenne. A vb-re fordított költségek is megoszlanának a 2 ország között.

A labdarúgó vb rendezés odaítélése Japánnak, Dél-Koreának (ez a kettő ugyanazt a vb-t rendezte, ugye?), Dél-Afrikának, Dél-Katarnak, Dél-Karolinának vagy éppen Délegyházának szerintem nem volt jó ötlet. Pedig ott azért távol-keleti és az afrikai országok ha gyengék is, a a két kritérium közül (vagy legyen jó az ország az adott sportágban, vagy legyen a sportág népszerű) az utóbbit legalább teljesítette. Ennek ellenére szerintem tévedés volt, csak hát nyilván számos másik szempont is van a labdarúgó VB rendezésről való döntésről, mint az általam meghatározott kettő.

Éppen ezért elfogadom, hogy ezek a sportszakmai és sportpolitikai érvek érvényesülhetnének a jégkorongban is és Magyarország - amely lehet, hogy tulajdonképpen hokinemzet is - akár joggal lehetne a jégkorong VB büszke házigazdája is.

Mire ezeket a kommenteket leírtam, már én is sajnálom, hogy nem lehetek ott az MVM Domeban egy jó kis magyar-finn meccsen, vagy egy kanadai-usa derbin.