Mi az amitől agyf@szt kapok! hozzászólásai

Köszyke!

Ez teccett!😄🏖️

Ugy emlekszem nem a luzer erzesedrol irtal privatban, hanem bizonyos okok miatt az egyik hirdetovel kapcsolatos ketkedesedrol.

De hat ilyen az en memoriam, lehet, hogy rosszul emlekszem.

A hitelesseged nalam nem valtozott, nem javult, nem romlott, egyszeruen csodalkoztam, hogy csalodhat valaki, mikent keritheti - ha atmenetileg is - luzerseg erzese hatalmaba, ha amugy van annyi magabiztossaga, hogy csak es kizarolag sajat infoira es megerzeseire tamaszkodva valaszt, es akkor es azzal is kihozza a talalkozobol a maximumot, ahol masok csodot mondanak.

(Valoban nem irtad, hogy keptelen vagy a hibazasra, a megnyilvanulasaid alapjan en zanzasitottam igy a magadrol kialakult kepet)

Ha elmulik a nyar, varunk vissza, hogy a kifejtsd a vilag dolgairol a velemenyedet, majd aztan rogton megis ird azokat a kommenteket, amiket az itteni kozosseg irna reakciokent!

Addig is, vigyazz az UV sugarzasra, nehogy megsusson a nap. 💛💚🩵💙🩷💜❤️

Köszönjük, Wind! Jó nyaralást neked!

M.

😥😥😥😥😥😥

@Phil: Ilyet nem mondtam, hogy képtelen vagyok a hibázásra. A beszámolókat valóban figyelmen kívül hagyom a választásnál. Összesen 2 olyan esetem volt, amikor nem voltam elégedett. Ez kevesebb, mint 3%, szerintem ez elég jó arány. Az egyik egy olyan lány volt, akiről mások is rosszat írtak, de a képei tetszettek, ezért elmentem én is. Ott nekem is egyezett a tapasztalatom a többiekével. Mielőtt ebbe is belekötnél, rossz beszámolókat el szoktam olvasni olyan lányokról, akik érdekelnek, de a döntésben nem befolyásolnak, sőt inkább csak "kihívásnak" fogom fel az ilyen randikat. A másik rossz tapasztalatom pont az egyik legdrágább lánynál volt. Róla nem is volt még akkor beszámoló. Vele elsősorban az volt a problémám, hogy a személyisége valamiért nagyon nem volt szimpatikus. Nem rajta múlt ott, hogy nem lett jó élmény, a szimpátia részemről nem volt meg. Ezt egyébként leírtam neked privátban Phil, nem értem miért lepett meg.@Viva: Tavaly neked is leírtam privátban ezt a 2 esetet. Azt is leírtam neked, hogy mi célból jöttem ide. Soha nem volt célom, hogy hiteles legyek ezen az oldalon, sőt teljesen tudatosan generáltam időnként "konfliktusokat". Én ezt a közösséget mindig is egy "gittegyletnek" tartottam, aminek soha nem akartam részese lenni. Számomra abszurd ez az egész oldal. Ezt is leírtam itt, hogy általában érdekből cselekszem, semmi kedvem nem volt nekem ide jönnöm, mint ahogy 5 éven keresztül nem is jöttem. Akik meg pszichológiai kifejezésekkel jönnek, azokat nem hagyom kétségek között. Sem nárcisztikus, sem pszichopata nem vagyok, ha esetleg valaki diagnosztizált volna, mert ugye tudjuk, hogy Magyarország sok minden más mellett a 10 millió pszichológus országa is egyben. Viszont Machiavellista igen, méghozzá elég magas Mach-pontszámmal. Higgyétek el én szórakoztam rajtatok a legjobban. Néhányakat már annyira kiismertem, hogy pontosan tudtam, melyik kommentemre kik, és mit fognak reagálni. Sőt sokszor már a komment megírásakor tudtam, hogy az arra adott reakcióra mi lesz a válaszom. Örülök neki, ha én is szórakoztató voltam másoknak. Egyébként annál szerintem nincs is szánalmasabb, amikor valaki itt ezen az oldalon komolyan veszi magát.@Nabut: A fenti bekezdésem talán valamennyire választ ad az első mondatodra. Ez egy anonim oldal. Teljesen mindegy, hogy ki mit mond, és ki mit gondol a másikról. Engem legalábbis biztos nem érdekel, hogy te mit gondolsz rólam. Luxus kérdésben egyébként nincs itt köztünk semmi véleménykülönbség. Amiket leírtál itt a luxus lányokról, azzal én teljesen egyetértek.Most viszont egy időre elég volt belőletek :D. Itt a nyár, van jobb szórakozásom is nálatok :). Hacsak nem reagáltok bődületes nagy baromságokat, amit nem tudok szó nélkül hagyni, akkor most felfüggesztem az itteni tevékenységemet :).

Waldau, nem erzekeled jol.

Egyaltalan nincs a bogyomben az, aki tavolsagtarto az ilyesfajta kenyeztetessel szemben. Zokon meg plane nem veszem.

Az okoz nalam nehany pillanatnyi ertetlenseget, hogyha valaki az anuszkenyeztetest higieniai vagy barmilyen mas okbol visszautasitja, akkor nemcsak valos, vagy velt indokokkal tamasztja ala ellenszenvet, de meg gusztustalan/mocskos/fertozesterjeszto buzinak is belyegzi azt, aki ilyen devians dologban barmely oldali szereplokent reszt vesz.

(Amugy a konkret esetben az egyes szamu szelszorfosnel irhattam volna azt, hogy "Lehet, hogy az egyuttlet jo volt, de kiderult rola utolag, hogy olyan dolgot csinal, pl: hajlando Al Pacino koru, kulturalt, udvarias vendegekkel szoba allni" csak azt akartam erzekeltetni, hogy nem biztos, hogy ellentet van. A talalkajuk lehet, hogy jo volt, de mas okbol nem menne vissza ingyen sem)

Szerintem Wind próbálta jó mélyre elfojtani ezeket a szörnyű emlékeket én meg feltéptem a sebeit😁🤘 Egyébként az itteni kollégákat egyféleképpen “minősítem” megbízhatóak-e a beszámolói? Wind bár nem ír beszámolót, de legalább szórakoztató😉

Phill már nem először érzékelem, hogy nagyon a bögyödben vannak azon makktársak, akik nem elfogadóak az ánusz kényeztető hirdetők felé:)) Ne vedd zokon ez csak egy higiéniai elővigyázatosság attól még te igénybe veheted:)

Az ellentmonásba kerülés a valótlan állítások következménye, utána jön a hiteltelenség, ami után vicces lesz az ember. De mindegy is!Luxus!!Van itt néhány tévhit! Nem attól lesz egy prostituált luxus kategóriás, mert drága, hanem attól lesz drága, hogy luxus kategóriás. A luxushoz komoly teljesítmény kell, top kűlső, intelligencia, nyeltudás/ szószerint/ és az sem árt ha már a hivatásbakerülés előtt valaki, mondjuk pár fotó magazinokban, vagy egyéb ismertség. Úgyhogy ha valaki drága lányt látogatott meg, nem biztos, hogy luxushölgyet is. És tenyleg nem a 100/ óra az a bizonyos luxus árszint, 500-600 eurónál kezdődik, s ha Te járatos vagy azon a szinten, nem leszel csalódott. Évekkel ezelőtt többször volt szerencsém nem testközeli közel kerülni hozzájuk, mindegyik főiskolát vagy egyetemet végzett, és magas szinten is otthonosan mozogtak. Na ők a luxuskategóriák, és bitangul megválogatják kivel kötnek üzletet. A "mi" lányaink ettől függetlenül szuperek és imadom is Őket.

"Szoval ettol szellovasunk szerintem nem kevesbe hiteles, mint korabban."Aki eddig fenntartásokkal kezelte amiket mond, ott igaz a fenti mondatod.Èn viszont maximálisan megelőlegeztem hogy minden igaz amit mond. Nekem egy ilyen ellentmondás nem fèr bele.

Ugyan mar, Viva! Milyen hitelesseg kinyiras?

Csak egy koltoi kerdes volt, az ellentmondas - foleg ha a hullamok elso szamu szorfoserol van szo - csak latszolagos. Jo elmenyben volt resze, csak kicsit luzernek erezte magat. Lehet, hogy az egyuttlet jo volt, de kiderult rola utolag, hogy olyan dolgot csinal (pl: nyelvevel illeti mas ferfiak anuszat), ami utan mar semmi esetre sem latogatna meg.

Ja, es vegso esetben ott van a kivetel erositi a szabalyt kozhely. Meg a fiatal voltam, es kellett a penz.

Szoval ettol szellovasunk szerintem nem kevesbe hiteles, mint korabban.

Illetve kognitív disszonancia. Lásd még: békeharc.

Viva, ez a duplagondol. (G. Orwell: 1984)

Számomra volt átlagos, nem lenne korrekt kiadni a nevét. Lehet másnak ő tényleg megér ennyit.

Ejha... Phil, kinyírtad Wind hitelessègèt.Ezt az Üzenőfalon írta május 16-án, jól megjegyezted:"Tudod, hogy nekem miért nincs szükségem beszámolók olvasására, hogy elmenjek egy lányhoz? Azért, mert tisztában vagyok magammal, és van elég önbizalmam ahhoz, hogy tudom, ha elmegyek egy lányhoz, akkor jó élményben lesz részem, feltéve, hogy kicsit is komolyan gondolja a lány ezt a dolgot. Ezt viszont könnyen kiderítem egy telefonbeszélgetésből. Azt egyébként tökéletesen megértem, hogy akinek bármilyen okból nincs önbizalma, annak sokkal jobban utána kell járni, kihez megy. Lányoknál ugyanez a helyzet. Egy bizonyos szint felett már nincs szükség beszámolókra.""Egyikük olyan volt, hogy ingyen sem mentem volna vissza. Ott én is lúzernek éreztem magam..."A kèt idèzett állításod üti egymást.Kár. Èn eddig bizalmat szavaztam neked. Várom a magyarázatot erre a "látszólagos" ellentmondásra.

Egyikuk olyan volt, hogy ingyen sem mennel vissza?

Nem te vagy az a ficko, Windsurfer1, aki ugy is keptelen a hibazasra - hogyha alkalmi partner valasztasarol van szo - , hogy a beszamolokban leirtakat figyelmen kivul hagyja, sot, jobbara nem is olvassa? Vagy rosszul emlekszem, ez nem te voltal?

Ha már megemlíted a helyszínt.... Nem kell luxusk..... hoz menni, hogy összehasonlithassunk egy-egy helyszínt. Ez eddig a bögyömben volt: műtermi képek fiatal korból, sok dolog szimpátia fűggő, lakás bérelt, nincs egyedül, matrac, ruhának nincs egy szék sem, a legminimálisabb egy pohárvizet sem ajánlanak fel, töröld meg magadnak, s mindezt átlagon felűli dijazásért...Na ez a lehúzás! Ennyi "hiba" mellett a produkció sem eszményi, jobb esetben átlagos mint a fentiek :((

Rossz a megfejtèsed Wind, nem idei tali volt. Waldaunak megírtam privátban. Egyèbkènt leghosszabb beszim szerintem, jó vadászatot rá.

Waldau, megírod privátban ki volt az a "luxus" hirdető, aki átlag alatti volt? :)