Mi az amitől agyf@szt kapok! hozzászólásai

Soma! Én pusztán próbálok oda fény csinálni, ahol elvesztettem a kulcsot. Bár az igazság az is, hogy mostanság többet kutakodok, egy-egy új gyémánt reményében, mint szoktam, és mint tudjuk nem könnyű a gyémántvadászat, sok kavics között kell megtalálni. És tudom, hogy van! Addíg a már meglévőkben gyönyörködöm, de van remény, munkám lehet, hogy eredményes, talán leltem egy értékesre.Egyébként én értem amit mondassz, elég röghöz kötött a gondolkodásom ezen a téren, egyébként minimáligénynek vélem azt, hogy tudjam ki van a vonal túlsó végén. Nagyon egyszerű, normál elvárásaim vannak, semmi extra igényem nincs.A normális kommunikáció híve vagyok! Vagy idealista!?

Bocs, Nabut, de ez kicsit olyan, mint amikor azért keresed a két sarokkal odébb elvesztett kulcsot a lámpa alatt, mert ott van világos. Ha a telefonos kisasszony jut nekünk, akkor az jut. De akkor a beszélgetésből csak az adatközlés értékelhető, a metakommunikáció semmit sem árul el a kiszemelt hölgyről. Ezért lenne fontos tudni, hogy ténylegesen ki is veszi fel a telefont. Néha jelzik, vagy kiderül, hogy barátnő vagy telefonos kisasszony, de a legtöbb esetben simán kiadja magát a keresett lánynak. Sokszor még akkor is, ha jelzem, hogy nem először látogatnék. Nyilván utasítást követ, nem tehet másként.
De egyébként nagy átlagban nincs ezzel gond. Például egy elfoglalt lányhoz rettentő nehéz lenne bejutni másképp, vagy a helyettes jobb kommunikátor mint a megcélzott hölgy. Csak éppen nem szabad túlzott jelentőséget tulajdonítani a telefonbeszélgetésnek. Vagy nem a lányra vonatkozóan kell levonni a következtetést, hanem a szalont illetően. Csakhogy ehhez ki kellene derülnie, hogy ki van a vonal végén, és az nem mindig vehető biztosra.

Ez szerintem teljesen rendben lenne. A vitát valószínűleg az okozza, hogy néhányan valamilyen lelki, fizikai frusztráció miatt elkezdik felszopkodni a HÖLGYEKET, akik - egyébként kurva sok pénzért - szóba állnak velük, és egyben valamilyen éteri hátteret is kreálnak az egésznek.

Szep, es erdekes nyelvtorteneti informacio a ciganyokrol.

De hogy jon ez ide? Fellapozhatom az etimologiai keziszotart es levezethetem en a kiszemelt hirdetonek, hogy ne sertodjon mar meg, a kurva szo valamelyik szlav nyelvbol szarmazik es eredetileg talan tyukot jelentett, mostanra pedig igy deffinialjak az ellenszolgaltatasert szexualis szolgaltato holgyeket, ha az illeto nem szereti ezt a megnevezest, akkor miert faj azt mondani, hogy oromlany, berbaratno, hirdeto, szolgaltato, szexpartner, vagy barmi mas?

Egyszeru pozitiv hozzaallas egy masik emberrel szemben. Ha igy teszunk, nagyobb esellyel lehet arra szamitani, hogy a masik kommunikacioja is normalis lesz felenk.

Hát persze! De hát abból főzünk amink van! Julcsi adatlapján szerepel, hogy " most hívhatsz, felveszem" ! Logikailag, ha telózok Julcsival fogok beszélni. Felveszi, nem mond semmit, hogy ki Ő, mi Ő, az első jogos feltételezésem, hogy Ő Julcsi. Persze én is megmondom kezdésnek, csak, hogy nehogy szó érje a házatáját, ki vagyok, megpedíg név szerint. Egyébként a kutyát nem érdekli ki vagyok, hát még a nevem, szerintem meg sem hallotta a telefont kezelő Julcsi, vagy Marcsi, vagy bárki is legyen. Az érzés részemről az, hogy " hát te mit akarsz jóember?"De jóóó van ez így! Jóóó van ez így?

Érdekesen alakul a fórum. Akkor kis adalék az elnevezésekhez.... Kinek mi a sértő , s hogy áll hozzá. A cigány szó a francia gitan-ból jött át hozzánk is. A gipsy az angolban ugyanazt jelenti mint a franciában, egyiptomi (Egipt) .Lemaradt az első betű. Ugyanis vándorlásaik során sok országban megfordultak az elmúlt 1500 év alatt, s az európai köztudatban a fentiek maradtak meg. Több országban mikor az eredeti szülőhelyüket firtatták nyilvántartásba vétel okán (Franciaország, Anglia)ezt mondták be, sokan onnan hajóztak a két fenn említett országba. Ez torzult sok nyelvben cigánnyá(francia gitan ejtsd zsitán= és lett cigán/y/) Most akkor az oroszok haragudjanak a muszka megnevezésért ? Moszkva fejedelemség idején az onnan elszármazókat nevezték így... Az olaszok is orolhatnak a talján elnevezés miatt. Sokáig Itália volt,s itt is elmaradt az első betű, így lett az Italian=talján. A szerencsétlen indiánokról nem is beszélve. Semmi közük Indiához. Csakhogy az első felfedező Kolumbusz azt hitte ott jár....Évszázadok alatt az elnevezések sokat módosulnak, most az Afrikából Amerikába behurcolt rabszolgák leszármazottai lettek afro - amerikaiak ! Ugyanis nekik a fekete jelző a sértő! Csupán zárójelben kérdezném, akkor mi is haragudjunk a fehér elnevezés miatt ?! S hogy mi magyarok sem maradjunk ki ebből, a bozgor szó amivel a románok illetnek ha sértegetni akarnak ebbe a sorba illik.... Sok szinonimája van (pl. hazátlan) , szintén az eredeti szó eltorzulása miatt. Már lényegtelen.Zárásként egy "vadvirág a kalapra" : a Hasengarten(nyúlkert). Ebből lett a Kolozsvári Házsongárdi temető.....

Ez akkor lenne igaz - maradéktalanul -, ha mindig biztos lehetnél abban, hogy a kiszemelt hölgy kezeli a telefont. Nem lehetsz biztos benne, csak ha ismered a hölgyet (vagy a telefonos kisasszony avagy kollegina hangját), de akkor már minek káderezni a hölgyet.

És az is, hogy már a telefonbeszelgetesből kiderül, hogy a hölgy nem az akit vélsz, nem ígér se fűt, se fát, csak részed van egy nagy gépies ledarálásban, és már itt tudod, hogy nem lesz randi. De mindenféleképpen ez a kedvezőbb verzió, hiszen csokrot nem kell borítékolni.Bár ilyenkor az is felmerül bennem, személyesen talán más, hamár az írások késztettek telefonhívásra, viszont örök homály marad a valóság.

Abszolut egyetertek: ha valaki zsigerbol faszkalap, es rendkivuli erofeszitest jelent neki normalisan megnyilvanulni, akkor felesleges a telefonbeszelgetes alatt magara eroltetni nehany tanult panelt, hogy aztan a szemelyes talalkozas soran kellemetlen meglepetest okozzon.

"Ha ugyanez a lány félreteszi az újbeszél szótárat, akkor a kíméletlenül őszinte férfi helyett agyatlan bunkó parasztként fogja jellemezni az illetőt. "

Így igaz, de azt gondolom, hogy mindenkinek joga van bunkónak lenni. Meg joga van, nem annak lenni. És aki nem paraszt, az épp a bunkóság tükrében nem az. És a lánynak is joga van kimondani, amit gondol. Mert szólásszabadság van, és ebbe ez is beletartozik. Az, hogy normális stílusban fogalmaz valaki, az az ő morális magasságát mutatja.

Amúgy pedig:

"Ha ezt a lány nem veszi jó néven, akkor meg lehet csodálkozni, hogy micsoda sértődékeny nők vannak manapság."

És vajon mi a jobb, ha valakiről már a telefonbeszélgetés alkalmával kiderül milyen a stílusa, vagy ha megjátssza magát, és csak a randi alatt derül ki? Mert ne legyenek kétségeink, kiderül. Mint ahogy fordítva is rengeteg példa van, hogy a hölgy telefonban irtó kedves, meg leígéri a csillagokat is, aztán meg... Ennél százszor jobb, ha valaki telefonban is ugyanolyan, mint személyesen.

Isten őrizz, hogy kötelezővé kellene tenni, és be kellene vezetni az újbeszél szótárt.

Miért kellene kötelezővé tenni? Aki úgy látja jónak, nevezze dagadt hájpacninak a súlyproblémával küzdő barátnőjét/feleségét, kurvázza le az itt hirdető lányokat, és kérdezze meg a kiszemelt lieblingjétől őszintén, mellébeszélés, köntörfalazás nélkül, hogy "Szívem mennyibe kerül nálad egy óra kétszeri kúrással?" Ha ezt a lány nem veszi jó néven, akkor meg lehet csodálkozni, hogy micsoda sértődékeny nők vannak manapság.

Ha ugyanez a lány félreteszi az újbeszél szótárat, akkor a kíméletlenül őszinte férfi helyett agyatlan bunkó parasztként fogja jellemezni az illetőt.

Az őszinteség nem egyenlő a szándékos megbántással. Az igazságot sokszor ki lehet úgy is mondani, hogy az nem fájjon a másiknak (nagyon).

A kurvának, a dagadéknak, a cigánynak, a faszfejnek lehetnek értékes tulajdonságai is, de azokat az "őszinte" ember hajlamos semmibe venni, amikor minden másra tekintet nélkül áll hozzá a másikhoz.

"Kontorfalazas, seggnyalas, vagy esetleg megertes, udvariassag? Mindenki dontse el maga."

Szerintem inkább újbeszél szótár, de kinek mi.

Vegyünk egy példát. Mondhatod cigány helyett, hogy roma, de ha ezt kötelezővé teszed, onnantól épp elveszti a jelentőségét. Mert én attól képviselek más attitűdöt, hogy azt mondom roma, míg más azt mondja, cigány. De ha senki nem mondja, hogy cigány akkor egyesek szájából a roma szónak épp ugyanaz lesz a jelentése, mint ami a cigánynak volt. Mert személyiséget, viselkedés módot nem tudsz betiltani, maximum elfojtani, de előbb-utóbb úgyis kitör. Ha nem egy adott szóban, akkor egy másikban.

Abban igazad van, hogy jobb inkább od@aszni az igazságot ahol helye van, egyenesebb mint nyálazni, de az itteni hölgyektől miért kapsz agy@aszt? Itt aztán tényleg nem kell puncsolni, ha nem akarsz, akkor mi dühít? De ha jót akarsz szexelni, / persze csak ha akarsz/ akkor kicsit puncsoljál, és akkor mi van?Legfeljebb jobb lesz a szex. És mit számít az igazság azalatt az egy-két óra alatt, az számít, hogy kapd meg amiért mész a lányhoz és nyújtsd át amit elvár Tőled.És bármit nevezhetsz tetszésed szerint a nevén az oldalon. De minek?

Ugy nez ki, hogy nem fordult ki annyira a vilag a sarkabol, mert a bejegyzes nem lett torolve.

Miert ne lehetne azt mondani egy tulsulyos emberre, hogy dagatt, egy melegre azt, hogy buzi, egy oszintere azt, hogy sotet, udvariatlan faszfej?

Miert ne lehetne azt mondani egy penzert szexelo nore azt mondani, hogy oromlany, ahelyett, hogy kurva, egy kisebbsegire azt mondani, hogy roma, ahelyett, hogy cigany, a szexualis eletet penzert beteljesito kurvapecerre azt, hogy vendeg?

Ha valakit egy pejorativ kifejezes bant, akkor miert ne hasznalhatnek egy masik jelzot, ha az nekem nem kerul semmibe? Kontorfalazas, seggnyalas, vagy esetleg megertes, udvariassag? Mindenki dontse el maga.

Úgy látszik, hogy hálás lehetek a sorsnak, hogy civil nőismerőseim többségének teljesen normális világképe van, egyáltalán nincsenek elszállva maguktól.Igaz ez azokra a lányokra is, akikkel az oldalról indítva találkoztam. A hirdetők többségét nem ismerem személyesen, de a megnyilvánulások alapján az benyomásom, hogy semmivel sincs köztük több beképzelt lány, mint ahány öntelt, felfuvalkodott teremtés koronája a pasik között.(Hangsúlyozom, ez saját tapasztalat, nem élek nagyvilági életet, nincs több ezres ismerettségi köröm, szóval lehet, hogy a véleményem nem reprezentatív mintán alapul)

https:/24.hu/tudomany/2023/07/09/evolucio-nyelv-beszed-genetika-egyuttmukodes/

Érdekesen alakul a téma... Az oly sokat hangoztatott PC sem több mint a valamikori udvariaskodás. Nem b@szuk be a kertajtót ! Az emberek tényleg sertődékennyebbeknek tűnnek, a túlzott megengedő nevelés most ért be... A tisztelet teljes hiánya az egyik, az óvatoskodó a másik. Elég csak a közlekedésben részt venni... Mintha az emberek többsége megkergült volna ! Mondták régebben a nyugati kilengésekre: az egy beteg társadalom. Akkor most ideért a kor. A 90'- és évek nyitásának köszönhető ez is mint oly sok más. A hülye picsa ellenpárja a hülye fasz!Láthatjuk, a reklámok tele vannak velük. A képi világ (internet) már a harmadik világnak is azt szajkózza : gyere ide, a Nyugat a civilizáció Csimborasszója, itt mindent lehet, ingyen..... Hagyd a hagyományt, a párkapcsolatot, majd csak lesz valahogy, addig élj a mának !Olvastam egy cikket a belénk kódolt agresszióról, megkeresem a linket, érdemes elolvasni, tanulságos, egyben sok mindenre válasz is...

Igen megdobbento de tobb ertlelmes no van itt mint a Tinderen az tuti!Ez fogad el magad meg azoknal a noknel mukodik akik lustak meg igenytelenek tenni egy jobbert!De persze a ferfi ne fogdja.ell magat. Az menjen edzeni meg penzt keresni! Nem tudom hova vezet ez az egesz de nem veletlenul van ennyi maganyos ember aki vagyna egy tarsra de inkabb egyedul marad annyira gazos mar az ismerkedes meg a kozos feleloseg vallalasa!:/

Az itteni hirdetők többsége (30 ) tisztában van a dolgokkal tapasztalataim szerint. A civil szingli nőkkel kapcsolatban maximálisan egyetértek. Meglátásom szerint két véglet van. Az egyik, hogy a most divatos “fogadd el magad” vonalat követi = Elhízott, igénytelen. A másik a testképzavaros betegesen koplaló, kényszeres. Alig van egészséges gondolkodású normális nő és az a durva, hogy azokkal pedig itt találkoztam😅

Ebben a PC dologban engem csak az zavar hogy “fordítva” még mindig lehet diszkriminálni. A vékony testalkatúakat még mindig lehet baxogatni hogy soványak, a gyúrósokat is simán lehet izomagyúzni stb.. Mintha valakinek az lenne az érdeke hogy az emberek többsége egészségtelen, hájas beteg ember legyen.