Fórum nem fórumozóknak...plusz Phil hozzászólásai

Most a fejlesztési ötletekben lévő nézeteltéréseinre gondolsz? Valami rémlik.

Időről időre rácsodálkozok az Emberre..... Jelen esetben a férfi(gondolom) emberre :(
Hol van a büszkeség,tartás,hogy jön egy kicsinyes, kéredzkedő magatartás ide ? De ha elutasítják rögtön átcsap durcásba ! Tényleg egyesek még nem nőttek fel ?
Egy dolog sokaknak feldolgozhatatlan: ha elutasítják.... Ezért váltanak hangnemet ,stílust és sok lány szerencséjére megmutatják valódi arcukat !

Alíz, drága, nem erre gondoltam, hanem a hezitálásodra a gyakorta eltérő véleményeink kapcsán. Azért időnként van ám, amiben egyetértünk! :-)

Nincs baj a másként gondolkodással. A stíluson még kell egy kicsit csiszolni, de sebaj. Valamint büszke vagyok arra, hogy a parázs vita itt még soha nem ment át személyeskedésbe, a másik tisztelete mindig megmaradt. Pedig nem a simulékony természetünkről vagyunk híresek. Talán csak Előkelő tűnik ki köztünk, hisz őt kenyérre lehetne kenni, olyan jámbor fickó. (Bocsi, ezt nem hagyhattam ki.)

Ezek után kezdem magam megtisztelve érezni, hogy a napsugár csoport tagja lehetek, illetve csodálkozni azon, hogy még nem csaptak ki az oviból.....

Erről jut eszembe mi a véleményetek arról a teóriáról, hogy az ember elsősorban a sértett egója miatt hajlamos felértékelni azokat a kapcsolatait, ahol vele szakítottak. Ha én szakítok valakivel, akkor "áh ez nem is volt olyan jó, hiba volt belemenni stb.stb.", de ha velem szakít valaki, akkor "ez nagyon nagy szerelem volt, annyira fáj, örökre együtt maradhattunk volna stb.stb." Marhaság, vagy tényleg lehet benne valami?

Egyre több a szmájli! :) :) :) egyre vidámabb a nívótlan kis csoportunk! :D

Na igen, ez hasonló mint mikor valaki úgy ír egy fórumba, hogy "nem is érdekel a téma, de ez és ez..." és minden hozzászólásra reagál úgy, hogy elvileg nem is érdekli a téma!:)))

Nekem az első oviba cseresznye volt a jelem, de azt nem számítom mert három hét után kicsaptak verekedésért. A másiodik oviba már anyám ragaszkodott a boxkesztyű jelecskéhez... :)
Igen, tényleg volt akire nemet mondtam! Egy egy beszámolóból vagy azok értékeléséből, esetleg a csevegések, fórumos hozzászólásokból lehet következtetni az ember milyenségére (bár szerintem a visszautasítás lereagálása mindent visz).

Szerintem egyszerűen csak a sértett egó védelme. El akart érni valamit, de visszautasították, ezért meggyőzi magát, hogy így járt jobban, hisz amire vágyott az semmit sem ér. Gyerekeknél tényleg gyakori, de ők legalább még kinőhetik. :)

Akkor mi vagyunk a Napsugár csoport ezentúl. Gyerekkoromban oviban a szamóca volt a jelem és ebből fakadóan kaptam meg a becenevemet is.

Nem olyan rossz az az óvoda ahol ilyen csinosak az óvónénik!
Érthető, ha a durcás kisgyerekek ide kívánkoznak:)

Nem futottál te kétszer neki szerintem, csak az első leveledre elfelejtettem reagálni. Kiment a fejemből.
Egyébként volt már olyan jelölt akit Noémi vétózott meg. Remélem nem gond neki, hogy ilyen belsős titkokat is elárulok?

Hát rajtunk akar segíteni ez az önzetlen, áldozatkész ember! Csak a mi érdekünkben szánná ránk értékes idejét, és osztaná közöttünk mérhetetlen eszét!
(Könnyen pofázok, mi, mivel én már itt vagyok... Habár éppen hogy csak. Annak idején kétszer futottam neki a lécnek Alíznál.)

Nívótlan társaságnak nívótlan beszélgetései vannak! Ha különbnek érzi magát mégis mi a francnak akar csatlakozni??? :D :D :D

Ennyi erővel akár az ősembernél is kezdhetnénk! Vajon hányan laktak egy barlangban és milyen volt ott a nemek aránya? Egy ősember kizárólag egy ősasszonnyal hált? Minden ember más és más, pont mint a kapcsolatok. Nem lehet egyetlen sémára építeni. A félrelépést se lehet csak az egyik félre kenni, mivel egy párkapcsolthoz két ember kell! Ketten építik akármerre is halad. Véleményem szerint a legtöbb kapcsolat a kommunikáció hiánya miatt megy szét, hiszen ha nincs vagy kevés a szex azt is meg lehet beszélni, felkutatni az okokat, a miérteket. Sok teória létezik ami a kapcsolatok felbomlásához vezet, de egyiket se lehet csak az egyik fél számlájára írni.
Tény hogy a problémákat kényelmesebb elfogadni, beletörődni és idővel félre kacsintgatni (direkt nem írtam nemeket!). Elvagyunk a langyos pocsolyába mert kímélni akarjuk a másikat, aztán csodálkozunk hisz már olyan messze sodródtunk a társunktól hogy nincs kapcsolat amit meg lehetne menteni. De ezzel sincs gond hisz mindenből tanulunk. Végülis erről szól az élet! :)

Fiúk!
Bocsánat, hogy belerondítok ebbe a férfias beszélgetésbe de egy vicces jelenséget osztanék meg veletek. Időről-időre vannak jelentkezők akik szeretnének a fórumunkhoz csatlakozni és miután van akinek nemet mondok akkor jön a sértődés. Van aki hízelgéssel kezdi és mikor többször is visszautasítom akkor elkezd szidni engem és titeket is, hogy milyen nívótlan társaság vagyunk. Ilyenkor mintha az óvodában érezném magam. Miért nem lehet elegánsan kezelni a visszautasitást? Főleg ha nincs is komoly tétje. Gondolkodóba estem a teljes döbbenet után.

Haha! Ez jó volt! De nem írok rá semmit, hogy ne befolyásoljam Alízt. ;-)

Ez nagyon messzire vezető szál.
Szerintem kanyarodunk vissza a "Ne paráználkodj! " fogalmához.
Noé , Lót, Izmael is érdekes kérdéseket vet fel, de mondjuk még a tíz parancsokat előtt éltek. Dávid viszont bőven utána.
Ha előre ugrunk az új szövetség idejébe, Jézus ezt mondja :
"Én pe­dig azt mon­dom: Min­den­ki, aki kí­ván­ság­gal te­kint egy asszony­ra, már pa­ráz­nál­ko­dott vele az ő szí­vé­ben. (Mt 5)"

Nincs ember aki ezen a rostán fentmarad.

Teljesen más az Ószövetség Istene és az Újszövetség Istene. Az Ószövetségben Isten bosszúálló, kegyetlen "tipikusan" olyan, mint a többi ókori Istenség. Ez változik meg Jézussal, onnantól teljesen más lesz az egész.

Nem tudom kinek van meg Káin és Ábel története. Az milyen már, hogy Isten elutasítja Káin áldozatát, mert ő "csak" gabonával áldoz neki (mivel Káin földműves), míg Ábelét elfogadja, mert ő állatot öl le (tehát vérrel áldoz neki, hiszen ő pásztor), és ennek lesz a következménye az, hogy Káin megöli a testvérét.