Sport hozzászólásai

Én ha atlétikát nézek, akkor azt Alica Schmidt miatt teszem.☝️🤣

Nade a tegnapi magyar sikerekről pár szót. Az atlétika nem az én világom, de megemelem a kalapom a hétpróbázó hölgyek és a kalapácsvető srác előtt. Zseniális volt a produkciójuk. És azért a futószámok némelyikében is sikerült túljutni az első körön, ami egyáltalán nem rossz eredmény. De persze célszerűbb az egyéni csúcsokhoz hasonlítani a teljesítményt, mint a vb esélyesek idejeihez, mert annak nem sok értelme van.

Az szerintem inkább vicc, mint komoly. Minden tiszteletem mellett, már ami a hölgyet illeti.

Épp most olvastam, hogy az angol válogatott leendő szövetségi kapitánya, Southgate után a mostani női válogatott szövetségi kapitánya, Sarina Wiegman lehet.Kíváncsian várom a fejleményeket.

Lehet, hogy félreérthető voltam. A másodhegedűs kifejezést arra értettem, hogy Mac a 10-es pozícióban olyan teljesítményt nyújtott, hogy a 6-os pozícióban nyújtott teljesítmény csak a második, harmadik helyre volt elég csapaton belül a Brighton-ban. Egyébként nagyon kevés most a piacon a jó védekező középpályás.

Erre gondoltam én is, de akkor az előző hozzászólásod kissé félreérthető. Mert azt írtad másodhegedűs Mac mögött a srác a Brightonban. Dehát Mac ott van a Poolban is!? Akkor nyilván ott is másodhegedűs volna, nem? Ezért kiadni 100 millát...

Mert a Poolnak nincs védekező középpályása! Magyarul a 6-os pozíció nyitott! A Chelsea ellen Szoboszlainak kellett ötvözni a 6-os, 8-as pozíciót! Azért rögtön az első meccsen nem kis feladat!

Ha ez igaz, akkor viszont nem egészen értem, miért ajánlott érte a Pool is több, mint 100 milliót. (Mármint Caicedoért.)

Majd meglátjuk! Caicedo csak másodhegedűs volt a Brighton-ban Mac Allister mögött, sőt még a Beerschot csapatát is megjárta. Szerintem nem egy nagy szám! Lavia pedig egy simán kiesett Southampton-ban szenvedett a múlt szezonban. Szerény véleményem szerint mindkét játékos túlértékelt. De, majd meglátjuk.

Azért nem Lavia, Caicedo szint szerintem.

Nincs semmi baj! Apróért megvesszük / megvettük/ a Stuttgart-tól Wataru Endo-t! Az orvosi vizsgálatok tartanak szerdán és csütörtökön.

Sajnos nem érdekes! Caicedo a nagyobb fizetést választotta. Elég megnézni a két csapat heti fizetési listáját!

Majd Anfield kijavít, ha nem igaz, de a sajtóban az jött le, hogy Caicedo konkrétan választhatott a 2 klub között (a vételárban minimális volt a különbség), és a londoni kékeket választotta. Ez így meglehetősen érdekes.

Megmondom őszintén, nekem személy szerint Kerkez sokkal jobban tetszett (talán a felállás miatt is), a Bournemouth meccsét végig tudtam nézni, és rendkívül hasznos volt. Annyit a Poolhoz még, hogy azért az tisztán lejött, egy vkp nagyon hiányzik. Az pedig, hogy Caicedo és Lavia is a Chelseat választotta, nem kecsegtet sok jóval a Pool szemszögéből.

Sajnos nem láttam a teljes mérkőzést, csupán az első félidőt. De állítólag elmaradt egy jogos tizenegyes a Chelseanek (kezezésért). Szobi jól mozgott, de megint csak állítólag nem túlságosan vették be a játékba. (Amennyit láttam ezt meg tudom erősíteni, de nem az egész meccsre vonatkozóan)

Én nem mondanám Mo esetében, hogy a keleti mentalitás jött volna ki lecserélesekor. Emlékszem, a 99-es BL döntőben Lothar Matthäus-t is lecserélték a 80. percben. Hasonlóképpen viselkedett. A csapatok sztárjai márcsak ilyenek! Majd a BOSS elintézi Mo-val négyszemközt.

Megnéztem az említett ragadót. Mondhatni "a titánok harca", érdekes, tele taktikai elemekkel, nem csalódtam a *fiúnkban* sem. Egyenlőre ennyit tehetett. Sok van még hogy elérje azt a profi szintet mit oly sokan képviseltek a pályán. Csalódás lett a méltatlan viselkedése miatt az egyiptomi, gondolok itt a lecserélésére. Na az nem vallott egy profira, kiütközött a keleti vérmérséklete! Kár, mert zseniális a labdaérzéke , ravasz, kitűnően lát és irányít a pályán, de ha baj van összeroppan, szerintem ott lesz erős a magyar. Csak ki kell várni....

A tegnapi nap margójára! Igazságos döntetlen született a Stamford Bridge-en. Szobo szerintem hasznosan és igéretesen mutatkozott be a Premier League-ben. Fanni is elégedett volt a stadion lelátóján! Szerényen viselte a hatalmas figyelmet valamint az angol média érdeklődését. Nem lesz könnyű dolguk az biztos. Szavait nem idézném, de már most sok ez neki, ahogy mondataiból kivehettem.

És elkezdődött a Premier League!Haaland úgy néz ki, újabb babérokra tör.

Újra előjött a futballhuliganizmus problémája az AEK-Dinamo Zagreb meccs előtt történt haláleset kapcsán.

Ahogy olvasom a kommenteket a legtöbb félreértelmezést az okozza, hogy egy stadinon BELÜLI incidenst nem lehet összevetni egy stadionon KÍVÜLI esettel. Márpedig sokan sorozatosan ezt teszik. Felmerült, hogy a Zagrebet ki kéne zárni a sorozatból, de kérdem én, ezt mégis hogy? (Szerencsére az uefa se gondolja így, de nonszensz is volna.) Onnantól hogy egy bűncselekmény a stadionon kívül történik, az semmiben nem különbözik akármelyik másik bűncselekménytől.

Ugye többen írták, dehát a Fradi pénzbüntetést kapott, de még egyszer leírom, az stadionon belül történtek miatt volt! Amikor pl a Slovan buszát megdobálták ugye "érdekes módon" nem kapott büntetést a klub. Hiszen az is stadionon kívül történt, tehát nem is kaphatott.

Mindezektől függetlenül nekem ebben a kérdésben is határozott és erőteljes véleményem van. Lehet lesz, akinek nem tetszik, de ettől még úgy gondolom, hogy semmiért nem a klubokat és az ártatlan szurkolókat na meg a játékosokat kéne büntetni. Tehát én soha, semmiért nem büntetném meg a klubokat. Mert minden egyes büntetendő cselekedetet emberek követnek el, nem a klub. Olyat én még pl nem hallottam, hogy mondjuk a Ferencváros huhogott volna. Nem, emberek huhognak, akiket be lehet azonosítani és szankcionálni. Egy klubot csak és kizárólag akkor lehet(ne) büntetni, ha a beazonosításnak és szankcionálásnak nem tesz eleget. Ez ugyanis a legtöbb helyen így működik. Ha pl én randalírozok egy moziban, akkor senkinek eszébe nem jut, hogy a mozit bezárja egy hétre. Egyszerűen kivezetnek és minden megy tovább. Ez miért nem így működik sporteseményeken? Sose fogom megérteni.