Sport hozzászólásai

Az amerikai fociról elég határozott, és nem túl kedves a véleményem. Ha jól emlékszem, már írtam régebben is, de előre szólok, ne sértődjön meg senki!:)

Szerintem az amerikai foci egyszerűen az amcsik nagyképűségéről szól. Ennyi.

Miért? Mert már létezik ez a sport, úgy hívják rögbi. Tradícionálisabb, mint a futball, de legalább is ugyanannyi időre nyúlik vissza az eredete. De az amik mit gondoltak? Áh, az nem jó, nekünk kell egy saját, önálló sportág. Ez hozta létre az amerikai focit.

Mégis miért kéne, hogy népszerű legyen, mikor a rögbi világszerte az, és minden földrészen magas szinten űzik? Kivéve természetesen Észak-Amerikát, de még Dél-Amerikában is rendkívül népszerű. Európa (britek, franciák, grúzok), Afrika (Dél-Afrika), Ázsia (Japán), Óceánia (még felsorolni is nehéz Új-zéland, auszik, Tonga stb.), kivéve természetesen az usat... Innentől, már elnézést, de engem hidegen hagy. A rögbit ellenben nagyon kedvelem.

Utána néztem: eddig 5 amerikai futball vb-t rendeztek, az amerikaiak az első kettőn nem vettek részt, mondván úgyis ők nyernek.Az USA a következő 3 vb-n részt vett, háromszor simán nyertek. Ráadásul úgy, hogy a legtöbb amerikai klasszis el se ment a vb-re.Nekem ebből az jön le, az amerikai foci válogatott szinten egy tipikus egy csapatos sportág. Nyilván az NFL miatt évről évre népszerűbb, viszont válogatott szinten az USA dominál, a többiek nem igazán tudnak labdába rúgni.

Az NHL-nek nincs igazán oka arra, hogy népszerűsítsék. A hoki sok országban népszerű.Csak egy példa: az NHL-ben a játékosok 45 százaléka európai, 37 kanadai és 18 százalék amerikai. Az európaiak aránya lehetne jóval magasabb is, de az észak-amerikaiak védik a hazai érdekeket és nem szeretnék, hogy az európaiak legyenek többségben. A válogatottakat van 7 topcsapat és további 2 akik bármikor felveszik a versenyt a 7 legjobbal.

Az amerikai foci meg tipikus amerikai sport.Utána néztem: az NFL-ben játszók 97 százaléka az USA állampolgára. Jelenleg egy olyan sportág, amely valóban népszerűsítésre szorul.

NHL-ben viszont arról van szó, hogy a hoki rendkívül népszerű sok európai országban és évente azért játszanak európai meccseket, mert óriási az érdeklődés. Több olyan ország van ahol hoki, népszerűbb, mint a foci. És mivel hokiban az egyetlen igazi topliga, óriási az érdeklődés. NHL meccseket olyan országokban rendezik ahol nagyon népszerű (Finnország, Svédország, Svájc, Csehország, Németország, a háború előtt Oroszországban is voltak meccsek).Mellesleg Magyarország nem egy "hoki nemzet", mégis a Kanada C csapata egy barátságos meccsen (ahol egy komoly hokis lépett a pályára) teltház előtt játszott az MVM Dome-ban pár hónapja.

Nem kötözködni akarok, de pl a Liverpool bérelt, vagy saját géppel utazik.

Nem menetrendszerű járattal.
Az esetleges vámvizsgálat már a klubházban lezajlik.
A busz pedig a repülőgépig viszi Őket.
Különböző biztonsági okokból.

Nem hiszem, hogy ez hoci-nesze alapon menne. Az NFL (azt jobban ismerem, mint az NHL-t) kifejezetten a sportág nemzetközi megismertetése és népszerűségének nemzetközi növelése céljából rendezi a tengerentúli meccseket. Ha egyszer netán Calcuttába vinnének egy meccset, nem hiszem, hogy bármi okuk lenne elvárni, hogy az indiaiak bajnoki krikettmeccset játsszanak mondjuk Miamiban.

A nettó repülési idő nem mérvadó. Hozzájön még sok minden, a reptérre kijutástól a biztonsági ellenőrzésen keresztül a vámvizsgálatig és a hotel transzferig rengeteg logisztikai tennivaló, amelyek összességükben jellemzően több időt igényelnek, mint a menetrend szerinti repülési idő. Így a rövid és hosszú távú utazások okozta fizikai, fiziológiai és pszichés megterhelések közötti különbség viszonylag csekély.Másrészt ezek a csávók kapnak annyi kompenzációt (a fizetésükön felül, csak a tengerentúli meccs miatt), hogy az első osztályú jegy beleférjen nekik (de inkább a klubnak), az meg szinte hálókocsi kényelmű.

Egyébként csak Kanadával és az USA-val "kivételeznék". Mivel az észak-amerikaiak NHL meccseket szerveznek Európában, cserébe náluk lehetne évente 1 PL meccs a 380-ból. És egy olasz, német, spanyol. Viszont azt ellenzem, hogy Ázsiába vagy más kontinensen játszanak bajnokikat. Mivel ők nem tudnak Európába hozni olyan csapatokat, amely az európaiak számára érdekes lenne.

A Celtic a BL selejtezőben a Kairattal találkozott. A repülőút Glasgowból 11 óra volt.

New York-LA repúlőút 6 óra és kb 20 perc.

New York- London repülőút 7 óra.

Nem mondom, hogy súlytalan érvek (a 4. nem érv, hanem javaslat), de ezzel szemben ott van a valóság. Az NFL-ben először 1 meccset vittek kivételesen Londonba. Ma már 6-9 meccset szezononként. Érdemi berzenkedés nélkül. A hátrányokat kompenzálják. London nem a világ vége még Amerikából nézve sem. Egy idegenbeli meccs logisztikája mindenképpen egész napos program, akár Londonban, akár a szomszéd államban játsszák. Van különbség, de messze nem arányos a kilométerekkel. Pardon, mérföldekkel. Még egyszer hangsúlyozom: a hátrányokat ismerik, elismerik, és kompenzálják.

Szerintem, olyan, mint hazai pálya előnye talán csak egy-két stadionban létezik.

A külföldi mérkőzések nem ad-hoc rendszerben működnének, hanem szezonra előre meghatározva.
Tehát a bérletesek jogai nem sérülnének.

Az utazás pedig ne legyen gond, hamár a válogatott mérkőzések miatti utazás nem probléma.
Hiszen vannak játékosok, akik a válogatott mérkőzések miatt időzónákat repkednek át hónapról-hónapra.

Vigyenek el kupameccset, amit hazai pályán játszana a Pool. Ebben nem látok problémát.

A teljesség igénye nélkül.

1. A fairplay sérül, mivel a hazai csapatnak is idegenben kell játszania.

2. A bérletesek jogai szintén sérülnek, mert nem azért vettem bérletet, hogy el kelljen utaznom bárhová egy úgymond hazai meccs megtekintéséhez.

3. A játékosoknak rendkívül fárasztó az utazás (ez már a blben is felmerült, hogy ha egy kazah csapattal kell idegenben játszanod, az kérdéseket vet fel).

4. A nyári túrák vajon miért léteznek? Hát épp azért, hogy népszerűsítsék a focit, a major sportokban nem tudom hogy van, de maximum előszezon meccseket tudnék támogatni másik földrészen, azt nehéz elképzelnem, hogy mondjuk egy nhl playoff meccset Európába vinnének. A major sportokban ugyanis a playoff feleltethető meg egy foci bajnoki tétjének, mivel az alapszakaszban csak a 8ba kerülés fontos, semmi más. Azt pedig megnézem, hogy egy playoff meccset elvisznek külföldre, bármelyik csapat hazai pályáját elvéve ezzel. Fociban ott a szuperkupa például, amit nyugodtan elvihetnek (meg is teszik), a bajnoki mérkőzés teljesen más.

Ez a major sportokból jövő rossz dolgok egyike.

Csak egy példa a házam tájáról.

A világ nagyon sok városában vannak Liverpool szurkolói klubbok.
Ugyanolyan fanatikusak mint az Anfield közönsége.

Talán megérdemelnék egyszer-egyszer, hogy élőben láthassák kedvenceiket tétmérkőzésen.

Az Anfield közönsége ezt teljes mértékben elfogadná.

Egyébként megtudtam egy beszélgetés alkalmával, hogy Jamie Carragher ezen dolgozik évek óta.
Talán egyszer álma valóra válik.

Boldog születésnapot SZOBO!

Ez jó példa az összefogásra, de nem jó példa a jó ügyre. Szerintem. Semmi rossz nem lenne abból, ha valamely bajnokság egy, vagy akár több bajnoki meccset külföldön rendeznék meg. Rendezik is, csak nem a fociban. Mármint a gurulósban. A tojáslabdásban már évtizedes hagyomány a londoni meccsek gyakorlata. Igaz, hogy nem top rangadókat visznek oda, de mindenki jól jár vele. Még a fanatikus szurkolók sem pampognak, mert nem sokkal nagyobb probléma nekik mondjuk Floridából Londonba követni a csapatot, mint például Seattle-be. Fordítva már pár órával hosszabb a repülőút, de nem elviselhetetlen, és az újszerű élmény, a változatos környezet kárpótol. Különbség viszont, hogy az NFL nem a pénzért csinálja. A meccsek Londonban is, odahaza is teltházasak. A sportág ismertségét és népszerűségét akarják növelni. Messzebbre tekintenek, mint pár év bevétele, profitja. Pedig a csapattulajdonosok jó része öregember. Ennek a missziónak a gyümölcse nem az ő életükben érik szüretelhetővé.

Azt én se értem, hogy miért lenne probléma, ha ÉVENTE egy-két angol, spanyol, német vagy olasz meccset külföldön játszanának le? Erre mondom, hogy first world problems. Akinek ez a legnagyobb gondja, annak tényleg nincs semmilyen problémája az életben.
Cserébe európaiak is nézhetnek színvonalas NHL meccset Európában. Már akit érdekel.Tavaly 5 NHL meccset játszottak Európában, méghozzá Finnországban, Németországban és Csehországban. Nyilván a foci drukkereket ez hidegen hagyja, de egy hoki drukkernek nagy élmény, hogy Európában évente pár alkalommal láthatja a világ legjobbjait.

Most komolyan: 380 PL meccset játszanak egy szezonban. Ha évente 1-2 meccset az USA-ban játszanának, max. a fanatikus szurkolók és a félkegyelműek pampognának.

https:/www.nhl.com/events/2024-25/2024-global-series

Ehhez képest, idén ősszel már 7 NFL mérkőzés kerül, került megrendezésre Londonban, a Tottenham stadionjában.
Ha, már a major sportok az etalon sok tekintetben az európai foci számára.

Hogy van-e szurkolói felháborodás?
Szerintem nem igazán foglalkoznak ezzel az NFL csapat tulajdonosok.