Sport hozzászólásai

Haha, ezt sem gondoltam volna, hogy ilyet fogok írni, de teljes mértékben Vivával értek egyet.

Életem jelentős részét az amatőr sportban töltöttem, rengeteget versenyeztem.
Összegezném: saját pénzből fizetett szállás, utazás, saját pénzből fizetett sportruházat, saját pénzből fizetett edzőterem az edző díja , megtanultam gyúrni, hogy erre se kelljen költeni, diéta, szauna, gyógytorna mind saját zsebből. Miért? Jó a társaság és jó a közösség és ezért megéri, plusz egészségesebb az ember és a résztvétel számít.

A profi sport más, oda dolgozni jár a sportoló. Van üzleti, marketing , (sport)politikai értéke és csak a győzelem számít, a 2. helyezettet már csak úgy hívják, hogy a vesztes.

Az amatőr és a profisport ég és föld, nem lehet egyenlőségjelet tenni közzé.

Szerintem az a nettó hülyeség ha az egyenlőségjelet a versenysport és a hobbi sport közé behúzod csak azért mert sport mindkettő.

Jólelkű idealista álmodozó vagy Phil. :) Sajnos a minél nagyobb profit és eredményhajszolás egyenes következménye a rossznak.

Nem sajnalkozo megjegyzesnek szantam a leirtakat, sot, eppen ellenekzoleg. Tovabbra is ugy velem, hogy a sportot nem feltetlenul teszi tonkre az, hogy penzt fektetnek bele, es a befektetok ki is akarnak belole venni zsetont. A normalis uzletek win-win alapon mukodnek.

Abban igazat adok vivanak, hogyha a profit mindenaron torteno uldozese, a nyeresegkenyszer rosszat is szulhet (a sport nemes jellegenek csorbulasa, az eredmenyek mindenek feletti hajszolasa, szabalyok semmibe vetele, stb), de ez nem kell, hogy kozvetlen kovetkezmenye legyen egy uzleti (sport)befektetesnek.

Az emberközeli focirajongók ilyenek :DDD

https:/www.youtube.com/watch?v=9NFe8PIh2g4&ab_channel=TrollFociYouTubeChannel

Phil, én szeretem a savanyúságot, de nagyon! De ennyire nem lehetsz az.... Hidd el van olyan, nemrég egy vidéki focipályán pár helybéli rugta a bőrt. Sár volt,. A labda sokszor leragadt... A biró/közülük egy/, gumicsizmában rohangált! Kell ennél több, szórakoztatóbb?

Ez szep tortenet. Ezek szerint a szurkolok kimentek anelkul is a meccsre, hogy meregdraga sztarok villogtak vagy eppen szimulaltak a palyan. Elrontotta a penz, pontosabban a penz nelkuliseg a jatekosok es a drukkerek oromet? A nezoszamot olvasva ugy tunik, hogy nem.

Venkecske, azert nyugtass meg, hogy a valosagban azert vannak vidam, optimista idoszakaid is.

Az oromfocira mindig van lehetoseg. Nekem nem sportom, de ha a barataim elhivnak szivesen szaladgalok veluk a labda utan. Lehet berelni palyat, ott vannak a parkok, de akar a bringaut melletti reten is le lehet tenni negy sorosdobozt, elo a lasztit es hajra.

Nem is kell egyetérteni, épp az a jó, ha többféle nézőpontot is megismer az ember.

Az én véleményem az, hogy igen, baj. Egy határig nem az, de a túlzott kizsigerelés, és a pénz mindenek felett már kifejezetten káros.

Hadd világítsam meg egy példával, hogy mire gondolok. A skót Glasgow Rangerst pénzügyi gondok miatt visszasorolták a skót harmadik ligába (azaz a negyedosztályba), ami a legalsó Skóciában. A játékosok elhagyták a klubot, teljesen új kerettel vágtak neki a szezonnak. Az első meccsükön 49.112 néző volt kint, ami világrekord negyedosztály tekintetében, és átlagban 48.000 néző volt kint minden meccsükön. Senkit nem érdekelt, hogy amatőrök játszanak (profi játékos nem megy a legalsó osztályba), senkit nem érdekelt, hogy gyakorlatilag nulla tévés és marketing bevétel jön a csapathoz. A nézők Rangers drukkerek és mindig azok maradnak. Valahol ezt jelenti a sport.

Az idő múlása... Már nincs hol, mit, mivel :( A profit mint olyan mindenütt jelen van. Soha nem gondoltam volna, hogy nagyapám aranykőpése egyszer ilyen aktuális lesz. Régen volt, a Vasas egy meccse után lekendezve szaladtam hozzá : Győztünk! Erre ő: 'Nem lesz attól olcsóbb a kenyér' :((

Az iskolás, vagy éppen a munkahelyi labdakergetés örömét hol rontja el, hogy a profi sportolók adott esetben nemhogy tíz- és százmilliókat, hanem milliárdokat keresnek, vagy hogy úgy adják-veszik őket, mint versenylovakat?

Üzletet csinálnak a sportból a vendéglátósok, a létesítményfenntartók, a legkülönfélébb a szponzorok, a sportszergyártók... nem látok ebben alapvető problémát. A virágboltosok a szerelemből csinálnak üzletet, a kőfaragók és a koporsógyártók a gyászból.

A piaci szereplők jelenlétét a sport megrontójának beállítani szerintem demagógia, az üzlet és az illegális teljesítményfokozók közé egyenlőségjelent tenni pedig nettó hülyeség.

Baj. Azért mert onnantól elveszti az 'eredeti létét', a *játékosságot*...Bármilyen furcsa ma sokaknak ezt hallani, de gyerekként, sőt már sihederként, netán a munkahelyen hébe - hóba csak a játék öröméért kergettük labdát! Nem volt még tét sem sokszor, na jó a végén mindenki lehúzott egy üveg jéghideg, az udvari mélykútból felhúzott vederből elővarázsolt sőrből. Mi még magunkat szórakoztattuk....

Mondjuk amikor ebből már üzletet csinálnak az minden csak nem a test karbantartása és nem egészség. Az a fajta teljesítménysport ami a csúcsnál is jobban felpörgeti a sportolókat inkább káros, kerékpárversenyeken EPO, egyéb illegális és egészségtelen teljesítményfokozók. NDK női súlyemelőválogatott is csak sportolt azt a végén kis fickók lettek a nőkből. Egészséges a show biznisz?

Nem ertek egyet az ervelessel, de elfogadom az igazad, foleg, hogy ezen nem mulik semmi: az USA csufot uz a sportbol es a profit kedveert hatterba szoritja a sport lenyeget, a rivizalast, az egy taborba valo tartozast. Es ez szemlelet kezd tert hoditani az oreg kontinensen is.

Ugy veled, hogy ez baj?

Tovabbra is tartom, hogy szerintem sport lenyege a testmozgas, a fizikai es mentalis egeszseg (incl: izgalom, vidamsag, endorfin, baratsag, kuzdelem, stb) karbantartasa.
Ha ezek megvannak, akkor baj az, hogy valakik ebbol uzletet csinalnak?

A tortenelem nem erossegem, de mar az okori olimpiakat is negyevente rendeztek, es nem a menetrendszeruen negyevente kitoro haboruk "kivaltasara", hanem a nezok szorakoztatasara. Akkoriban nyilvan nem Leunidaszos tunikakat arultak a diszkoszvetes szuneteben, es nem kerult ra a birkozok mezere a Olympos citomlet gyarto ceg logoja (annal is inkabb, mert akkoriban puceran buzultak a paston), de en ugy tudom, hogy az akkori sportolok is a - reszben - kozonseg szorakoztatasaert futottak, okolvivtak, sulyemeltek, vetettek a diszkoszt.

Arrol mar nem szol a fama, de nyakamat ra, hogy mazsaszamra adtak el gyrost es hektoszamra a Metaxa****-t a nezoknek.

De nézhetjük teljesen más aspektusból is, ami szintén megerősíti ezt a jelleget. Nevezetesen, ha a sport az maradt volna, ami, akkor semmi szükség nem lenne pl a játékosok érdekvédelmére. Ehhez képest egyre nagyobb szerephez jutnak gyakorlatilag az összes versenysportban a szakszervezetek, mert a sportolókat egyre jobban kizsigerelik, és egy idő után ez elviselhetetlen mértékű lesz, és visszaélésekhez vezet(het).

Vagy írhatnék arról, ami megint csak ebbe az irányba mutat, hogy a válogatottakban történő szereplés nemhogy visszafejlődik, de pl az nhlből konkrétan nem engedik el a játékosokat a saját válogatottjukba, mert fontosabb az amerikai liga, mint az adott játékos nemzeti csapata. Ennek már semmi köze ahhoz, amit a sport sokáig képviselt. Teljesen irracionális a focimeccsek száma Európában, de a major ligákban egyszerűen brutális a meccsszám. És mindez miért? Még több bevétel, még több profit, még több szórakozás. "Sikerült" eljutni odáig, hogy pl az nbaben, nhlben már edzés sincs, mert a meccs az edzés. Utazás, meccs, utazás, meccs ebből áll a szezon. Az nflben meg nem csoda, hogy csupán pár évig tud szerepelni egy játékos, mert olyan brutális igénybevételnek van kitéve, hogy még a legerősebb szervezet sem bírja el tartósan. És persze ott sem csökkentik a meccsek számát, sőt...

Igaz, valóban nem a focival kezdődött, csak azon keresztül lehet talán a legkonzisztensebben bemutatni a folyamatokat, amik zajlanak (zajlottak).

"Ott pedig valami hasonló zajlott, mint most az USA-ban."

Azt gondolom, hogy épp nem. Az zajlott, hogy versengtek egymással az egyes városállamok, de nem azért, hogy a nézők jól szórakozzanak, hanem hogy legyőzzék a másikat és ezáltal dicsőséget szerezzenek. Sőt, sok történész szerint valószínű, hogy az olimpiák még konkrétan háborúkat is megakadályoztak azáltal, hogy aki győzött, arra úgy tekintettek, mintha megnyerte volna a harcot, és elkerülték a vérontást. A szórakoztatás terepe az ókori görögöknél a színház volt.

Ezzel szemben a gladiátorjáték valami olyasmi, mint ma a valóságshowk, csak azoknak a legdurvább fajtája. Kizárólag a tömeg szórakoztatása a cél, bármi áron. És ugye Krisztus előtt ez a bármi ár konkrétan egymás leölése volt. Az emberek ezt imádták. (Hozzáteszem, ma is imádnák, csak az a fránya erkölcs ne lenne. A gladiátorjáték a szórakoztatóipar csúcsa.) És sajnos a versenysport nagyon durván elmozdult ebbe az irányba, mert a pénzéhség mindent felülír. És ez a profitéhség bizony az usaból indult ki.

Igen, csak amiről írsz az nem versenysport, hanem az amatőr sportolás. Ez talán még fontosabb is, mint a profi sport, és itt aztán végképp nincs semmiféle szórakoztatóipari jelleg. Hozzáteszem, nem is lehetne, mert maga az amatőrizmus (a szó jó értelmében) ellentétes a profittal.

Ki, hogyan élte meg kisgyerek korától, hova vitte apja, nagybátyja, milyen közösségbe. Sokáig meghatározó volt nekem is a Vasas, hiszen az ő meccsein ismertem meg a focit. Ki milyen sporttal ismerkedett meg fiaton, az talán végigkiséri az életén...
Való igaz a sport elsősorban rivalizálás, ki tud többet dekázni,ki rúg be több 11-est,ki véd ki többet, sorolhatnám. Természetesen magasabb szinten már megjelenik a pénz. S ez, főleg ha nagyon sok tönkre tudja tenni az egészet. A görögök miért olimpiáztak? A babérkoszorúért, a vele járó kiváltságos helyzetért, ez volt a jutalom, ők sem pusztán szórakoztatásért. Természetesen az idők folyamán egy - két őstehetség, ha maradunk a focinál, egész stadionokat tudott megtölteni! Bár nem kedveltem, de talán Maradonna volt az egyik utolsó ilyen...Ő valóban szórakoztatott is, igaz sokszor a játék róvására :(

Én nem érzékelem a kettő közti áthidalhatatlan szakadékot. Szerintem senki sem érzékelheti mert nem élt akkor csak homályos elképzelések vannak hogyan zajlódhatott az ókori olimpia. Lehet hogy a rómaiak mondták ki hogy kenyeret és cirkuszt, de szerintem minden sport ami mások előtt zajlik kicsit magamutogató.