Sport hozzászólásai

Szerintem nem korrekt.
Az teljesen igaz, hogy mindenki magaert jatszik, a kerdes az, hogy mikent. Egy kontakt sportban lehetsz kemeny, agressziv, de sportszerutlen, alattomos nem. Akkor sem, ha a gyozelem a tet.

Nem azt mondom, hogy bunda volt, de hogy szemmel lathatoan sportszerutlen a spanyolok reszerol, ahhoz szerintem nem fer ketseg.
Lehet azt mondani, hogy a fritzek is kikaptak a japanoktol, hat ez egy ilyen eros csapat... de nem. A spanyolokon latszott a vesziteni akaras. Es ez nem elsosorban a nemetekkel szemben sportszerutlen, hanem a sajat szurkoloikkal szemben az.

A sors akkor szolgaltatott volna igazsagot, ha 96 percben 3:2-nel Neuer kesztyujebe beleragad a labda az egyik kidobasnal, es begurul a sajat kapujaba, a kozepkezdes utani hazaadast kovetoen pedig elsurran a talpa alatt a labda.

Valóban már - már szánalmas ezen a szinten(?) ilyen átlátszóan, mondhatni nyíltan taktikázni,de ilyen a sport is, hiszen mi más ha nem küzdelem? S nem -e nyerni mentek mind erre a Vb-re? Azok a közeli képek a pályáról az elterült, síró játékosokról, a drukkerek arca, mind azt erősíti meg, hogy ez bizony több mint labdajáték! Ez küzdelem, harc, háború. Modern formában. Fegyverek helyett inkább elfogadható....

Ha egy ilyen gólt megadnának egy megyei meccsen akkor szurkolók felgyújtanák a stadiont. Sok hülye szabály van a fociban, de ez a legröhejesebb. A labda szélének az árnyéka a vonal 0,000000001 milliméternyi területén van. Hát persze hogy bent volt!! Aki ezt a szabályt kitalálta az biztos, hogy nem normális.

https:/theathletic.com/3958521/2022/12/01/japan-goal-var-spain-world-cup-2022/?amp=1

Az utolsó 20 perctől mobilon néztem a spanyol meccset is. Kicsit kellemetlen két meccset figyelni, de tény: a spanyolok csak gurigáztak egyáltalán nem akartak támadni. Kicsit hasonlított az argentin-lengyel meccsre. A másik dolog amit megemlítenék az pedig a 2. japán gól előtti szitu. Elég hülye szabály az, ha a labda árnyéka a vonal 0,0000001 milliméternyi területére vetül, akkor az bent van. Értem, hogy ez a szabály de baromságnak tartom.

A spanyol és 2 napja pedig az argentin gurigázást pedig a futball megcsúfolásának tartom. Ha nem akar valaki támadni akkor inkább vonuljon le, de 40-50 méterre passzolgatni amit az ellenfél tétlenül néz az inkorrekt a szurkolókkal szemben. És főleg azokkal szemben akik a HELYSZÍNEN azért fizettek, hogy futballt lássanak.
Az argentin és a spanyol futballisták pedig a szurkolókból élnek. Mindkét csapat elmehet a picsába. Amit műveltek, az nem futball volt és felmerül a bunda gyanúja is mivel az ellenfél se akarta megszerezni a labdát.

Szerintem teljesen korrekt, mindenki magáért játszik. Ez egy önző sport. Az a cél hogy minél messzebb jutni és nem az hogy minél szebben elbukni.
Mivel jobb ha továbbjuttatják a németeket, akik később belelendülnének és a döntőben mondjuk pont a spanyoloktól vennének el egy vb címet. Az mivel lenne korrektebb?
Másrészt meg nem igazán láttam eddig olyan csapatot akit később ne büntetett volna meg a sors az ilyen taktikázásért. Van hogy a könnyebbnek látszó út a nehezebb.

Tényleg nem túl bonyolult, de azért megkérdezném spanyolok verték japánt?

Szerintem nem "gyakorlatilag" hanem csak "elvileg".
Bejött amire számítottam. Borult a papírforma és kiestek a németek.

Lehet, hogy ez is számba jöhetett(lásd a lengyel - argentin meccs utolsó perceit), de az vesse rájuk az első követ aki nem így tenné a helyükbe... Ja hogy ez a németek kárára történt, ők ezt maguknak is köszönhetik :(

Érdekesen alakult a csoport, az egyszer biztos.

Alapból nem vagyok a konteók híve, de a spanyolok csoportelsőként játszhattak volna a horvátokkal, majd a brazilokkal, így játszhatnak Marokkóval majd a portugálokkal... A németek pedig ezzel kiestek.

Mindenki ítélje meg saját maga, mennyire korrekt, vagy nem korrekt ami történt.

Az "európai modell" valójában amerikai - de mégsem. Az NFL-ben (tojásfoci, amit ritkán rúgnak) évtizedek óta bevált gyakorlat. Annyiban mégis különbözik, hogy kívülről nem szólnak be automatikusan, viszont a bírók bármikor visszanézhetnek (de ritkán akarnak), az edzők egy meccsen kétszer kérhetik (és ha mindkettőt megnyerik, akkor harmadszor is), viszont kötelezően visszanéznek minden pontszerzést és labdavesztést (utóbbi sokkal ritkább, mint a gurulós fociban, és ezért fontosabb is). Meccsenként kb. tucatnyi visszanézés szokott lenni, de mivel az amerikai fociban amúgy is gyakori a játékmegszakítás, ez alig tűnik fel.
Gurulós fociban túl sok lenne meccsenként 3-4 is, ezért az UEFA jobban választott, mint a FIFA.

Díszleteknek..., hogy néha lengessenek!

De akkor miért vannak a partjelzők?

Nekem is jobban tetszik az UEFA verzió, tegnap sikerült is összehozni egy hibás büntetőt a Portugáloknak, ezt valszeg nem is nézették volna meg.

Viszont ami nem tetszik, az a var használata a vbn. nem tudom ki mennyire van tisztában vele, de ha esetleg nem lennétek, leírom, hogy más a fifa alapelve a var használatával kapcsolatosan, mint az uefáé.

Európában az a fő szabály, hogy a var csak akkor szól közbe, ha minden kétséget kizáróan bizonyítani tudja, hogy a pályán rossz döntés született. Ha nem, akkor marad a játékvezető ítélete. Ezért voltak a blben pl olyan tizenegyes szituációk, amiket nem bírált felül a var. Mert nem tudta egyértelműen kimondani, hogy a bíró döntése hibás, ergo maradt a pályán meghozott ítélet. Ezáltal folyamatosabb a játék, és ezzel együtt a hosszabbítás is kevesebb, mint a vbn.

Ezzel szemben a fifa alapelve az, hogy mindent vizsgál a var, és a varszobában ülő bírók mindig szólnak a játékvezetőnek, hogy nézze vissza az esetet. Tehát a fifa kivette az egyértelműséget a követelmények közül. Ezért lehetséges az is, hogy a nemzetközi kupákban jóval kevesebbszer hívják ki a bírót és áll a játék, de ha kihívják, akkor szinte mindig megváltoztatja az ítéletét. Itt egészen más a helyzet. Nem egyértelmű eseteknél is újranézetik a helyzetet, de egyáltalán nem kötelező megváltoztatni az ítéletet. Ez ugye sokkal több állásidővel, ergo hosszabbítással is jár.

Mindenki eldöntheti, melyik a szimpatikusabb. Őszintén szólva nekem az európai modell, minden hibájával együtt.

A német Ádám Martinra gondolsz?:)

Leírva nem bonyolult. Semmi garancia hogy ez lesz. X-ek esetén más lenne a sorrend. :) Sőt, egy csak német costa rica döntetlen esetén németek 2 ponttal mehetnek haza.

Ezt a Füllkrug gyereket pedig állandóan játszatni kéne. Első 3 meccsén lőtt 2 gólt. Müller helyett neki kell kezdenie.

Ilyen "óriásölő" kiscsapatok nem tudnak több meccsen jól teljesíteni. Vannak persze kivételek, de többnyire van 1 jó meccsük utána vissza áll minden a régi kerékvágásba.
3 hónapja a Dinamo Zagreb verte a Chelseat a bl-ben rögtön az első körben. A következő 5 meccsen már csak 1 X-re futotta.
Japánnak volt egy jó meccse, pár helyzetüket kihasználták és nyertek. Tegnap Costa Rica ellen ők domináltak, viszont a közép-amerikaiak jól használták ki a helyzeteiket.
Legalább helyre állt a világ rendje.

Amekkora szerencséjük volt a Németek ellen, olyan pechjük volt Costa Rica ellen.
Elvileg a harmadik fordulóban helyre áll a rend.
De csak elvileg!