Sport hozzászólásai

Nekem mindig is "tetszett" ha valaki önbizalomtól duzzad! Ez a szerencsétlen iràni, csak álmodozik arról amit Ronnie elért!
Ronnie már túl van mindenen, ez az iràni pedig ugyanezt soha nem fogja elérni!! De, dumában jó! Írhatnèk hasonlatot is, de inkább kihagyom! Valakire,valakikre nagyon emlékeztet!

Akit érdekel a snooker, megírhatná, hogy szerinte mi volt az a "kirohanás" a Rakéta ellen Hosszein Vafaeitől.

Egyesek szerint taktika, hogy felidegesítse a vb első számú esélyesét a meccsük előtt, mások szerint pusztán szókimondó, megint mások szerint egyszerűen b*nkó...

Többek között ilyeneket mondott: "Azt hiszem, most nem fogja belebikázni a golyót csak úgy a többi közé, és nem kell különböző mentális játékokat játszani, főleg mert Iránban 70 vagy 80 millió ember fogja nézni a meccsemet, és ennyi embert nem lehet lenézni. Egyszerűen csak tisztelni kell az ellenfelet, és férfi módon játszani, én állok elébe. Egyebekben véve amúgy Ronnie tényleg valódi legenda, nagyszerű játékos az asztalnál, és igazán kedves ember – amikor alszik..." Vagy: "Be fogom fogni Ronnie O'Sullivan száját." stb.

A Last Generation név helyett jobban passzolna a Last Degeneration:)

Engem jobban zavart, ami 2 hete Rómában történt. Pár ökoterrorista fekete festéket öntött a spanyol lépcsőnél lévő Fontana Della Barcaccia szökőkútba. Mivel így tiltakoznak. Naponta kb. 30 ezer turista fordul még ennél a látványosságnál. Pár idióta elcseszi mások élményét, plusz megrongál egy történelmi emlékművet. https:/m.hvg.hu/elet/20230401_Feketere_festettek_a_Spanyol_lepcso_szokokutjanak_vizet_a_klimaaktivistak__video

Csak engem zavar, ami a snooker vbn történt?

De komolyan, mégis mi köze van a snookernek az olajhoz? Viszont sok millió ember szórakozását tönkretenni, az eredmény! Miért is nem a F1re vagy az Air Racere mennek tüntetni?

Aki esetleg nem tudná, tegnap 2 személy (egy nő és egy férfi) berohant 1-1 asztalhoz, ahol épp meccsek zajlottak, a nőt időben lefogták, de a férfi fel tudott mászni az asztalra, és valami port öntött rá, ami (mint később kiderült) használhatatlanná tette a posztót. Ha az volt a cél, hogy az olajtársaságokkal szimpatizáljak, sikerült elérni. Egyébként menjenek a francba...

A Wolves, a Brighton valamint a Leeds tulaja bekerült egy olyan elit társaságba, clubba, mivel hogy csapattulajdonosok, hogy ott megkeresik azt a plusz 200-300 milliót! Mert kiváltság tulajdonosnak lenni! Milliárdos, milliomos van sok!!! De, PL csapattulajdonos csak 20 a világon! Tehát ha netán buknak 10-20-30 millát évente, az elit tagsággal bőven megtérül!

A Pool a kivételek egyike nem a szabály, a Wolves, Leeds, Brighton stb úgyanúgy összehoz 10-20-30M mínuszt egy évben, mikor mennyit és nálunk nincs szó arról h többszörös áron el fogják adni. Csak mögöttük is egy csilliardos tulaj van, jobb esetben a saját pénzével nem egy ország fundjàval.

Itt nem így nézzük! Nem az éves könyvelés a legfontosabb adat! Kérdés, mennyit növekedett a csapat értéke egy bizonyos időszak alatt! Itt van a Pool!A tulajdonos 10 éve 300 millióért vette! Most, hogy úgy volt, hogy eladja, két vagyonkezelőt is megbízott a club értékelésével! Az egyik 5 milliárdot mondott, a másik 5.5 milliárdot! Azért ez nem rossz profit 10 év alatt! De, ott van a Real példája! Mikor megvették a Bale-t, mindenki fogta a fejét az összeg hallatán! Majd az elnök október elején adott egy interjút, amiben elmagyarázta, a Reál Madrid ennek a kontraktusnak köszönhető kapott 40 nap ingyen reklámot, hisz a világ összes újságja erről írt nagy betűkkel oldalakon keresztül. Ezért megkérdezte akkor az újságírót, tudja mennyibe került volna ez, ha reklámként minden újságban oldalakat vásárol egy hónapon át? A 3-4 szeresébe Bale árához képest!

Akkor vmit rosszul csinálnak, mert csak 5 club volt nyereséges 21/22-ben. A szaúdi vagy Abu-Dhabi tulajnak zsebpénz 50M font bukta egy évben.

Én ezt innen másként látom! Itt pl ha van egy nagy cég, mondjuk 1000 alkalmazottal, és a tulajdonosok szerint rosszak a számok, a nyereség stb. a tulajdonosok nem a 999 alkalmazottat rúgják ki, hanem az egyetlen felelős igazgatót! El kellene tudni fogadni, a top bajnokságokban szereplő csapatok már cégek, vállalkozások! Hogy egy példát mondjak Neked, a horvát top csapat / Dinamo Zágráb/ általában odaér minden évben a BL főtáblára úgy, hogy közben minden évben értékesít 3-5 futballistát a nemzetközi piacon hatalmas pénzért! Tökéletesen működik a vállalkozás! Ha, nem így lenne, a csapattulajdonos keresne más edzői team-et mind a fiatalokhoz, mind a nagycsapathoz! Hisz nem kapnak állami támogatást!

"Itt minden csapattulajdonos a saját tőkéjét kockáztatja!"Az arabok mit kockáztatnak? Úgy nagyjából semmit. És ez a legtöbb tulajdonosra igaz. Ez kb olyan, mintha azt mondanánk, hogy Musk a saját tőkéjét kockáztatja a twitterrel. Ugyan már, ha bedől akkor mi van? Semmi.A magyar résszel egyetértek, de azért írtam a plt, mert ott régebben nem volt divat a folyamatos (és főleg szezon közbeni) edzőmenesztés. Magyarországon mindig is divat volt.

Nem gondolom. Ez minden országban probléma, hiszen a játékosok úgy vannak vele, az edzőt rúgják ki és nem az egész csapatot.Egyetlen módja van (lenne) a kiküszöbölésre, ha a tulaj mindig az edző mellett áll(na) ki. Ez azonban közel sincs így.

Szép napot!Tisztelt Ilko! A PL már rég nem sport! Üzleti vállalkozás minden csapat! S, mint minden üzletben számít a bevétel, valamint az éves pozitív mérleg, tehát a profit! Anglia nem olyan gazdag ország, mint Magyarország, hogy repkednek éves szinten a 10-20 milliárdok az NB1-es labdarúgásba adófizetői pénzből! Itt minden csapattulajdonos a saját tőkéjét kockáztatja!

Játékosuralom? 8-10 nyeretlen meccsel bajnoki, bl szereplés mehet tönkre. Egy megfelelő fizetési struktúrával ez kiküszöbölhető lenne.

Vasárnap a Chelsea (Graham Potter) és a Leicester City (Brendan Rodgers) edzőjének is megköszönték a munkát a PLben.

Ezzel ebben a szezonban 13-ra nőtt a kirúgott edzők száma, ami abszolút rekord. (Eddig 10 volt a legtöbb 1 idényen belül.)

Ez a tendencia tökéletesen rávilágít, mivé vált a profi sport mostanra. Akkora az eredménykényszer, hogy veszélyezteti 1-1 tréner normális munkáját és egy csapat akár középtávú fejlődési lehetőségét is. Arról nem is beszélve, hogy a játékosuralom még inkább előtérbe kerülhet, hiszen elég egy 8-10 meccses rosszabb periódus és az edző lapátra kerül. Rendkívül rossz az irány sajnos.

A Leverkusen elverte a Bayernt is, így azért egészen más a "leányzó fekvése".

Őszintén szólva azt a nagy hurráoptimizmust nem értettem teljesen, ami a sorsolás után kialakult. Mintha legalábbis a Fradi lett volna az esélyes. Továbbra is fenntartom, amit akkor gondoltam, csupán a Shaktar ellen lett volna valódi esély egy oda-visszavágós párharcban, más ellen nem.

És ha már itt tartunk, szerintem nem árt eloszlatni egy másik "közkeletű" hiedelmet is. Nevezetesen, semmi értelme a Rebrov féle bl csoportkört bármi máshoz hasonlítani, mert akkor a pandémia miatt egyetlen meccsen dőlt el a továbbjutás egészen a playoffig. Márpedig elnézve pl a Celtic elleni meccset, ha annak van visszavágója, akkor szinte biztos, hogy a skót csapat jut tovább, mert idegenben olyan óriási mákkal sikerült nyerni, amit gyakorlatilag lehetetlen lett volna megismételni. És ugye pl ez a csapat is 1-1-et ért el a Qarabag otthonában, a visszavágón kaptunk ki 3-1-re. Ha ugyanaz a rendszer van, akkor idegenben hosszabbítás és tizenegyesek, amivel simán továbbjuthatott volna a Fradi. Plusz ugye akkor még élt az idegenben rúgott gól szabály is, ezért tudott a Fradi a playoffban 2 döntetlennel túljutni a Moldén. (3-3, és 0-0). Most már ez sem lehetséges, így totál felesleges összehasonlítani a két szereplést.

Győzelemmel felérő vereség ismét!🤑

Az újra rúgatásnál még nagyobb probléma, hogy a Var nem avatkozhatott volna bele ebben az esetben. Egyértelműen szembe mentek a szabályokkal a Var kezelők.

Na, újfent gondok akadtak a kezezés megítélésével, ezúttal a Chelsea meccsén.

Van még olyan, aki követni tudja, hogy most akkor mi ér tizenegyest és mi nem? Komolyan nem vágom, miért kellett megváltoztatni azt a régi és jól bevált szabályt, hogy ha a kéz keresi a labdát, az büntető, ha a labda keresi a kezet, az nem.

Most olyan anomáliákról ne is beszéljünk, hogy ez a szituáció pl Angliában nem ér tizenegyest. Mert ott az a szabály, hogy a VAR csak egyértelmű esetekben bírálhatja felül a játékvezetőt, ez pedig nem volt az. Tehát maradt volna a bíró eredeti ítélete. Ugyanakkor pl a spanyoloknál minden efféle eset tizenegyes, kérdés nélkül.

A fő probléma az, hogy ezzel a focit teszik tönkre. Hogy miért? Gondoljon bele mindenki, az ilyenekért befújt büntetők hatására ma már a tizenhatoson belül csak és kizárólag hátratett kezekkel lehet a védekező csapat játékosainak mozogni, hiszen bármikor, bármilyen szituációban rárúghatják a kezedre a labdát. Ez teljesen nonszensz.

Hozzáteszem a büntető megismételtetését beszaladás miatt ugyanilyen nonszensznek gondolom,, még ha a szabálykönyvben szó szerint ez is van leírva. De ettől még nem helyes, ha betűről betűre betartják az ott leírtakat (pláne ha csupán egyes kiemelt esetekben teszik ezt, máskor meg nem), mert van, hogy ez a játék szellemével épp ellentétes. Mint itt is. Senki nem reklamált volna, ha nem rúgatja újra a bíró a tizenegyest! Pláne, mivel először Chelsea játékos futott be a tizenhatoson belülre, tehát ebből jogosulatlan előnyt a Chelsea és nem a Dortmund szerzett.

Igazad van, de annyira jók ezek a meccsek, hogy összekevertem.... :(
Ami a Manchestert illeti, most semmi nem jött össze nekik. Míg a Liverpool csak kontrákból kitömte őket ! Kellett hozzá a kis zseni, Salah is. Ez a foci varázsa, és ez nem tud elterjedni a tengeren túl.... Bezzeg az amerikai foci :((