Sport hozzászólásai

Nem ezt írtam Phil.
Csak annyit írtam, hogy a klubjaikban letesznek az asztalra 100 %-ot, a válogatottban pedig kb 70-75%-ot.

Pontosan követhetőek ezen adatok, hiszen játékosonként pontos adatok vannak futásmennyiség, intenzitás, passz számok a pálya kúlönböző területein, stb terén.

Szerény véleményem szerint, ha ezt bevezetnék amit írsz, abban a pillanatban mennének tönkre olyan klubbok Európában, mint a Lillek, Leverkusenek, Lipcsék, Salzburgok, Genkek, Dinamo Zagrábok, stb.
Sorolhatnám reggelig.

Egyébként ha jobban belegondolsz, akkor a Bale 2013-as 100 millió eurós vételárához képest nem is nagy emelkedés az a 25% 12 év alatt.Szerintem otthon aláírnád ezt az életedben, az elmúlt 12 év Magyarországi árdrágulásokat látva.

Nem vagyok benne biztos, hogy a brazilok, a franciák, az argentinok vagy az olaszok (negy apró, szinte jelentéktelen pont a foci térképen) is arra szavaznank, hogy szüntessék meg a válogatott meccseket.

"Miért kellene valamit szabályozni, ha működik, évről-évre egyre több nyereséget termel."

Ezt kérdezd meg NBA vagy NHL szakértőktől. Miért törölték el az átigazolási díjakat? Miért alakították ki a draftrendszert? Mert egy ponton túl már káros a túlárazottság a semmire. Az átigazolási díj ugyanis nem gazdagít a vevőt, a játékos tehetségét pedig a fizetésében kell mérni, nem abban, hogy mennyire húzza le a klubot a játékosügynök plusz az eladó.

Egy példa. Nem egészen értem, hogy a PLnek miért jó, ha a Pool kifizet 124 milliót a Leverkusennek. Ellenben ha Wirtz nulla euróért szerződne a Poolhoz, és ennek a 124 milliónak csak a negyede a fizetésébe menne, na azzal már jól járna a PL is. És akkor még nem is beszéltem a hiénák (játékosügynökök) által bezsebelt vagyonokról.

A válogatott mérkőzéseknek, amit már évek óta hajtogatok, már rég nincs elismertsége. A játékosok körében biztos nincs.
Mert a fejükben a következő klub mérkőzésük jár, ahonnan a kenyerüket eszik, és ott akarnak 100 %-ot teljesíteni.

Értelemszerűen ez alól kivétel a kis országok válogatottjai, hiszen számukra nincs más terep, ahol megmutassák magukat.
Épp ezért lenne itt az idő egy nagyot alkotni egy kis országnak esetleg egy VB-n, vagy EB-n.

Szerintem egy szlovák-német, vagy egy litván-holland mérkőzés eredménye szavaimat igazolják.

Felmerülnek kérdések bennem.
Miért kellene valamit szabályozni, ha működik, évről-évre egyre több nyereséget termel. A PL az pont ilyen.

Ameddig egy Wirtz, Isak mezt pár óra alatt százezres tételekben értékesítenek mind a shopokban, mind online, ami hatalmas bevétel a klubnak, ezáltal az angol költségvetésnek adó formájában, miért kellene bármit is szabályozni.

Illetve van még egy kérdés, amit fel kell tenni a focival kapcsolatosan, mert most úgy tűnik, nagyjából kibékíthetetlen az ellentét.

Ez a kérdés pedig, hogy van-e létjogosultsága a nemzeti válogatottaknak és a válogatott meccseknek?

Az egyik válasz az, hogy van. Ha ez az álláspont, akkor igenis gátat kell szabni a klubfoci terjeszkedésének, a rengeteg mérkőzésnek, és ki kell jelölni bizonyos időszakokat, amik a válogatott foci időszakai, ha tetszik ez a klubfociban jelen lévő tőkének, ha nem. Ez az ellentétes érdek más sportágakban is megfigyelhető. Gondolom megvan az a téli olimpia, amit az oroszok rendeztek anno, és az NHLben játszó orosz játékosok kijelentették, nem érdekli őket, hogy épp megy-e az olimpia alatt az NHL, ők elmennek a válogatottba ha tetszik, ha nem. Erre pedig az NHL nem tudott mást lépni, mint belementek a bajnokság felfüggesztésébe az olimpia idejére. Hasonlót simán el tudok képzelni fociban is, ha 1-1 selejtezőre,vagy NL meccsre nem engednék el a játékosokat a klubok.

A másik válasz az, hogy nincs. Ebben az esetben viszont meg kell szüntetni a nemzeti válogatottakat, és vállalni kell a közvélemény, sőt a játékosok haragját is. Álljon szépen ki a klubok képviseletében valaki, és mondja ki, hogy a gazdasági érdek azt kívánja, hogy ne legyenek válogatott meccsek, mert mi profitot akarunk maximalizálni, abba pedig nem fér bele. Igenis legyen tökük és álljanak oda az emberek (és a játékosok) elé! Mert az nem megy, hogy kifelé az első választ kommunikálom, de közben minden cselekedetem a második felé mutat. A kettő ugyanis nem fér össze. Vagy egyik, vagy másik.

Ez igaz, de megértett az idő a sokkal erőteljesebb szabályozásra. Illetve szerintem a foci válaszút elé került. Azt értem ezalatt, hogy el kéne végre dönteni, mi az a labdarúgás.

Ha csak és kizárólag üzleti modell, akkor át kell venni a major sportágak példáját. Nincs átigazolási díj, ellenben rendkívüli módon megnehezítjük a csapatok igazolásait, és arra törekszünk, hogy kiegyenlítsük a versenyt Európában a topbajnokságok között, nem pedig arra, hogy egyre szélesebb legyen az olló. Ebbe a modellbe nem fér bele az, hogy egy Sunderland jobb ajánlatot tesz, mint egy Milan, mert az olasz ugyanúgy topbajnokság, mint az angol. Ha jól tudom az NHL például nem úgy működik, hogy egy csapat összevásárol mindenkit, sőt marha nehéz egyik csapatból átmenni a másikba, mert csak csere révén lehetséges! És ugye a draftrendszer épp azt a célt szolgálja, hogy kiegyenlítse az erőviszonyokat. Azért választ a ligautolsó először, hogy megerősödhessen. Na az efféle dolgok teljesen hiányoznak a fociból.

Ha viszont a foci nemcsak üzlet, akkor sokkal radikálisabban kell támogatni a nem top bajnokságokat, hogy felzárkózzanak. Vagy legalábbis közelítsenek a topszinthez. Nem fér bele, hogy minden topjátékos egyetlen ligában focizzon, mert az éppen a globalitás ellen megy. Az volna a cél, hogy a bajnokságok kiegyenlítődjenek hosszabb távon, nem pedig a még nagyobb szakadék kialakulásának elősegítése.

Bármelyik a definíció, változtatni kell, mert ez így egy lufi, ami egyszer ki fog pukkanni. A major rendszer fenntartható, ez nem az. Mondjuk az legalább pozitív, hogy az uefa és a fifa felismerte a problémát, és a pénzügyi fairplay rendszerrel valamit próbálnak tenni, még ha ez rettentően kevés, és kezdetleges is. De a problémát látják. Mint ahogy az egyes országok szövetségei is látják a problémát, hiszen különben miért lenne már mindenhol saját FFP? Pont azért, mert minden országban tisztában vannak vele, hogy rendkívül rossz irányba megy a profi foci. Csak még nem mernek drasztikus szabályokat hozni. Én viszont azt gondolom nyugodtan hozhatnának, mert a szurkolók ellenállása megmutatta, hiába a Szuperliga rengeteg pénze, egy szurkolónak még mindig a saját bajnokság, egy játékosnak pedig a hazája válogatottja a legfontosabb.

Nem kell Anfield, én se vagyok vak, pontosan látom mi folyik itt. Csak próbálok a sportnál maradni ebben a topikban, de ez nem jelenti azt, hogy másról nincs véleményem!:)

Ilko!

Elnézést kérek a vasárnapi üzenetért, de még friss a tegnapi Angol mérkőzés tapasztalata számomra.
Élménynek nem nevezném, mondjuk a VB selejtezők komolyságát az is bizonyítja Angol részről, hogy a helyszín Birmingham, a Villa park volt!🤣
Ahogy láttam a keretet, nem a kezdőt, feltünt kb 5-6 játékos hiánya.
Foden, Bellingham, Trent stb.

Úgyhogy szerintem ne aggódj az Angol válogatott jövőjét illetően, Tuchelnek inkább az lesz a gondja, kit ne vigyen majd a VB-re.

Meglátásom szerint a rengeteg lègiós a bajnokságoknak ès klubversenyeknek mint Bl jót tett: látványos,izgalmas, jó iramú meccsek lettek, de nemzeti csapatok mèrkőzèsei egyre pocsèkabbak, bekkelős, kivèdelezős, kevès gólos, uncsi, biztonsági játèkok. Mèg a brazil nemzeti válogattotton se látszik hogy profitált volna ebből, hiába adnak rengeteg lègióst a világba.

Sajnos Ilko, ez itt nem a virágzó Magyarország! Tudod, az amelyik kanyarban előzz, sőt, még repülőrajtot is vesz.

Az angol szövetség nem hinném, hogy bármikor bármit előírna majd a PL-nek.

Az uefa és fifa szerepével nem fogunk egyetérteni. Az igaz, hogy korruptak, de gyakorlatilag minden nevesebb PL edző szerint sok a 2 angol kupa, Guardiolától kezdve, Kloppon át, mind ezt nyilatkozta. Nem gondolom, hogy az összes edző rosszul látja a helyzetet.

Ami a 40 angolt illeti, hányan kezdenek és melyik csapatokban? Nagyon meglepődnék, ha Anglia akár csak meg tudná közelíteni Southgate teljesítményét, mert egyre inkább ellép nem egy ország. Azért az csak nem mindegy, hogy valaki a Poolban kezdő, vagy a Sunderlandben csere...

Szerintem amúgy pár év, és a szövetség lépni fog, mert rákényszerül. Egyszerűen elő fogják írni, hogy kötelező angol játékosnak szerepelni a kezdőben (sőt azon se lepődnék meg, ha fiatal angol játékosra vonatkozna ez), és a kluboknak tudomásul kell venniük a döntést.

Válaszomat azzal kezdeném, hogy az FA KUPA majd 60 évvel régebbi történelemmel rendelkezik, mint a VB.
A Liga-kupa pedig csak 30 évvel fiatalabb kiírás, mint a VB.
Tehát ezek közül Angliában egyiket sem fogják eltörölni.
Fellázadna az FA kupában kb 700 csapat, a Liga-kupában pedig 72!

Szerintem inkább az UEFA-nak és a FIFA-nak kellene mértékét tartania.
5-6 hete lett vége a Klub VB-nek, s már ma indul a VB selejtező, a VB sorsolás pedig 2026, Február 4-lesz Las Vegas-ban.
Ez ugye 6 hónap.
Tehát 6 hónap alatt lemennek a csoport meccsek, valamint a pótselejtezők.
S, közben bajnokság, BL, EL, KL!
Az angol csapatoknál FA és Liga-kupa.

Na ezért erősített úgy a POOL mint ahogy tette!!!!
Slotnak fogalma sincs előre, de egyik PL vezetőnek sem, hogy melyik játékosa mikor érkezik vissza sérülten a válogatott összetartásról!

Az angol játékosokról talán annyit.
20 PL csapat kb 40 angol játékos.
Plusz ott van a REAL-ban kettő, a Bayernben egy.
Plusz a többi.
50-es keret azért nem rossz!

Ez azért ebben a formában nem teljesen igaz. Mármint, hogy csak az uefa és a fifa. Ki kényszeríti az angolokat, hogy 2 kupa legyen? Vagy 20 csapatos bajnokság? Kapásból írtam 2 dolgot, ami nem kevés meccsel csökkent(het)né a terhelést.

Azonkívül van még egy tényező, amiről nem beszéltünk eddig, pedig szerintem egyre akutabb probléma.

Tudod-e mi az alábbi lista?

Pool 0, Spurs 0, MU 2, Arse 2, city 2, Chelsea 3, Fulham 2, Burnley 2, Sunderland 1, Brentford 2, Bournemouth 3, Wolves 0, Leeds 2, Brighton 3, Notts 3.

A legutóbbi PL fordulóban pályára lépő angol játékosok száma.

A kérdésem a következő, mégis mi lesz az angol válogatottal? Hiába jó az ifi, ha még egy Sunderland is telepakolja külföldiekkel a kezdőjét. Ez nagyon nem jó irány. Én az angol szövetség helyében sürgősen lépnék. Mondjuk következő szezontól kötelező a kezdőben minimum 3 (de inkább 4) angolnak lennie. Pont.

Igen, azt jelenti.
A PL csapatoknak megoldást kellett találni arra, amit az UEFA valamint a FIFA évek óta művel.
Ez a mérkőzés mennyiség már a játékosok egészségének károsodásához vezetett. Kevésnek bizonyult az a pihenési, regenerádlódási idő, 72 óra, ami kötelező volt.
Elég csak ránézni PL, a múlt szezon sérülési listájára csapatonként.
Nézd meg pl a Tottenham múlt szezonját.
Vagy mondjuk a Arsenalét.
Saka még el sem kezdődött a szezon, már kidőlt hónapokra. De, ott van Odegard példája is. Sorolhatnám a lista végtelen lenne.

Az pedig már majd az edzők felelőssége lesz, hogy kivel és hogyan értetik meg, hogy most a következő mérkőzésen pihenni fog, mert arra van szüksége.
A játékosok folyamatos ellenőrzésen vannak évek óta, mind edzésen, mind mérkőzésen. Az orvosi ellenőrzések folyamatosak számítógépes programok által.

És ez azt jelenti, hogy többet kell költeni, mint a teljes La Liga? Nem hiszem el, hogy te nem érzed a helyzet abnormalitását.

De nehogy azt hidd, hogy kipécéztem a Poolt és csak ők járják ezt az utat. Dehogy. Az Arse pl mit nyert a rengeteg elköltött lóvéval? A Chelsea nyert egy klubvbt, meg egy klt. Hát bocs, de klt a Roma is nyert töredék pénzből. A Realnak annyi bl címe van, ami másik csapatnak sose lesz. És milyen érdekes, mikor Perez elve az volt, hogy minden évben megvesszük a világ legjobb játékosát, akkor a Realt Portók ütötték ki a blből. Amint rájött, hogy hoppá, ez rossz út, racionálisan kell igazolni, mindjárt jöttek a bl győzelmek.

Nem gondolom, hogy az angol klubcsapatok által járt út racionális volna. Azért igazolnak ennyit, mert megtehetik és miért ne? De ha ezt másként látod, legalább gondolj a játékosokra. Szerinted Ekitiké például mennyire örül annak, hogy leigazolták 80 milláért, majd csere lesz? Segítek, semennyire. A helyében már a télen el akarnék menni a csapattól, mert aki ennyit ér, az nem a cserepadon akar ülni.

Én ezt, mint már anno leírtam, másként látom.
És elfogadom az angol csapatok törekvéseit. Hasonlóképpen csinálnám én is.

Ma már, ha egy PL csapat vagy, s nemzetközi sikereket akarsz elérni, akkor olyan kerettel kell rendelkezned, hogy posztonként szinte 2-3 egyforma képességű játékossal kell rendelkezned.
Ez pedig pénzbe kerül.
Egy PSG, BAYERN, REAL, BARCELONA a saját bajnokságában soha nem játszik olyan kiélezett mérkőzéseket mint a PL top 6. / kivétel az El Classico /
Ott nincs sorozatterhelés, a PSG-nek pl nincs is rangadója szinte, akkora a különbség a csapatok között.

Egy PSG a klub vb-n volt terhelés alatt, fejre is állt a Chelsea ellen. Már menni nem tudtak. A Chelsea átfutott rajtuk simán.

Őszinte leszek Anfield, hatalmasat csalódtam a Liverpoolban, és ezt teljesen komolyan írom.

Nem Domi miatt, dehogyis, a vele írtakkal tökéletesen egyetértek. Hanem azért, mert nekem eddig United szurkoló létemre a Pool etalon volt az átigazolási politikája miatt. Eddig. Most viszont rálépett arra az útra, ami rettentően taszít. Követi a Chelsea, city, MU, Spurs, Arse stb csapatokat. Éppen ezért ami engem illet, innentől azért fogok szurkolni, hogy járjanak úgy, mint a psg a Messi, Mbappé, Neymar hármassal. Égjenek csak le minél jobban, hogy ők is belássák, nem ez a követendő út.

Nem gondoltam volna, mint az angol labdarúgás szerelmese hogy valaha eljutok idáig, de most azt gondolom, hogy bárki, ismétlem bárki nyerheti a blt csak angol csapatok ne! Sose hittem volna, hogy valaha egy psgnek drukkolok majd bármelyik angol csapat ellenében, de eljött ez az idő. Mert ott már rájöttek, hogy nem a pénzszórás, hanem a tudatos építkezés a megoldás. Sajnálom, de engem elvesztettek ezek a csapatok. Ha a MU bejutna valamelyik kupába, drukkolnék nekik, de már ez a MU sem az, ami annak idején volt, mikor egy fiatal angol generáció (Bex, Scholes, Keane, Nevillek stb.) parádézott. És ők ugyanúgy szórják a pénzt számolatlanul...

"Beleszól abba, az IKEA mit csinálhat és mit nem"

Persze, hogy beleszól. Ezért alkot törvényeket. Mondjuk az igaz, hogy a törvényeket nem havonta, hetente változtatja, pedig a Lajtántúli törvények nincsenek sziklaszilárdságú jelzővel illetve!
A cégek müködését szabályozzák, de nem a haszonkulcsot, amit alkalmaznak.

A könyveléshez nem értek, arra ott vannak a könyvelőim. Azért kapják a havi bérüket, hogy tökéletesen végezzék munkájukat mind Ausztriában, mind Angliában valamint Spanyolországban.

Tisztelt Ilko.
Dominak kérdésed irreleváns lenne, így legközelebb fel sem teszem.
Hiszen Ő Magyarországon ha jól tudom, 14 éves kora után egy percet sem futballozott. Édesapja inkább a Salzburgot választotta.
Pedig Salzburg után még volt egy második lépcső is, a Bundesliga.

A Premier League az teljesen más világ!
Egyébként, Domi már hatalmas sztár itt.
Az Arsenal elleni mérkőzés után szintet lépett.

És ugye mint látjuk, visszaállt a tavaszi rend!
A POOL a táblázat élén, s ez így is marad jövő májusig!☝️🤣☝️