Sport hozzászólásai

Alapból az NL a barátságos meccsek helyett jött létre, de valóban a kicsiknek is kínál esélyt pl az eb részvételre. Az a baj, hogy a legtöbben nem tudunk elvonatkoztatni saját magunktól. Gondolj bele pl abba, hogy egy Luxemburg, Andorra, Málta mit érezhet, hogy végre valós, reális esélye van kijutni legalább az ebre, ha vbre nem is. És nem vallott szégyent, aki a D divízióból jutott ki az ebre.

Nem tudom megvan-e, de klubszinten ugyanez ám a helyzet. De valahogy ott nem hallom, hogy lázadoznának a magyarok, hogy ugyan a Fradinak miért nem francia, angol, vagy spanyol csapattal kell meccselni a blért. Én még emlékszem, mikor egy Lokinak a MUt kellett volna kiütnie, vagy a ZTEnek ugyebár. Volt valós esély? Francokat volt. most meg van, mert létrehozták a bajnoki ágat. Na annak, hogy egy Málta (csak példa) normál eb selejtezőn bármilyen csoportból kijusson a tornára, ugyanannyi az esélye, mint hogy a Fradi az angol 5.et kiverje a bl selejtezőben. Nagyjából nulla.

Ezen változtatott az uefa az NLlel. A vb esetében meg hasonlónak érzem az esélyt, mint ha megnyered az elt, indulhatsz a blben. Ott se feltétel, hogy de legyél ám a bajnokságban elől. Ki is eshetsz ad absurdum a bajnokságból, akkor is mész alanyi jogon a blbe. Na ez ugyanaz, ha te megnyersz egy csoportot az NLben, ami mégiscsak 6 mérkőzés, akkor lehet egy plusz esélyed. Ahogy érzem a problémád hasonló a svédek kapcsán, mint akkor mondjuk a Spurs kapcsán. Az angol 17. helyezett miért indulhat a blben? Hiszen majdnem kiesett. De megnyerte az elt.

Mivel úgy látom, konzekvensen gondolod azt, amit, így tiszteletben tartom, még ha nem is feltétlenül értek vele egyet. Nem véletlenül írtam a magyarokat, mert az viszont nem fér bele, hogy ha rólunk van szó, akkor oké a rendszer, de amúgy nem. Mert vannak nem kevesen, akik így gondolják. Szelektíven!:)

Mondjuk azt nem bírom megállni, hogy ha a svédek csoportja könnyű, akkor a miénk milyen volt a 2016os eb selejtezőben? (Ahol amúgy 3.ként sikerült zárni) Észak-írek, románok, görögök, feröer és a finnek... Ebben a csoportban konkrétan egyetlen "normális" válogatott nem volt ugye.

Ami a vb helyeket illeti, ez egy régi és parttalan vita, mert ugyanúgy vannak érvek amellett is, hogy ne európai és dél-amerikai tornáról beszéljünk. Mert ha pusztán az erősséget nézed, más csapat nem is kéne a vbre. Az meg ugye vicc, hiszen onnantól ne hívd világbajnokságnak, mert nem az.

Afrikából pl Nigéria konkrétan most sem jutott ki, tehát ott nehéz megkérdőjelezni a létszámemelést, konkrétan vicc volt az 52 országra jutó 5 hely. Pláne úgy, hogy ugye Marokkó 4 között volt az előző vbn.

Észak és Közép Amerika azért csalóka, mivel ők a rendezők, és ez plusz 3 helyet jelent. A következő vbt Európa rendezi, tehát alapból több európai ország lesz, hiszen a rendezők nem számolódnak be a kijutók közé. Ez azt is jelenti, hogy az észak-amerikai térségből 3mal kevesebben lesznek ott. (Már ha marad a 48 csapat és nem emelik fel 64-re ami már tényleg agyrém lenne.)

Ázsia esetében nyilvánvaló a szándék, Kínát és ha lehet Indiát kilökdösni valahogy. Ebben a 2 országban ugyanis külön-külön többen élnek, mint egész Európában. Értem én, hogy de erősebb válogatottak, mégis azt gondolom, hogy ha pl Kína ott lenne egy vbn, akkor a meccseiket többen néznék, mint 2 európai válogatott meccsét, ha kiveszem a nagyokat.

Így, hogy Óceánia kapott egy biztos helyet, én is visszasorolnám az auszikat, hiszen anno azért kérték át magukat Ázsiába, mert az óceániai győztesnek mindig egy dél-amerikai csapattal kellett pótselejtezni, és rendre el is bukott.

Egyébként utána néztem: a Nemzetek Ligája tabellája alapján eredetileg Németországnak, Franciaországnak, Spanyolországnak és Portugáliának kellett volna play-offot játszania. De ők kijutottak egyenes ágon. Így életbe lépett az "öröklési jog".
Az ő helyüket megörökölte Anglia, Norvégia,Csehország, Wales. Viszont nekik se volt szükségük erre, ugyanis vagy kijutottak vagy pedig a vb selejtezőn elérték a 2. pótselejtezős helyet. Így nagy nehezen eljutottunk a román-svéd-északír-macedón kvartettig.
Az egész rendszernek a lényege, hogy a nagy csapatok kikaparják a gesztenyét a kicsiknek. És szerencsés esetben a vb selejtező után akár 0 ponttal is el lehet csípni a pótselejtezős helyet. Ez tényleg kiváló ötlet. Mellesleg 2014-ben ezt a zseniális koncepciót az akkor még az UEFA-nál romboló Infantino találta ki.

A svédek 2 pontot gyűjtöttek a svájci-koszovói-szlovén csoportban. Egy normális világban itt nekik befejeződne kvalifikáció.

De hát ott van a NL vigaszág. Kirúgták az edzőt és jött Potter aki rendbe szedte a csapatot. Nincs bajom a svédekkel, de sem ők sem a románok és anno mi magyarok sem érdemeltük meg az NL-es pótselejtező helyet.
Mellesleg anno mi is "megörököltük" 2020-ban azt a pótselejtezős helyet, ugyanis az NL csoport győztes finnek kijutottak simán az EB-re. Azt gondolom, hogy 2016-ban és 2024-ben megérdemelten vettünk részt az EB-n, de 2021-ben nem. Ez is egy vicc: az NL végén nem tudod, hogy ki fog játszani play-offot, ugyanis azok helyét akik jutnak "megöröklik" a szerencsés flótások. Annyira gyerekes az egész rendszer.

Továbbra is azt gondolom, hogy a vb-re és eb-re a selejtezőkön keresztül jussanak ki a csapatok. A Nemzetek Ligája felesleges sorozat. De ha már létezik, akkor a csapatok ne kapjanak mentőövet az NL helyezéseik alapján. Létezik észak-amerikai és ázsiai Nemzetek Ligája is. Érdekes módon ott csak a vb selejtező helyezései számítanak, nem keverik a két sorozatot.

A mostani vb selejtező is az NL menetéhez igazodott. Utoljára 1989-ben fordult elő az, hogy a csapatok fele 4 fős csoportokba lett sorolva, amikor sokkal kevesebb független állam létezett. Ez is az elhúzódó NL miatt van. Ugyanis 2024 szeptemberétől 2025 június közepéig tart az NL sorozat. Új-Zéland már 2025 márciusban kijutott a vb-re, Európában 24 csapat pedig csak 2025 szeptemberében kezdte meg a selejtezőt, amit 62 nap alatt le kellett zavarni.

A régi rendszerben 6-7 fős csoportok voltak a vb selejtezőn. A 2. helyezettek oda vissza vágós pótselejtezőt játszottak egymással.
És az nem fordulhatott elő hogy egy 2 pontos csapat vigaszágon kijutott a vb-re. Nekem semmilyen problémám nem volt a 14 hónapos vb selejtezőkkel. A Nemzetek ligája kb. annyit ér, mint a konferencia liga. Aki megnyeri az örülhet neki, de valójában a kutyát sem érdekli.

Mellesleg Európának minimum 20 hely járna a vb-n, de hát Infantino szerint az ázsiai, afrikai és amerikai létszámot kellett jelentősen növelni.

https:/en.wikipedia.org/wiki/2018_FIFA_World_Cup_qualification_(UEFA)

Az, hogy melyik a legerősebb csoport, megítélés kérdése. Ha a svédek simán leverték a csoportmásodik ukránokat, akkor biztos, hogy az ő csoportjuk a legkönnyebb? Ehhez még nyugodtan hozzávehetjük, hogy Szlovákia-Koszovó 3-4, ergo a svájci csoport második helyezettje erősebb, mint a német csoport második helyezettje.

Az NL hely is érdekes kérdés. Ha szánalom hely, akkor mondjuk a miénk mi volt, mikor annak segítségével jutottunk ki az ebre? Vagy ha az eb selejtező csoportodban 4. vagy, akkor jár az NL hely, de ha a vb selejtező csoportodban szerepelsz le, az már más? És ugye azt se feledjük, hogy az NL nélkül mi sose vagyunk első kalaposak semmilyen sorsoláskor, tehát valószínűleg nem kvalifikálunk csoportelsőként az ebre.

Megnézem azt, hogy Izrael hogyan tudna Ázsiában játszani. Ennyi erővel azt is mondhatnád, hogy szűnjön meg a foci Izraelben. Ha viszont egy országgal kivételezel, akkor adott esetben mást se utasíthatsz el. Ausztrália esete más, őket valóban vissza lehetne sorolni.

Európában 12 meccsről beszélünk, ami relatíve sok. Ráadásul kiemeléssel sorsolták a csapatokat. Hogy döntöd el, mi a helyszín? Kijelölöd? Pályáztatod? Az időbe telik. És ha az egyik félnek nem tetszik? Tuti biztos, hogy ha pl a törökök németben játszottak volna, az ellenfél tiltakozik, bárki is legyen. Vagy ha skandináv országban játszik skandináv csapat, az a másiknak nem tetszett volna. Így elkerülték az esetleges vitákat.

A svédek kijutása papírforma? 2 pontot szereztek a legkönnyebb selejtező csoportban.
Csupán a hülye szabályok miatt, a NL farvizén jutottak be a play-offba. Véleményem továbbra is az, hogy vb-re vb selejtezőn keresztül jussanak ki a csapatok, ne kapjanak ilyen szánalom helyet az NL-ben elért eredményük alapján.

A törökökről, izraeliekről és a kazahokról ugyanaz a véleményem, mint 27 éve, mikor a focit elkezdtem követni: Ázsiában kéne játszaniuk. Európaiaktól csak elveszik a helyeket. Ausztráliának sincs keresnivalója Ázsiában, a legnagyobb vicc az volt, amikor Ausztrália lett Ázsia bajnoka.

Az interkontinentális selejtezőket semleges helyszínen bonyolítják le: így senki se élvezheti a hazai pálya előnyeit. Európában a fair play jegyében van aki 2 meccset idegenben,van aki pedig 2 meccset otthon játszik. Ez is egy hülyeség.

Sorozatban a harmadik vbről maradnak le az olaszok. Helyettük a bosnyákok jutottak ki, miután több, mint egy félidőt emberelőnyben játszva egyenlítettek, majd büntetőkkel győztek.

A törökök és a svédek kijutása papírforma, bár egyik csapatnak sem volt könnyű dolga. A dánok kiesése meglepett, a cseheknek csak gratulálni lehet már ahhoz is, hogy az írek ellen mínusz kettőről visszajöttek, de ez ha lehet még nagyobb bravúr volt.

Nekünk pedig maradt a 2 barátságos meccs, illetve az U21 rég nem látott mélyrepülése...

Csak a pontosság miatt: 8 pontos hiba nincs még papíron sem. Day negyedik 4 pontos hibája után kapta Ronnie a free ball-t, így "került" plusz 8 pont az asztalra amivel az elméleti maximum 155 lehetett volna.

Jár a gratuláció a kosaras lányoknak a vb kijutáshoz.

A kosárlabda egy olyan sportág, amit annyira nem követek, ezért aki jobban rálát esetleg leírhatná, hogy mekkora bravúr volt ez a kijutás. Nyilván pl Törökországban nyerni nem kis teljesítmény, de összességében nem tudom mi volt az előzetes erősorrend a csoportban.

Egy újabb olyan rekord snookerben, ami mostantól Ronnie nevéhez fűződik. Az angol Ryan Day ellen a world openen 153-as breaket ért el!

Aki esetleg nem tudná a maximális break "papíron" 147, de Day 8 pontos hibája után free ballal jött Ronnie, így tudta elérni a 153at, átadva ezzel a múltnak Jamie Burnett 148-as rekordját, ami még 2004-ben született.

A könyvet nem ismerem, a sorozat trailere:

https:/www.youtube.com/watch?v=8pmJgtLKBXg

Ha már meg lettek szólítva a "neves" alkotások, valaki leírná a Draquar által említett könyv címèt ès az Ilko említette dokumentumfilm címèt?

Súlyos pótolnivalóim vannak a tèmában.

A módszer eredményes, de az a gyakran hangoztatott tétel, hogy tehetség nélkül is működik, egyáltalán nem igaz. Magas szinten bontakoztatja ki a meglévő adottságot. Kell a jó genetika.

Én megvettem a módszerét taglaló könyvet és utánanéztem részletesen ennek.
Gondolkoztam is, hogy alkalmazom, de ez nem működik mindenkinél.
Végül letettem róla; de el tudom képzelni - mert látok magam körül ilyet -, hogy van akinek ez beválik és megéri.

Anno Czeizeltől olvastam, hogy létezik már rutinból olyan vizsgálat, ami megmondja, hogy ki melyik sportban lehet jó és eredményes a genetika alapján. Ezt a kettőt összerakva, megfelelő alappal és elszántsággal igen, megéri.

Mennyivel volt jobb gyerekkora az úszóknak reggel 5-kor már csobbanni, a tornászoknak ?

Ha már felvetetted ezt a témát. A filmet nem láttam,viszont olvastam a volt csapattárs Mádl Ildikó vélekedését. Döbbenetes hogy az igazság ( vélt ?), több évtized múltán derül ki. Szomorú,de nagyban arnyalja a Polgár lányok teljesítményét.
Kérdésed a zseni nevelést érinti. Anno láttam a Polgár papa okfejtését ebben a témában. Ott ő kerek perec a rendszer ellenében tett, tehetett,kivéve a gyerekeit a nappali tagozatos iskolából,és otthon tanította őket, mint említed kis zseniket a sakk világban.
Hogy kerek legyen mondandóm és rövid, valamelyik Polgár lány nyilatkozta pár évvel ezelőtt, sokszor már bánja hogy másokkal ellentétben,neki nem lehetett felhőtlen gyerekkora....
Szerintem a választ is megadta az általad felvetett kérdésre .

Kicsit ide kapcsolódva, meg a filmes topikhoz is. Látta valaki a Polgár Juditról szóló dokufilmet? Az egész jelenség rendkívül sok dolgot felvet, de az a helyzet, hogy akár feminista módon is meg lehet ezt fogni, ahogy a Netflix tette.

A kérdésem, felvetésem, amiért inkább ide írtam és nem a filmekhez, egy általános dolog. Vajon megéri? Mármint a zseni kinevelése? Annak minden aspektusával együtt. Tudom, provokatív a felvetés, de erről lehet általánosságban beszélni, elvonatkoztatva a sakktól és a Polgár családtól.

Az élethez szerencse is kell

Azt hozzátenném, hogy az amerikaiaknak volt messze a legkönnyebb csoportjuk. A dán-lett-német négyes közül egyik se nagy csapat.
Biztosítva volt az első helyük a csoportban. Az egész olimpián 2 nagy csapattal találkoztak és hosszabbításban győztek ellenük.
Miközben Kanada legyőzte Svájcot, Finnországot, és kétszer verte Csehországot.
Szerintem az USA a másik ágon nem jutott volna a döntőbe.

Igen, de végig olyan érzésem volt, mintha túl könnyedén vették volna a meccseket. Nem fogsz tudni mindig visszajönni hátrányból, már az is kisebbfajta csoda, hogy eljutottak a döntőig így.

Az amcsik viszont minden egyes meccsen a maximumon pörögtek elejétől a végéig. Ezért, bár tény, nem ők játsszák a legszebb hokit, de a torna egészét nézve, az a csapat nyert, amelyik a legjobban uralta a meccseket, és amelyik leginkább megérdemelte a tornagyőzelmet.

Az igazság az, hogy Kanadának már az elődöntőben ki kellett volna esnie legkésőbb. A finnek sokkal többet tettek a győzelemért, és hát már kitárgyaltuk azt az ítéletet, amivel végül Kanada jutott tovább.

Ezért, bár elismerem, sportban ritkán van ilyen, de azzal, hogy elbukták a döntőt, valahol a sors igazságot szolgáltatott a végén.