Milyen egy korrekt beszamolo? hozzászólásai

Zorba, senki sem mondta, hogy "ne lehessen olyan beszit írni amiben...". De aki ilyent ír, arról tudjuk, hogy elsősorban nem a tájékoztatás szándéka vezeti. És még ez sem baj, az ilyen beszámolót is a helyén kezeljük. Kimazsolázzuk belőle a használható információt, ha van, és annyi. Ellenben nagyobb érdeklődéssel fordulunk azon írótársaink beszámolói felé, akik információdús, a pozitívumokon túl a negatívumokat sem elhallgató beszámolókat szoktak írni. Még akkor is, ha azok művészi színvonala vagy terjedelme esetleg még az átlagost sem éri el.

bazdmeg ezt a rohadt rendszert, már bocs, drága Webiék, ezek a szövegdobozok hogyan működnek, hogy írok bele 4 bekezdést és ebből az első jelenik csak meg küldés után?:??? Lejár a szerkesztési időlimit még szerkesztés közben? :)

Na mindegy, kb. ezt írtam.

Egyetértek Majomcsapdával, vannak olyan esetek, amikor már nem lehet udvariaskodni, hanem meg kell írni, de ez az egész vékony jég. Simán előfordulhatnak kisebb "emberi hibák", amik nem feltétlenül rontják le a randi minőségét és átmenetiek is lehetnek. Pl. nem frissen mosott haj, nagyobb anyajegyek vagy egy pattanás, esetleg borostás szeméremdomb vagy vádli. Hát na bumm, ha olyan a lány és maga a randi, akkor ezek nem osztanak, nem szoroznak. Pl. volt egy régi kedvencem, egy gyönyörű fehér bőrű, vörös hajú istennő, olyan testi adottságokkal és szeretkezős élménnyel, amivel azóta sem találkoztam, na neki rettenetesen pattanásos volt a háta. Dugtunk doggyban és láttam, regisztráltam, de nem zavart, oké, persze nem nyaltam végig a hátát, de nem vont le semmit az élményből. Ha leírsz ilyesmiket, akkor az olvasók nagy része messzemenő következtetéseket von le (pl. húú, de igénytelen a csaj), ami oké, az ő baja, de mégis.

Viszont egy francia közben kieső és a farkadat harapó protkót meg kell írni, nincs mese. Kivéve, ha protkóval hirdet a hölgy :D Amúgy meg hetek, hónapok, évek távlatából beszélünk, ha érdekel egy lány akkor is elmegyek hozzá, ha valaki fél éve azt írta róla, hogy használt volt a szája és elfingta magát aktus közben, mert kit érdekel, oké, még ha meg is történt, ilyen kivel nem történik meg? Elmegyek és megnézem személyesen magamnak.

Ezek érdekes kérdések, szerintem az a jó, ha kb. leírod azokat, amik számítanak neked, nem hallgatsz el gázos részeket, de korrekten értékelsz. És ha valaki istennő vagy felejthetetlen és misszi közben látom a csipát a szemében, akkor szólok neki, esetleg udvariasan kiveszem kisujjal, de nem fogom leírni utólag, hogy háháháű, tök jó csaj, de csipa volt a szemében, direkt nem szóltam neki. Én speciel örülök, ha valaki szól, hogy fika lóg az orromból és nem így kell végigmeetingelnem egy napot. És én is szoktam szólni, ha a dizájnerszakállú kollégának egy fél csirkecomb ragadt az álla alá. :)

Hagyjuk a politikát, van egy csomó más érdekes dolog itt, amin össze lehet veszni :)

Én voltam egyszer egy szexpartner lánynál, tök jó beszik születtek róla, csak franciát nem vállalt meg csókot, de gondoltam az nem nagy gond. Amikor aztán ajtót nyitott láttam, hogy nincs feje... Gondoltam maradok, mert jó teste volt és legalább csendben zajlott a randi.

Az enyém is csak egy vélemény. Semmi több.
Időnként olyan vagy mint a liberálisaink. Szabad vélemény nyilvánítás csak nekik szabad, akik másként gondolják, azok kapják a kioktatást...
S ha figyelmesen olvasnál, láthatnád, nem kizárólagosan technikai leírásról beszél Majomcsapda sem! "Nyilvánvalóan ez is belefér..." Egyensúly!
Vagy ahogy Poirot mondja. Enbalance :D

Én meg nem értek egyet vele, nehogy már, ne lehessen olyan beszit írni amiben nem az van, hogy így toltam, úgy toltam a lánynak az meg nyelte mint kacsa a nokedlit. Nem! Te is és más is csak egy véleményt írhat le. Ha a beszi nem jó azt webi visszaküldi javításra. Ha ráütötték az ellenőrzött pecsétet, akkor a tartalmi részben se neked, se másnak nem lehet kifogásolni valója. Szerintem.
….persze ez is csak egy vélemény a sok között.

Én szeretem, ha a kedves kollégák az elszámolás részben utalnak az "ajándék, csokor" stb. nagyságára. Szerintem ez egy fontos segítség. Ez, és persze a komplett beszámoló(k) elolvasása az adatlap tartalmához hozzá illesztve, már elegendő segítség a látogatás, vagy épp az ellenkezője eldöntéséhez. De ne a bővebb infot ajánljátok, mert azt az oldal látogatóinak csak nagyon kis része éri el.

Szia, az említett beszámolótípus, leírta, hogy hogy néz ki a hölgy, milyen az odajutás, tudsz –e parkolni, hogy ment a kommunikáció, milyen volt az elszámolás?
Nem szeret mindenki naturális részletekkel és anatómiai pontossággal leírni mindent. Jól mondtad, szerintem ha az ilyen beszi nem tetszik neked, akkor olvasni kell másfélét. Azért, mert Te másfélét szeretsz olvasni, még nem mindenki fog olyat írni.

Hogy én ezért a szemléletért mit kaptam már itt az oldalon...
Minden szavával egyetértek.

Tisztelt Hölgyek, Urak, és válogatott kalózlegények!

Nekem felmegy a vérnyomásom, ha valaki beszámolónak álcázott hízelgést/udvarlást küld be beszámoló címén: "úr kicsit körbeudvarolja a hölgyet, aki -jó esetben-a reagálásban erre nagyon pozitívan reagál. Miért baj ez? Max más irigykedik, hogy ilyen is lehet egy találkozó. Ez annak a problémája aki irigykedik"... Ne haragudjatok meg érte, de aki azt hiszi, hogy ettől majd irigyek lesznek rá, hát.... Véleményem szerint a körbeudvarlásnak kiváló módja lenne a privát üzenek írása (bár akkor lehet, hogy az illető nem kapna pozitív visszajelzést, így csorbulna az egója) :D
Nyilvánvalóan ez is belefér, de azért számomra gáz lenne, ha ez lenne a követendő példa.
Én azt szeretem, ha számomra is értékelhető információtartalma van a beszámolónak. Nem kell, hogy minden a hibákról szóljon, de azért a nagyobb kínokat meg lehetne említeni... Kedvenc példám erre az az itt már nem hirdető hölgy, akinek a felső fogsora teljesen ki volt szuvasodva, és a róla szóló 30+ beszámolóból ez 4 alkalommal volt finoman megemlítve. Amikor meg odaértem, fordulhattam vissza az ajtóból...

M.

Webiék az "összeg", "ár" és hasonlóan konkrét utalásokat ki szokták szűrni, ezért volt régen annyi furcsaság az elszámolásoknál, mint hogy "értékarányban nagyon jó". Aztán a többség megtanulta körülírni. Mondjuk a rózsaszáltól, meg csokortól kiráz a hideg, de legalább szemléletes és a bankjegyek körmönfont körülírása meg kifejezetten vicces tud lenni.


"Az ajándék a szokásos pesti átlag alatt van. Az első királyunk és államalapítónk komoly arcképét tartalmazó lilás színű papírka mellett gazdát cserélt még egy, a Hitel c. örökérvényű mű rendkívül szőrős arcú szerzőjét és a magyar lóversenysport nagy támogatóját ábrázoló másik, sárgás fecni is, valamint egy nagyon béna tollas kalpagot viselő, halványszar színben úszó erdélyi fejedelem is. Nekem nagyon megérte."

Konkrét számot soha, amúgy azt Webiék ki is moderálnák a beszámolóból.
De valamiféle utalást a nagyságrendre én mindig megejtek. Az viszont baromira nem érdekel, hogy mikor adta oda, hova rakta, hol maradt.
Úgy tűnik, tényleg régi vágású LHV-s vagyok, ahol a beszámolók az urak között forogtak, hölgyeknek való megmutogatásért kizárás járt. Ott ez "kötelező" formai kellék volt. Infó az utánam jövőknek. Pont.

Abból indulsz ki, hogy a vendég mindenképpen meglátogatja a hölgyet, a csokorméret csak technikai kérdés. Hölgyektől tudom, hogy ez nagyon nem így van, még ha a fórumokban részletezni nem is szokás. Talán mert férfiatlannak, szégyellnivalónak tartjuk annak meggondolását, hogy mire adom ki a pénzem, és mennyit.
Hogy meg kell-e, meg szabad-e írni beszámolóban? Szerintem nem kell, de szabad. Az öncenzúra minden szempontból gyilkolja a hitelességet és a tájékoztatás minőségét. Figyeld meg, hány olyan beszámoló van, ahol nem merik leírni a hölgy ilyen-olyan hibáját. Néha kiolvasod a sorok közül, néha már csak a helyszínen dühöngsz, hogy te nem ilyenre, nem erre számítottál.
A magam részéről jobb szeretem úgy felhívni a hölgyet, hogy már minden szükséges információnak birtokában vagyok.
Az elszámoláson kívül idetartozik a megközelítés is, mert nem mindegy, hogy másfél vagy három órára kell szabaddá tennem magam, hogy egy kerületbéli lányt meglátogassak. Ezért azokat, akik csak kerületet adnak meg, fel sem hívom addig, amíg pár beszámolóból ki nem derül, hogy nagyjából hová kell mennem. Másrészt igen gyakran a spontán, hirtelen felszabaduló szabadidőt szeretném kitölteni egy szerelmeskedéssel, és akkor már tudni kell, hogy kit érdemes hívni a szépségek közül, és kit nem. Akkor elkezdeni telefonon, egyesével lokalizálgatni, hát az már nemigen fér bele az időbe. De ha tudom legalább azt, hogy pl. Újlipót és nem Marina (vagy fordítva), akkor bátran hívom, mert be tudom lőni a megközelítés időigényét és célszerű módját.

Nem tartom ezt a részt olyan fontosnak......... Gondolom aki meglátogatna egy hölgyet,előtte konzultál vele ! Ne egy beszámolóra hagyatkozzon..... Mindent meg lehet és meg kell beszélni,ezt is !

Az "elszámolás" résznél merült fel egy kérdés.

Kinek mi a véleménye ?
Mennyire kell ezt részletezni?

Mi az amit le kell írni, mi az amit nem szabad?

Véleményem szerint, a konkrét számokat, még ha virágnyelven is vannak megfogalmazva, nem kellene kiírni, had döntse el a hírdető, kivel, milyen módon osztja ezt meg.

Szóljatok hozzá!

bár nem fejtettem ki túlságosan, de ezt írtam: "Írsz pár szót, hogy a hölgy hogyan viselkedik, hogy viszonyul hozzád és a találkozóhoz. Leírod hogy a vállalásai szinkronban vannak –e az adatlapjával. "
....és alább még pár gondolatot, hogy szerintem milyen egy jó beszi. Azt hiszem nem mondtam neked ellent.

Zorba, az, hogy neked milyen dolgod volt a hölgynél, vagy mennyire tetszett a hölgy, önmagában semmit nem jelent.
Azért van szükség a konkrétumokra, (főleg az action résznél) hogy mások, akik olvassák a beszámolót, tudják, mire számíthatnak a hölgynél.

Érdekes amit írsz, mert a technikai leírások jószerével (ha az illető nem egy írói vénával megáldott pennaforgató) inkább idegesítenek.
Ha nincs hangulat az írásban, ami a találka hangulatát is közvetíti, megette a fene.
A saját jó randijaimhoz meg amúgy soha nem kellett ihlet mások tollából... :D

Nem tagadom a hölgyről szóló beszi mindig is jobban érdekelt. A nagyközönség megkapja a fontos információkat s szerintem ezzel a beszi kötelező része megvan. Ha átmegy webiék szűrőjén, akkor ez „hivatalosan” is el van ismerve. De… Az midig is fontos pont, hogy mit tud a hölgy kiváltani az emberből. Ez sokkal fontosabb (nekem), minthogy végigmegy az író a vállalások listáján és kipipálja, hogy ez is megvolt, ez is, meg ez is. Nem tagadom írtam olyan beszit, amiben gyakorlatilag semmit sem írtam le az akció részről és szemtelenül végig udvaroltam a hölgynek, szerintem jól is esett neki :D, de ha jól olvastam a hozzászólásokat még ez a semmi kis leírás is többeknek átjött, hogy nem volt nekem olyan rossz dolgom ott. Én szeretem az ilyen típusú besziket olvasni is. Ha tudom, hogy milyen a hely, milyen a lány, akkor úgyis azon van az ember, hogy a lehető legjobbat hozzon ki a randiból.

Jogos az észrevétel, a megfogalmazásom nem volt pontos.
Lehet lírai, költői, akár vallomásszerű az egész írás. De ha a tények kimaradnak, akkor az nem ebben a műfajban szerepeltetendő.
És igen, nincs pisztoly, bár van aki képes elég váratlanul meglepetést okozni és meglepni egy olyan írással, ami nem tetszik.
És igen nincs pisztoly, van viszont vélemény, amit mindaddig ki lehet fejteni, míg ennek a lehetőségét meg nem vonják. És ez csak egy vélemény, nem ítélet vagy a jóég tudja milyen elmarasztalás.
Talán ott van a véleményeink között ebben a témában), így köztünk is a legnagyobb eltérés, hogy míg nálad minimum fele-fele a nagyközönség/hölgy arány, addig nálam jóval hangsúlyosabb a nagyközönség arány. Ebből aztán sokminden fakad.

Egy korrekt beszámolóban leírod a fontosabb körülményeket, egyeztetés hogyan sikerült, hogy közelítetted meg a rendelőt, esetleg megtoldod azzal, hogy milyen ott a közlekedés.
Leírod, hogy milyen a hölgy, milyen a rendelő, milyen a környezet, milyen a tisztaság.
Írsz pár szót, hogy a hölgy hogyan viselkedik, hogy viszonyul hozzád és a találkozóhoz. Leírod hogy a vállalásai szinkronban vannak –e az adatlapjával.
Mindezek után utalsz a virágcsokor elhelyezésére, előre, utólag, a megbeszélt csokor nem változott -e stb.
...a végén írsz pár sort összefoglalva az eseményt.
Ha mindez benne van az egy jól megírt beszámoló.

...de itt intim együttlét leírásáról van szó, amelyben ketten, vagy mázlisták esetében többen is szerepelnek. Ha a fentieken felül bármit is ír a beszi készítője az egy hozzáadott plusz érték. Vannak olyanok akiknek ez nem tetszi. Ha valakit ez nem érdekel az fussa át ezeket a sorokat a szemével, vagy ne is olvassa el. Mindkettőt meg lehet tenni, véleményem szerint senki mellett nincs ott webi egy töltött revolverrel és nem kényszerít arra, hogy minden egye beszit el kelljen olvasni. A beszi részben a nagyközönségnek íródik, részben a hölgynek. Ha a hölgynek is íródik a beszi, akkor bizony előfordul, hogy az úr kicsit körbeudvarolja a hölgyet, aki -jó esetben-a reagálásban erre nagyon pozitívan reagál. Miért baj ez? Max más irigykedik, hogy ilyen is lehet egy találkozó. Ez annak a problémája aki irigykedik.