Filmfanatikusok hozzászólásai

Hasonlít a story a StartUp sorozathoz csak az 3 évad. Köszi az ajánlást én mindenképp rákeresek.

Na igen, ezek a több évados sorozatok sorsa többnyire a kipukkanás, személyszerint nem is nézem ezeket, és az időhiány, kell a szerintem a folytonosság ezek megértéséhez, élvezetéhez. Inkább a minisorozatok híve vagyok, pár epizód, egy nap alatt megtekinthető, és még történések is vannak.A minap úgy döntöttem hátradőlök, kinyújtózok , sz@arok mindenre. Süti, kávézgatás, kaja, otthon, játszóruha. Találtam egy új/ nekem/ 4 részes sorozatot. "Az egymilliárd dolláros forráskód"4 rész és valós esemény ihlette. Nagyon tetszett!Egy kis fricska a BigTech cégeknek, ha már borsot nem lehet törni az orruk alá. A 4 részes minisorozat fantasztikusan bemutatja, hogy hogyan nyúlják le a nagy cégek a kis startupperek ötleteit, és szereznek utána milliárdokat büntetlenül. Kiváló történet a naiv fiatalságról és az összetört álmokról. Szuper történetvezetés és jó színészek. Mindenkinek ajánlom, akit érdekel kicsit is a computer történelem, és a Google keresőjét használja... :)Remek film, ajánlom, végig izgalmas, kellemes pihenőnapom volt a film által.

Van olyan több èvados sorozat ami nem fullad ki a vègère? Amiket èn láttam sorozatokat azoknak az utolsó èvada nagyon nem olyan volt már mint az eleje.

Úgy tűnik elfáradtak az alkotók.. Érzetre csalódás, noha külön nézve, külön véve a nevétől nem rossz.
Abban egyetértek, szerintem is Jesse része volt a legjobb! A Beyond the sea. Igaz nálam bőven nem 10 pont. Valahol 8 fölött adnék.
Ellenben a Demon79 tetszett még! Jópofa és 'reális' egyben. A vége egyszerre sötét és pozitív is :) Nekem az szintén 8.
Na a másik 3 kihagyható... utólag kihagytam volna őket :/ Még a Joant is, sorry

Black Mirror S06

Az egyik, ha nem a legkultikusabb sorozat napjainkban, ezért az ember elvárásai nem kicsik. Sőt, kifejezetten nagyok. Ehhez képest csalódás, de fontos hangsúlyoznom, hogy ehhez képest.

Ott kezdeném, hogy a fekete tükör alapvetően azzal lett sikeres, hogy olyan technikai jövőképet alkot, ami akár valóság is lehet a jövőben valamikor, és ezt olyan profin teszi, hogy az ember csak les. A nevéből eredően az esetek igen nagy részében nem pozitív a végkifejlet, amivel semmi gond nincs, csak még nagyobbat ütnek az egyes részek. Na ez az, ami teljesen megmaradt, ellentétben az első mondatban leírtakkal. Így számomra valahol épp a sorozat lényege veszett el nem egy epizódban.

Nem szeretnék spoilerezni, mert friss évadról van szó, de annyit elárulhatok, hogy a részek között van pl horror is, ami a Black Mirrortól egészen idegen. Ez olyan, mintha mondjuk az X akták egyik része romantikus komédia volna. Lehet, hogy egész jó lett volna maga az adott epizód, de az alapkoncepcióhoz nem illik. És mivel a Black Mirrorról van szó, ezért bármennyire is korrekten hozza a másik műfajt, ez mégsem elfogadható. Mert nem erről kéne, hogy szóljon. Ez még akkor is igaz, ha valamennyi rész amúgy egy aktuális jelenséget kritizál, és annak mentén építi fel magát. Viszont azok a részek, amikben nem térnek el az eredeti koncepciótól, újfent zseniálisak.

Éppen a fentiek miatt ezúttal részenként fogok pontozni, mert nagy differenciát érzek az egyes részek között. (Mivel antológiáról van szó, ez minden további nélkül megtehető.)

Joan is Awful 9/10
Loch Henry 7/10
Beyond the Sea 10/10
Mazey Day 6/10
Demon 79 6/10

Érdeklődve várom:) Akiknek eddig ajánlottam közülük egy embernek tetszett:) Nem egy mindennapi sorozat..

Igyekszem, felkerül a várólistára:)) Mármint amik arra várnak, hogy megnézzem őket.

A Balhé egy baromi jó sorozat, fekete humor, kicsi társadalom kritika. Különleges hangulatú, nem a tipik Netflix sorozat, inkábbHBO szellemiség. Csúcs színészek én imádtam.
Teljesen kivagyok éhezve a hasonló mentális élményt adó sorozatokra. Egyedi témájú nem is tudnám hova kategorizálni. Ha esetleg megnézed érdekel az elemzésed:)

A beef című netflix sorozatot nézi valaki? Ha igen, ne tartsa magában milyen:)

Maximálisan. Abból a szempontból 10/10

Így már èrtem. Negatívumnak alul csak a villanyszámla volt említve, az vitt fèlre. Szóval árnyaltabb a kèp ès kimaradt pár negatívum hogy ne legyen spoiler. Nem láttam, de azt gondolom ezek különfèle logikátlanságok lehetnek a törtènetben.Horror esetèben az a kèrdès mekkora fèlelmet kelt nèzès közben, akciófilmnèl meg ugye mekkora adrenalint okoz ha nèzed, szóval ha láttad az lenne a kèrdèsem mennyire volt fèlelemkeltő,izgalmas?

Folytatva a sorozat nem ajánlót, itt a következő "gyöngyszem". Természetesen nem szeretnék senkit megbántani a véleményem szubjektív.

Lucifer S01

Mint Supernatural rajongó kikérem magamnak ezt a sorozatot! Ez mégis mi a fene akart lenni? Ez a Dr Houseba oltott arkangyalság? Szomorú, szánalmas és felháborító egyszerre.

Vígjátéknak ultragáz, komolynak meg még inkább rossz. Természetesen itt is megjelennek az idegesítőbbnél idegesítőbb semmit nem érő, de legalább sajnálatra sem méltó karakterek tömegei.

Amit Lucifer "rendőrségi tanácsadóként" (vagy mi) leművel, az bohózatba illő, de legalább cseppet sem vicces. a sorozat lényege összefoglalható annyiban, hogy na Lucifer vajon összejön-e egy rendőrnővel, mikor amúgy bárkire rá tudja kényszeríteni az akaratát, csak persze rá nem? (Micsoda véletlen.) És persze a válasz a kérdésre, hogy természetesen összejönnek. (Újfent micsoda véletlen.)

1/10 (és csak azért ennyi, mert 0-t csak a nem filmek, sorozatok érdemelnek, tehát mondjuk egy ruhásszekrény, ami ugye egyszerűen nem film, tehát filmként 0-t ér.) (imdb 8,1/10 az ember esze megáll, de komolyan. Az interjú a vámpírral 7,5 ez meg 8,1...)

Ami negatívum van benne, azt nem lehet spoilermentesen előadni, szóval ezért. Már maga a kritika is visszaolvasva elég spoileresre sikerült, de nehéz máshogyan egy efféle filmről.

Egy ilyen ajánló után ez gyenge pontszámnak èrződik.

Evil dead rise (2023)

A Gonosz halott bő négy évtizedes történelme minden, csak nem szokványos. Sam Raimi aprópénzből és féktelen kreativitásból felépített klasszikusát egy már nagyobb költségvetésből készült folytatás / újragondolás követte, majd az addigra már komoly rajongótábort magáénak tudó franchise tett egy inkább a komédiára, semmint a horrorra építő időutazást a középkorba, ahol Ash, a széria főhőse a halottak egész seregével küzdött meg. Kiadós pihenő után támadt fel halottaiból a franchise, amikor Fede Alvarez a szériára jellemző humort teljesen hátrahagyva, a vérontást viszont a maximumra pörgetve látogatott el újra az erdei faházba, tető alá hozva minden idők talán legbrutálisabb stúdiófilmjét. Ennek már tíz éve, így éppen ideje volt, hogy a Gonosz halott történetében új fejezetet írjon valaki, de vajon maradt-e még szufla ebben az elpusztíthatatlannak tűnő szériában?

Mivel próbálok spoilermentes maradni, ezért csak röviden; Újfent előkerül a Holtak Könyve, újfent elhangzik a démoni erőket elszabadító ige, ami újfent megszállja sorban a történet szereplőit. Lee Cronin (A gyermek) író-rendező azonban nagyjából minden más ismerős elem alól kihúzza a szőnyeget, teszi mindezt olyan tiszteletadással, hogy a franchise rajongói várhatóan nem győzik majd megnyalni mind a tíz ujjukat. Önmagában az elhagyatott faház környezetének hátrahagyása merész húzás, ám a helyszínváltásnak van egy ennél is fontosabb aspektusa - most először fordul elő, hogy nem a történet szereplői zarándokolnak el a vérontás helyszínére, hanem a vérontás csönget be hozzájuk. A meghitt, családi otthon mészárszékké alakulása sajátosan hátborzongató ízt kölcsönöz az eseményeknek. És ha már család...

Cronin egészen beteg, és nem kevésbé bátor újítása, hogy egy baráti társaság helyett vérköteléken osztozó családtagokat tesz meg történetének áldozataiul. Bár a korábbi felvonásokban is előfordultak testvéri viszonyok, aligha létezik dermesztőbb gondolat annál, hogy egy démon által megszállt anya a saját gyermekei vérére szomjazik. Illúzióink egy másodpercig se legyenek - ez a kötelék nem jelent menedéket a szereplők számára, sőt, a "senki nincs biztonságban" elvére kevés horrorfilm forgatókönyve épített ilyen mértékben.

A széria történetében most először kidolgozott, kész karakterek és mély dráma várják a démonok érkezését. Alvarez is erre tett kísérletet, amikor tíz évvel ezelőtti feldolgozásában egy a drogokról leszokni próbáló fiatal nőt, és az őt ebben támogató baráti társaságot tette meg szereplőiül, Cronin viszont erre is rátesz még néhány lapáttal. Aggodalomra azonban semmi ok, mindez nem megy a vérontás kárára, az író-rendező ugyanis ezen a fronton is padlóig nyomta a pedált.

A Sikolyhoz hasonlóan a film pontosan tisztában van a horror szabályrendszerével, amiből egy egészen sajátos, a zsánerhez képest ellentmondásosan önfeledt játék keletkezik a film és a néző között. Az önfeledtségről nem mellesleg a film meglepően fekete humora is gondoskodik, mert bár a Raimi jegyezte trilógiára jellemző komikus elemek nem térnek vissza, a tíz évvel ezelőtti felvonás komolysága is a múlté.

Pozitívum
Egyszerre hagyománytisztelő és vérpezsdítően friss
Erőteljes, hátborzongató alakítások
Elviselhetetlenül feszült és gyomorforgató pillanatok

Negatívum
Magas lesz a villanyszámla, mert egy darabig csak égve hagyott lámpa mellett fogunk aludni

7,5/10 (imdb: 6,7/10)

A pápa ördögűzője (2023)

Érdekes film. Mivel új, így spoilermentes próbálok lenni.

William Friedkin 1973-as klasszikusa, Az ördögűző egy egész alműfajt teremtett a démonhorrorokon belül, így nagyjából a 2000-es évek közepétől, Scott Derrickson sikert aratott Ördögűzés Emily Rose üdvéért című filmjétől kezdve sorra érkeznek a mozik a témában. Csak idén tavasszal három releváns alkotás is debütált, a 13 ördögűzés és a Godless: The Eastfield Exorcism mellett a Russell Crowe főszereplésével készült A pápa ördögűzője. De vajon mi újat tud mutatni ez Friedkin 1973-as alapművéhez, illetve a kortárs, hullámzó színvonalú filmekhez képest? Nem sokat, nagyjából magát Crowe-t és szerethető karakterét, de ez pont elég az üdvösséghez.

Mint sok más démonhorror – köztük a Démonok között filmek –, úgy A pápa ördögűzője is valós történéseken, illetve valóban létezett személy feljegyzésein alapszik. A 2016-ban elhunyt olasz Gabriele Amorth (őt játssza Crowe) tényleg hivatásos ördögűző pap volt, aki több könyvben is beszámolt élményeiről. Julius Avery (Szamaritánus) horrorja az Egy ördögűző feljegyzéseit és a Róma ördögűzőjének újabb tapasztalatait fikciósítja.

A pápa ördögűzője két hatalmas pozitívuma Crowe Amorth atyája és az ifjú titán, Peter DeSouza-Feighoney megszállott Henryje. Crowe le sem tagadhatná, hogy mennyire élvezte ezt a tőle talán szokatlan szerepet, nagy átéléssel és energiával, remekül játssza a címszereplő papot, aki egyszerre kisszerű, tiszteletet parancsoló és drámai karakter, bizonyos szempontból Clint Eastwood lázadó, laza és cinikus zsarujának, Piszkos Harry rokona. Amorth fárasztó, de szórakoztató viccekkel támad a cselekmény során, ezekkel még DeSouza-Feighoney démonjának is az agyára megy. Önmagában komikus látványt nyújt, ahogy a nagydarab Crowe fekete reverendában, fehér bukósisakkal a fején, kis, fehér motorján robog küldetései helyszínére, sőt még vontatáshoz is felhasználja a robogót. Csodák csodájára a figura mégsem válik önmaga paródiájává, végig lehet azonosulni küldetéstudatával és elveivel, ami nem kis részben a hollywoodi sztár kisugárzásának köszönhető. Közte és társa, a Zovatto által megformált fiatal pap között pedig pompásan működik a kémia, mintegy ők a démonhorrorok Bud Spencerje és Terence Hillje.

A pápa ördögűzőjétől azért nem sok eredetiségre számíthatunk, Az ördögűző és más, azóta készült, a műfajhoz tartozó alkotás minden kliséjét felvonultatja, sőt néhány konkrét mozzanatot is átvesz Friedkin klasszikusából.

Nem reformálja meg a démonhorrorokat, de talán erre amúgy sem lett volna képes, mivel a feldolgozott alapanyagban pontosan egy hagyományos ördögűzős sztori rejlett. Szerencsére annak ellenére sem rontja el érdemben a szórakozásunkat, hogy merőben túltolta a finálét, bizonyos szálai nem kellőképp kidolgozottak, néhány speciális effektusnál is kilóg a lóláb, és a zsáner edzett nézői biztosan nem fognak kicsit sem megijedni tőle, legfeljebb szorongásérzetük lesz Peter DeSouza-Feighoney tekintetétől és gyerekhez képest lehengerlően agresszív színészi játékától.

7/10 (imdb: 6,1/10)

Egyébként pedig azt gondolom, hogy évről-évre rosszabb filmek és sorozatok vannak. A filmek párbeszédei egyre silányabbak. Egy jó poén jóváhagyása előtt mérlegelni kell a készítőknek, hogy nem sért-e valakit. Az egyik kedvenc filmemet a Ponyvaregényt ma már le se forgathatnák a sok trágárság, erőszak és a nyelvezet miatt.

Ha 2 év múlva valaki díjazott szeretne lenni, akkor bizony be fog hódolni az új kritériumoknak. Az van sajnos, hogy új storykat nem szeretnének kitalálni, ezért meglévőket átalakítanák saját kedvük szerint. Ez nem is most kezdődött hanem 60 éve. Pl. Othello mór volt. Shakespeare Abd el-Ouahed ben Messaoud marokkói diplomatáról mintázta, aki az 1500-es évek végén Angliában nagykövet volt. Az USA-ban színdarabokban és filmekben egyaránt feketeként van ábrázolva. Reneszánsz korban mindig is arabként, mórként ábrázolták. És eredetileg az is volt.Persze, rendben Othello fiktív karakter. Kleopátra viszont nem az. Ókori egyiptomiaknak semmi közük nincs az arabokhoz sem. II. Ramszesz genetikai vizsgálata során kiderült, hogy a fáraónak vörös haja volt. Egyébként is az ókori Észak-Afrika más etnikai összetételű volt, mint manapság. Pl. a german nyelvű vandáloknak királyságuk volt a mai Tunézia és Algéria területén. Később ők beolvadtak a berberek közé. Nem véletlen az sem, hogy a berberek között nagyon sok európai kinézetű ember. Vagy a mai Közép-Törökország területén az ókorban a kelta galaták éltek. Még az 5. századig is kelta nyelven beszéltek később ők is beolvadtak. Ma erre sokan rácsodálkoznának, hogy jé kelták Ázsiában is éltek? Más világ volt akkoriban. https:/www.ancient-origins.net/news-history-archaeology/new-research-shows-some-ancient-egyptians-were-naturally-fair-haired-005812
https:/hu.m.wikipedia.org/wiki/Galatia

Szerintem pedig még van remény, mert ezek szerint nem, az emberek gyomra nem vesz be mindent.

https:/leet.hu/2023/05/15/a-kleopatra-doku-a-netflix-aranybullaja-ami-minden-idok-legrosszabbra-ertekelt-netflix-sorozata-lett/

A legtöbb ilyen díjnak manapság semmi értelme. A jövőben duplán nem lesz. Már csak azokat a filmeket fogják díjazni, amelyek megfelelnek bizonyos kritériumoknak és alkalmazzák az etnikai, faji, vallási kvótát."A 2025-ös Oscarra csak olyan filmeket lehet nevezni, amelyek a négy új kritériumból kettőt teljesítenek. Ezek egyike, hogy legalább az egyik főszereplőnek „alulreprezentált etnikai csoportból kell származnia”. Egy másik kritérium szerint a stáb legalább 30 százalékban két alulreprezentált csoportból kell, hogy álljon"https:/m.hvg.hu/kultura/20230507_Richard_Dreyfuss_inkluzivitas_woke_interju_hanynia_kell