Idézlek: "Persze, annyira nem ismeri a rendszert, mint én, és leginkább az én elmondásaimból ismeri a helyzetet, a véleménye mégis szakmai, "Tehát valakinek beszélsz össze vissza és az alapján mond "szakmai" véleményt :)
Csakhogy a gamification a rangrendszeren fedezhető fel - sőt az arra is épül.
A beszámoló besorolásnak ehhez a fogalomhoz semmi köze.
Szerencsétlen ismerősöd lehet hogy jó szakember, tehát ne hivatkozz arra szerintem, hogy mit mondott ő neked két sör mellett amikor előadtad zavaros mondandódat neki, mert ha beleásná magát az oldal működésébe és nem ate infóidra hivatkozna, valszleg nem mondana ökörséget. :)
A beszámolók besorolása nem "jutalmazás", és nem büntetés. A beszámolók besorolásának, rangosorolásának a lényeg hogy a KIEMELKEDŐ randik legyenek KIEMELVE a tömegből.

Aki a beszámoló besorolás osztását jutalomnak vagy büntetésnek tekinti, az ne írjon beszámolót, mert a beszámoló ALAP követelményét nem teljesíti. Az pedig az, hogy a beszámoló lényege a többi vendég tájékoztatása.

Azt meg nem is értem, hogy mi az johy besorolatlan jó.Nincs besorolatlan beszámoló. A beszámoló írók sornbarendezik a beszámolóikat az élmény minősge szerint - így tájékoztatva a többieket. Ezt a sorrendet mi nem úgy jelentjük meg, hogy ez az író 23. legjobbnak tartott élménye - hanem az hogy ez egy átlagos élmény. És nem úgy jelenítjük meg, hogy 1. legemelékezetesebb beszámolója, hanem elnevezzük istennői beszámolónak. Nincs ebben sem jutalmazás sem büntetés. És javallom neked, ne jutalomért, vagy büntetésért írj beszámolót - mert egyik sem jár érte, hanem azért hogy a többi vendég megbecsüljön, mert információiddal segíted a választásukat. A beszámoló írás nem játékról szól, hanem a közösségről Sajnos vannak olyanok is mint te akik ezt képtelenek felfogni.

Son fiam megijedtél?:DDDDDDDDDDD

NyusszMussz egyem azt a kis furmányos buksikádat .)))))) Remélem azért nem csak ez járt benne napokig :* :D

B&B, tiszta szerencse, hogy itt nem perelhetsz senkit se! :-)))
U.i.: Viszont előny, hogy téged se fog innen senki perelni...

Ne is!
Meg leszel gamifikálva és a gauss görbéd is meg lesz csavarva!!:))

Ismered a klasszikust: enni étteremben, ööö, masszíroztatni masszőzzel, dolgoztatni csakis szakemberrel! ;)

Volt jogi esetem, hogy egy multi beperelt, egy jogász barátom el sem olvasta az ellenem felhozottakat, azt nézte, melyik ügyvédi iroda viszi a felperes ügyét, és azonnal mondta, hogy ezt buktam, mert azon a területen az volt a legjobb iroda, nem lesz senki, aki nekik merne menne. Most fogadtam volna el ezt? Azt kértem, hogy akkor keresse meg nekem a második legjobbat a területen. Meg is tette, el is vállaltak, azonnal mondták is, hogy szerintük nekem áll a bál 60%-ban, egy levelet küldtek a felperesnek, meg is egyeztek azonnal vele. 60 ezerbe került ez nekem, 10 éve. Alsó hangon is 600 ezernél kezdődött volna, amit fizetnem kell, ha nem keressük meg a második legjobb irodát.

Azt a betyár k*rva életbe, nem gondoltam volna hogy egyszer találok ilyet, te vagy az az ember, akivel nem állnék le vitatkozni :D

Hm. No, látod, ez új info. Az már elhangzott, hogy fölösleges itt rugóznom (sosem az, ha demokrácia van, de ez most más lapra tartozik, korábban már erre is kitértem alaposan), de az még nem, hogy itt már valaki ilyen köröket lefutott volna. Vagy legalábbis nem ilyen egyértelműen, leszögezve - ez meg elszomorít.

Új dolgok vitából (nem vitatkozásból) születnek, ezt én a munkámban nap mint nap megtapasztalom, ezért hiszek is benne, mert tudom, hogy így működik a dolog.
De az nem ez:


https:/www.youtube.com/watch?v=kQFKtI6gn9Y



Bocs, magyarul nem találtam meg. ;)

Amúgy a VTR-re meg együtt emlékszünk, akkor ott nekem semmi rangom nem volt még, azért sikerült ott is elmondanom a véleményem, és bár nem tudom, mi lett a VTR-rel, nemigen látom, hogy az elvárásokat beteljesítette volna, de ez tényleg egy nagyon felületes benyomás, vélemény a részemről, nem is releváns.

Na, emberek, sokatok örömére egy, a gamifikációban fölöttébb járatos haverom véleményét is kikértem erről a besorolási rendszerről (a legelején említettem, hogy ő ezt tanulta, és vizsgázott ilyenből, sőt, csinált is ilyeneket), és velem ellentétben teljesen máshogy látja a dolgot, és sok dologban bizony neki van igaza. És pár szóval, elég egyszerűen el is magyarázta, hogy ő hogy látja ezt az egészet. Persze, annyira nem ismeri a rendszert, mint én, és leginkább az én elmondásaimból ismeri a helyzetet, a véleménye mégis szakmai, érthető, és sok-sok igazságot tartalmaz.

Egy kis ízelítő: miért várok természetes eloszlást (Gauss) itt, ez inkább egy katonai rendszerhez hasonlít. BASSZUS: és igaza van, ez tényleg inkább olyan, mintha egy katonás játékot húznának rá itt az egészre... Vagy: miért mondom, hogy magasabb rangok felé a rendszer bünteti a vendéget, az, hogy a 11 beszis állapot a legjobb, és csak 45%-os a JÓ aránya a többihez képest, és 18 beszi fölött egy 55-60%-os JÓ intervallumban ingadozik, attól ez még nem bünteti a magasabb rangúakat - inkább az elején eteti be az alacsonyabb rangúakat. ÉS EBBEN IS TALÁLT. Hát, hiába, aki ért ehhez, az látja jobban, nincs mese.

Amit írt, nem hosszú, de nagyon tanulságos. Szívesen megosztom, ha legalább egy valaki kéri. ;)))

Engem negligál sok esetben, ezért nagyon remélem, lesz legalább egy érdeklődője a dolognak - a gamifikáció jegyében, ha máshogy nem. Vegyétek ezt jutalomnak! ;)

Szerintem BéB egy iromániában szenvedő MT aki igazából ebben leli örömét!?:)))

Mégis melyik? :)

Vin, megy ez neked! :-)))
Én pl. nem is tudtam a hibrid verdát Mesterről...

Nézd, Bob, nem azért próbálnak itt többen is lenyugtatni, mert zavar, amit írsz, vagy ne lenne igazad. Csak éppen ezeket a köröket már megfutottuk, többször is. Látod, hogy milyen eredménnyel. Így aztán a Te érdekedben igyekeznek megkímélni attól, hogy egy Cervantes regény utánérzésévé válj. Mert egyébként jó fej vagy (csak túl sok időt igényel végigolvasni.)

B&B, amúgy egész jó beszámolókat írsz, nekem tetszenek!
Inkább arra lennék kíváncsi... :-)))

spyyy, első mondatodra a VTR-es fórumban már született hivatalos válasz, de már itt is adtam erre választ.
Második mondatodra is adtam már számos választ itt korábban.
(De adok még egyet: nyilván láttad már A Remény Rabjai c. filmet, és emlékszel az idevágó jelenetre; hogyan lesz könyvtár a börtönben.)
Harmadik mondatodra meg Tihamér reakciója a válasz. ;)))

Emté az ilyenkor helyes megszólítás, és széles vigyorral kell rákacsintani :D

Az a faszi nincs kigyúrva, és Mesternek valami hybrid verdája van, nem öreg dízel bömöse :)

B&B, úgy látom jól elvagy itt, (szerintem Adminék már el se olvassák amiket írsz) csak azt nem értem, hogy minek?
Nagyjából látható, hogy semmi eredménye, tehát felesleges.
Persze, ha Neked ez örömet okoz, akkor csak írkáljál nyugodtan! :-)))

És, sajnos, sokadjára ugyanazt is el kell mondanom, mint pl. azt is, hogy havonta kb. egyszer tudok felszabadulni Pestre. ;(

Mesélek egy kis storyt, mindenki vonja le belőle, amit akar:

Egy filmnek december 30-án volt a bemutatója.
Értelemszerűen december 31-én írtak róla véleményt az emberek (köztük a tapsoncok is, akiknek az a dolga, hogy 101%-ra értékeljék, dicsérjék agyba-főbe). Voltak azok a függetlenek, akiknek tetszett a film.
Aztán voltak persze olyanok is, akik szerint csapnivaló volt a film, és ezt is megírták a fórumban, kulturáltan, vagy nem, szakmailag, vagy nem...
Erre valaki visszírta nekik, hogy milyen dolog már az, hogy egyes emberek abban lelik örömüket, hogy szilveszterkor fikáznak egy filmet (!!! -- ööö) a filmről nyitott fórumban, és miért nem húznak el a fórumból, ha nem tudnak jót írni róla (?), miért nem dolgoznak, kezdenek valamit az életükkel, miért nem szereznek hírnevet az országnak, mint a film alkotói, miért nem tesznek le valamit az asztalra (erről milyen információja volt a kommentelőnek, ki tudja), és miért nem dugnak inkább egy jót (mert ez mindenre adekvát válasz ;). A negatív kritikára érdemi választ nem adtak, még ha amúgy az találó volt is. Na, ennyi a filmes példa.

Persze, hogy az élmény a lényeg! ;)
Azért nem öntöm ki a gyereket a fürdővízzel. De ennek a kérdésnek nem itt van a helye, és nem most. ;)

Ebben a fórumban a témának megfelelő kérdéssel foglalkozom, és ha nem is a mainstream szemszögből közelítem meg Laaa felvetését, azért mégiscsak releváns az, amiket írok. Még ha a Gauss-görbén az 5%-os alulmaradási sávban vannak is az általam megírt gondolatok... ;)))

Látod, pl. limeriket ide nem is írok. ;)))

Értéke? Meg degradálódik az értéke? Alapkérdés, hogy mi alapján hoz az ember döntést: az olvasott esszé, vagy a címke alapján. Hogy az egy pontszám, vagy egy szó, majdnem mindegy. Még az is, hogy ezekből mennyi lehet. Ha a pontszám titkos lenne (mondjuk 1-10 között), amit a vendég ad, és a hirdető így kapott pontszámai lennének osztva a vendégek számával, na, ez az átlag mondana valamit. De mivel a beszi írója adhat csak pontszámot, ez a pontozás is azonnal torzul, mert igazából nem anonim. Hm. A kétféle minősítés (írás és pontozás/címkézés) öli egymást! Pontosabban a szabatos, hosszú, érdemi esszét gyilkolja az egyszerűsített és rövid értékelés. Tisztára amerikai iskolarendszer, nincs esszéírás, mert az szubjektív. Pedig épp a szubjektív beszi az, ami a legtöbbet mondó. Helyette mi van, sokaknak? Kap készen egy címkét, egy pontszámot, így, igazából nem kell döntenie sem, azt csak olvasással tehetné meg...

Na, most akkor erre a pontszámos dologra mit is mondjak? Hogy korábban a vendégek máshogy álltak hozzá a Kisasszonyokhoz? Kb. úgy, mint amikor egy valami zenés showban az egyik zenész pontozza a kollégáját: ha jó, akkor 10, ha nem jó, akkor 9 pont (minek a 10-es skála? - jogos kérdés)... Mert az embert nem akarja megbántani, és az embert pontozza, nem a teljesítményét - szokásos keverés az egyik félnél, szokásos sértődési alap a másik félnél... ;(

Jelen gamifikáció NEM emberekre lett kitalálva (nem is lovakra, hiszen a lónak már fél lelke van). És azért az statisztikailag is meglehetősen fura, hogy hogyan van itt az átlagos szint beállítva - mert ugye az átlagosból kéne nagyon soknak lenni, de az nem a JÓ. A JÓt nem én (kezdő) definiáltam itt, hanem mind hirdetői, mind vendég oldalról többen (régi motorosok), és leginkább így jellemezték: futottak még, egynek elmegy, és még durvább szavakkal is...

Helyesebben most a BESOROLT JÓról beszélek, ami minden, csak nem dicséret, ahogy ezt a (főleg fiatal és kezdő) hirdetőktől hallani.

Vannak páran itt, akik sokáig nem mentek bele a gamifikációba, és csak BESOROLATLAN JÓkat adtak ki (hogy ennek miért ugyanolyan a színe, mint a BESOROLT JÓnak, az még rejtély, hisz tök mást jelentenek, rákérdeztem már egy hete hivatalosan, várom a választ - szerintem hiába). Mígnem egy kezdő lány sírdogálni kezdett a (félreértett) JÓ címke miatt, és megtörve a hosszú pártatlanságát, a kolléga mégis besorolta a számos beszijét. És korábbi (privátban megvallott) felejthetetlen élményeket sorolt be JÓba, mert már nem hirdet az adott Kisasszony. És mit csinál majd szegény, ha egyik ilyen hirdető visszatér, míg az, akinek most felejthetetlent adott, lelép? Ráomlik az egész...

Ennyi erővel lehetne így is az első 10 beszinél: 7 jó, 1 nagyon jó, 1 felejthetetlen, 1 istennő. Így már fájna, ugye? Pedig micsoda "értéke" lenne egy címkének! Minőségileg nem változtattam sokat a rendszeren, csak mennyiségileg. Érdekes, hogy mennyiségi kérdést kell csinálni egy anomáliából, hogy látszódjon a minőségi oldala... ;( És persze így a JÓ sem lenne már olyan rossz, hm... Így már pozitív diszkrimináció lenne? ;) Vagy újabb nyelvi képzavarral: feldegradálódna(? ;) a JÓ értéke?

Érdekes megközelítés csakis a magas címkék kérdését górcső alá venni, így kiragadni, és hogy aki ezt kapja, azt megtiszteltetésnek veszi. És mindenki más, a többség, minek veszi a JÓt? Ha az istennőnek értéke van, akkor a jó értéktelen jelen felállás szerint? Nem tudok feltétlenül jó válaszokat adni, csak kérdezni, szerintem nincs is jó válasz, de talán a jelenleginél lehetne jobb, vagy legalábbis más. Komplex a rendszer, az biztos, időben változó, az is biztos, ez utóbbit sehogyan sem kezeli a besorolási rendszer. Erre a hivatalos magyarázat, hogy ne tudj bosszút állni a lányon - de hogy ez mi a fenét jelent, nekem erről halvány fogalmam sincs. És ez csak egy magyarázat, amiben ilyen kisszerűségre, sejtetésre, rosszindulatra, múltra-jövőre utalgatás van - feltételezgetésekkel semmit sem tudok kezdeni. Itt már annyi üldözési mániás dologgal találkoztam, hogy őszintén meglepődtem... És már nem egy esetem volt itt, hogy ilyet akartam rám erőltetni, meg hogy higgyem el, nekik van igazuk - aztán a valóság meg tök más volt, egyszerű, hétköznapi eset, csak az üldözési mánia bekavart. Meg... na, abbahagyom, sok fura fonáksággal találkoztam már itt. ;)))

Nekem eddig szerencsém volt minden alkalommal - már ha ehhez a szerencsének van köze, szerintem inkább az előzetes kommunikációknak volt köszönhető, hogy nem volt csalódás, sőt.

BéB!
Pörögsz ezen a témán ,mint búgócsiga a PVC-n.
Lehet inkább csapoltatnod kéne egye oszt rájönnél,hogy nem a konklúzió és a Gauss-görbe a lényeg,hanem az élmény !
Amit ha van kedved megosztasz velünk és mi majd eldöntjük ,hogy jól írtál vagy felejthetően!:))