Gumis francia vs. natúr francia

Gumis francia vs. natúr francia hozzászólásai

AdatlapÜzenet küldése a téma adminak, címzett: egyszervoltTagok listája!Csatlakozás a Gumis francia vs. natúr francia fórum témához
Az aktus gumival ugyebár alap, és szükségessége nyilvánvaló okok miatt megkérdőjelezhetetlen. Ez így rendben is van. De mi a helyzet a natúr franciával? Biztonságos mindkét fél részére? A fórum ezt a témát hivatott feszegetni.
<<< <  3. oldal > >>>
Hozzászólás írása...

2014. február 22. 09:24:51
Gumikesztyűben és lufit húzok a nyelvemre! (aztán majd ha baj lesz nem röhögünk)


2014. február 22. 08:07:47
Nem semmi :D Két lábon járó, fertőző kórság vagyunk :D Azon még azért csodálkozom, hogy hozzánk mertek nyúlni :D :D :D


2014. február 22. 07:47:28
Kedves Petra. Csak azért dobtam fel a kérdést, mert már futottam bele olyan lányba, aki nekem szegezte a kérdést hogy "akkor én most gumit szopogassak?".

Huff barátunk szerint pedig legbiztosabb a Domestos-os óvszer :D

Szép napot


2014. február 22. 00:53:02
és a Domestos is baktériumölő, de ezt már nem merem továbbgondolni


2014. február 22. 00:51:21
A mézzel csorgatott farok egyik nagy hátulütője, hogy nem csúszik, bár cserébe legalább édes (és vírustalan). De elképzelem azt a heroikus küzdelmet, amit a mézbe mártott nemi szervek tulajdonosai folytatnak a szabványtempó (azaz percenként kb. 20-30 ki-bemozgás) érdekében és inkább maradok az óvszernél, bármilyennél.


2014. február 21. 23:43:45
Kedves Petra és urak!

Ha már ennyire közkedvelt a "natúr", akkor
javasolt méz csorgatása a hímvesszőre. A
méz ugyanis baktérium és vírusölő, tele
van vitaminokkal és nyomelemekkel.

Tehát védelmet nyújt, mind a női szájnak
és a puncinak, mert ebben a "divatfajtában"
is a nők a védtelenebbek.

Bizos jobb, mint az epres óvszer.

Üdv. Lajos


2014. február 21. 22:55:23
hosszú nap volt, szóval nyilván a kereslet generálja a kínálatot, erre gondoltam


2014. február 21. 22:47:24
a gumi nélkül résznáél az aktusra gondoltam, az NF természetesen elég elterjedt, ahogy a bölcs Petra írja, a piac generálja a kínálatot e téren is...


2014. február 21. 22:45:58
Köszi Lajos, megyek is és levágom a fitymámat, mivel natúrpárti vagyok:)

Szerintem egyébként a gumi nélküli anális közösülésnél a 0,5%-3,33%-ig terjedő rizikófaktor elfogadható, az 5000-ből 1 NF fertőződés egy lánytól pedig egészen baráti. De én még soha nem találkoztam olyan hirdető lánnyal, aki felajánlotta volna gumi nélkül (én soha nem kérdeztem rá), viszont barátnők, egyéjszakás kalandok, hát, hmm, az más tészta, de más kockázati tényező is, mint egy napi 3-4-5-6 aktust/NF-t lezavaró hölgy.

Az ötöslottón a telitalálat 1:44 000 000.

Én mindebből azt szűrtem le, hogy ha megvan a lottóötösöd, már rég fertőzött vagy:D


2014. február 21. 22:12:40
Mindig van rizikó, de ilyen ez a popszakma, vednégnek is lehet necces, szolgáltatónak is. Amúgy én epres gumit használok Petya, tűrhetőbb mint a gumiízű :D


2014. február 21. 22:06:10
Sziasztok.
Senki sem lehet elég óvatos. Rajtam is szakadt már el óvszer aktus közben. Mondjuk francia közben nem valószínű. Ráadásul pl. a HPV fertőzés nem biztos hogy azonnal jelentkezik. Az óvszer sem 100%. Senki sem mehet biztosra. Ettől függetlenül én is NF párti vagyok. Azért arra kíváncsi lennék, hány szolgáltatónak ízlik a gumi.


2014. február 21. 22:03:08
Egyetértek! Látod Lajos mi ilyen bevállalósak vagyunk!aztán lehet neked lesz igazad!


2014. február 21. 21:53:35
Zeuss Drága, az óvatosság nem zárja ki hogy legyen :)


2014. február 21. 21:24:32
Kedves Zeus!

A lenti sorokból úgy tűnik nekem, hogy
a nfvsz NEKED sem lenne olyan jó!!!

Sexually
transmitted
infections

THIRD EDITION
Published in the United States
by Oxford University Press Inc., New York
Oxford University Press 2011

DR DAVID BARLOW MA, BM
BCh, FRCP, FRCP (EDIN)
Consultant Physician, Department of Genitourinary
Medicine, Guy's and St Thomas, Foundation Trust
Honorary Fellow Sri Lanka College of Venereologists
Honorary Senior Lecturer London University


Estimates of transmission risks per act

Receptive anal intercourse = 1 in 30 - 1 in 200
Insertive anal intercourse = 1 in 500 - 1 in 1000

Receptive vaginal intercourse = 1 in 500 - 1 in 1000
Insertive vaginal intercourse = 1 in 1000 - 1 in 5000

Receptive oral sex = 1 in 1000 or lower
Insertive oral sex = 1 in 5000 or lower

*Circumcision and condom use reduces transmission rates for all types of sexual activity.

Üdv. Lajos


2014. február 21. 21:14:54
Kedves Kígyóbűvülő!

Én ebben a témákban nem vagyok nagyon
járatos, mivel még csak a Tipegő óvodába
járok, bár már nagycsoportos vagyok és
ezért hívatkozok az adott szaktekintéjre.

Az Illatos Kert sokszáz oldal, keresd
az egyik antikváriumban. A mese róla
nagyon megterhelné az oldal szerverét.

Üdv. Lajos


2014. február 21. 21:12:05
Kedves lajos!
A nfvsz nekem lenne jó! A többivel egyetértek!;) Üdv.


2014. február 21. 21:04:06
Kezdődik... :DDD hihihi :DDD

Lajos, mesélj nekünk még Dr. Lux Elviráról és az Illatos Kertről, kééérlek :DDD


2014. február 21. 20:57:25
Kedves Zeuss!

Ugyan miért jó egy nőnek a nfvsz élmény???
Ez a "jani" hülyeség éppen az adott nőnek
a legvszélyesebb és az egyik igen ellenjavalt
dolog.

Dr. Lux Elvira "Szexuálpszichológia" c. könyvére
hivatkozva, biztos TE is gyakran nézed a
gusztustalan férficsatornákat és azt hiszed azt
úgy kell.....

A sokezer éves keleti "szakkönyveket" kell inkább
olvasgatni, ahol kimondottan ellenzik azt, hogy
a férfi egy randevú alatt is elveszitse a "magját".
A férfi magjának megőrzése biztosítja a hosszú
életet és egészséget.

Javasolnám NEKED is az indiai "Kama Sutra", az
arab "Illatoskert" és a kínai "TAO" könyvek forgatását.

Üdvözlettel
flajos2


2014. február 21. 20:11:54
Petra te is nagyon óvatos vagy, és nálad van nfvsz?


2014. február 21. 19:51:25
Ez igaz :)

Melyik mondatomból következtetsz arra hogy járok lányokhoz? :D

Hozzászólás írása...
<<< <  3. oldal > >>>
Kezdőlap Hirdetés feladás/szerkesztés ÁSZF Adatkezelés Moderálási alapelveink Kapcsolat