Van egy szociológus barátnőm, megmutattam neki az értekezéseteket az elmúlt napokból.
Felcsillant a szeme, hogy tanulmányt ír a témáról ;)
Azt mondta minőségi az alapanyag :DDD

Köszi, tudtam hogy van valahol, sőt valamikor láttam is. Csak nem találtam.

A most futó szavazásról nem tudom hol lehet beszélni... Valamelyest a szolgáltatóválasztáshoz kapcsolódik. Szóval ha valakit érdekel, a virágokat jobbegér -> inspectelve most is látszik a pontos szám a data-score attributeon.

Miért vetnélek meg? Ha nem nézed, akkor nem nézed.
Máshogy választasz partnert, mint én. Na és? Csináld úgy, ahogy neked praktikus.

Tehát számodra a címkék közömbösek. Nem segítenek, nem zavarnak. Méltányolható álláspont.
Számomra nem közömbösek, hanem hasznosak. Bízom benne, hogy ez is méltányolható. Szeretném, ha maradna a minősítési rendszer. De ha mégis változik, akkor javuljon, ne romoljon. Ne a lebutulás irányába változzon, hanem fejlődjön, váljon informatívabbá.

En valosznuleg ertetlen vagyok, de tovabbra sem erzem a cimkek szuksegesseget. Nekem vesszoparipam, hogy majd en eldontom magamnak, hogy milyen kategoriaba tartozik nalam a holgy de az nem erdekel hogy mas rangletrajan hol all. Telefon alapjan dontok, (ha vekony, nyavogos hangu, mar ki is huzom a listarol.:D ) de persze ez csak az en igazsagom, es nem is tartom kotelezo ervenyunek. :)

Vess meg, en nem nezegetem a besorolasokat. :) Megnezem mit kinalnak a kepei es az adatlapja és ha osszecseng azzal amit szeretnek akkor felhivom.

Kétségbeesetten imádok túlozni, mit csináljak? A másik oldalon majdnem ugyanaz van, mint itt, csak csillagocskákkal virágocskák helyett és nem lehet az egyes szolgáltatáselemeket differenciáltan értékelni. Ugyanolyan informatív vagy nem informatív szerinted, mint itt a pontozás. És ott nincs egy globális címke, ami itt viszont van, ami ellen én érvelek, te meg ellenérvelsz (sajnos elég jól, de ne bízd el magad!).

Én eddig úgy összegezném a témában elhangzottakat, hogy azért jók a címkék, mert első ránézésre, különösebb erőfeszítés nélkül is információt adnak és mert lehetőség van kifejezni velük a jó szolgáltató és a még jobb szolgáltató közötti különbséget. Ezt el is fogadom, meggyőző.

Ezzel szembeállítható a címkék okozta hisztifaktor, a tényszerűen, de tényleg ritkán változó besorolások okozta ellentmondás, a beszámolók szövege és címkéje közötti esetleges ellentmondások, a címkék limitált száma okozta korlátok és a hozzám hasonló bolhából is elefántot csináló problémázók, amelyek kevésbé általános, inkább ritkán előforduló tényezők.

Kihagytam valamit? Engem meg lehet győzni bármiről, főleg észérvekkel, de szerintem egy szavazást megérhet a dolog, javasolni fogom Webiéknek, bár bőven van még átgondolnivaló ezzel kapcsolatban (pl. mennyi munkával járna, visszamenőleg hogy működne-e a leegyszerűsítés, hosszú távon milyen következményei lennének, optikailag hogy nézne ki, hogy belépsz és a főoldalon 20 beszit találsz és egyikről sem tudod ránézésre eldönteni, hogy sima jó vagy baromi jó stb.)

Huff, a régi címkékre nem nagyon emlékszem. Olyasmire gondolsz, ami most is van a másik oldalon? Hát, azok a címkék nem éppen informatívak.
A "folyton átrendeződő rangsor" kitételed pedig egy akkora barokkos túlzás, hogy csak kétségbeesésedben írhattad.
Lehetséges, hogy egy-egy beszi kategóriát váltson, amikor egy másik beszi bejön elé vagy mögé, elő is fordul néha, de nem jellemző. Minél több beszit írsz, annál stabilabbak a címkéid, nálam legalábbis így alakul.
A kezdő, kevésbeszis íróknál megeshet, hogy gyakoribb a le/felcsúszás, de tudjuk, hogy a kezdő írók beszámolóit egyébként is másképp kell értékelni. A címkéiket is, hiszen kezdetben nem is adhatnak istennőt annak sem, aki ISTENNŐ. Na, ilyenkor idővel tényleg felcsúszhat a kezdetben nagyon jó, sőt, akár a jó is istennővé, méghozzá megérdemelten, de ez olyan ritka, hogy erre érvet alapozni inkább az érvek hiányának benyomását kelti.

Na de ha megír 10 beszámolót, abból csak 5 lesz jó, a többi magasabb, akárhogy is csűrjük-csavarjuk. Akkor inkább ne írjon? De, írjon, mert ha van benne információ (és már a minősítés is információ), akkor már hasznos, tehát jó, hogy megírta, még ha rosszul is írta.
A lapos, a diszkréció ürügyével információmentesített, üres szócséplés a kiborító igazán, még akkor is, ha az angyalok nyelvén íródik. (De a címke színe még ekkor is utal a rangsorbeli helyre.)

Nem akartam ezzel is előjönni, mert félig off, de Orgazmista és Soma te is előhoztátok. Szerintem ez az "élő rangsor" is egy furcsa öszvérmegoldás, erről már régebben és többször is kifejtettem a véleményemet. Nem életszerű, hogy egy vendég életében az összes lány egy dinamikusan változó, folyton átrendeződő rendszerben van elhelyezve. Az alacsonyabb ranggal és ezért kevesebb címkével rendelkezőknél egyik nap istennő, másik nap felejthetetlen, harmadik nap nagyon jó lesz ugyanaz a randi, miközben a szöveg ugyanaz marad.

Hol van ebben az a tájékoztató erő, amiről beszéltek? Hogy csak ránézel a címkére és tudod, hogy a rangsorban hol van. Oké, persze, istennők esetében kb. top 10%, ezt értem, de ott van még 3 másik jó rangsorolás is. Nekem szívfájdalmat okoz néha lefokozni a régebbi élményeket, mert a rendszer nem tudja elképzelni, hogy a címkék önmagukban álljanak meg és ne egy másik beszámoló rovására. Lehet érvelni, hogy ez valahol életszerű, de szerintem itt a besziken nem az. A régi rendszert jobban bírtam, fairebbnek ítéltem a vendégek és hirdetők oldaláról is, amikor fix számú címkék voltak, de nem egy élő rangsorban kellett elhelyezni a besziket, hanem önmagukban.

A címkének és színnek pont az veszi el az értelmét, hogy folyamatosan változik, törvényszerűen lefokozódik egy idő után minden beszámoló.

De igen, Huff, be tudom lőni a rangsort. Ahogy Orgazmista írta, az istennő benne van mindenki első 10%-ában, és ez vitathatatlan.
Ha a beszámoló szövege, tartalma nem tükrözi ezt, akkor megvan a véleményem a beszámolóról. A beszámolóról van meg a véleményem, és nem az istennő titulusról. A rangsor akkor is rangsor, ha az író nem tudja vagy nem akarja aláfesteni.

Nincs is kiábrándítóbb, mint egy szarul megírt istennős beszámoló...
Akkor inkább legyen csak jó besorolású, de szóljon arról, amiről kell.

A férfiember vizuális típus! Nem véletlen a szavazás végeredménye.
Jó jó. Olvasgatunk is, meg be is indít egy jobban sikerült randi leírása. Őszintén még sem tudom, hogy mentem e valaha valakihez beszi alapján..
Pedig egy beszi olvasó fan/buzi vagyok, szóval falom az írásokat... Huff meg mindjárt kielemez, hogy honnan is van ez a mániám :/

Bakker, ha magamból indulok ki az a gond, ha más fejével próbálok gondolkodni, az a gond. :)

Te is meg Orgazmista is rendes érvekkel jöttök, köszi. A színes címkékben valóban az a jó, hogy vonzza a tekintetet, egyfajta előszelektálásra ad lehetőséget, hogy milyen besziket olvasol el részletesebben és ennek a vendégek látják az előnyét.

Soma, azzal viszont nem értek egyet, hogy ha valaki ír egy ratyi, semmitmondó beszámolót és istennőt rendel hozzá, akkor Te arról magabiztosan be tudod lőni a rangsort. Én ilyenkor inkább a fejemet vakargatom, hogy ez meg mi a f@sz? Mert hogy nincs koherencia a minősítés és a szöveg között és ehhez képest szirénként vonzza a tekintetedet a lila szín. Ha ugyanez a csávó az elképzelt, leegyszerűsített rendszerben ír egy ugyanilyen szar beszámolót és ad rá egy sima jót, mert mást nem is tud, akkor viszont csak rápillantasz, átfutod és fél perc alatt tovább is lépsz és kész. Gyakorlatilag nem veszítesz semmit és még átverve sem érezheted magad. A virágokkal egyetértünk, ez se egy túl jó rendszer és egy differenciáltabb pontozásos skála sem biztos, hogy megoldás. Lehet, hogy túlzásba viszem a csak szövegalapú értékelés forszírozását, de nálam az működik. Úgyis vannak lányok, akiknek a beszijeit elolvasom, mert érdekelnek, de teljesen mindegy, hogy ki írta és mit adott rá, és vannak kollégák is, akiknek szívesen olvasom az írásait, szintén teljesen függetlenül a besorolástól.

Orgazmista, nekem vannak eltérő tapasztalataim, de az nem tartozik a témához. A színek miatti hisztizés és a beszámolók tartalmával kapcsolatos témák örökérvényűek, de nem ezért szükséges szerintem változtatni, hanem mert én speciel valódi hozzáadott értéket nem látok a színekben.

Első körben furcsának tartottam amit írsz.
A képek fontosabbak lennének?
A képek lehetnek csalókák, és mennyi minden van, ami számít, de a képeken nincs rajta.

Jobban bele gondolva igazad van. A kép adja az első impulzust, és csak utána nézem meg az adatlapot, a bemutatkozást, olvasok el beszámolókat. Ha a kép nem ragad meg, a beszámoló olvasáaig el sem jutok -ritka kivétel, ha nem ez a sorrend.

A régebbi szavazásokra vetettem egy pillantást, és é
volt is már erről szavazás. Nem is egy, hanem kettőt is találtam.
"Mi az ami alapján elsődlegesen választasz partnert/masszőzt?"
1053/ 671
szavazattal a képek győztek.


"Mi a fontossági sorrend ami alapján választasz az oldalról?
1092/ 839
A képek az első helyen.

Ez tehát azt mutatja, hogy akár mennyire is fontos és meghatározó részei az oldalnak a beszámolók,
a fotók többet számítanak, - mint vizuális információ , a lila, kék, zöld cimkéknél.
Felesleges a kelleténél nagyobb jelentőséget tulajdonítani a beszámolók besorolásának.
Jól van ez így ahogy van.

Bocsi, terjengős lett és kihámozhatatlan, de végülis arra válaszoltál amira gondoltam :D Phil, Te gondolatolvasó vagy?
:D

Arra mindenképp felhívnám a figyelmet, hogy tényleg nagyon jó a beszi, mert rengeteg apróság van amit figyel az ember, de nekem a hölgyről készült izléses, nem közönséges fotó ér annyit, mint a besziben leírt 1000 szó.

Zorba, elolvastam amit irtal, de nem tudom, mire akarsz kilukadni vele.

Amugy a vandorserleg nalam nem annyira vandor, amig egyet lehetett kiosztani, akkor evekig ugyanannal volt a legmagasabb cimke, sot, a Hall of Fame orokos tagja lenne most is, csak torolte magat.

Amugy meg hitvita az egesz, a rendszer velt vagy valos hianyossagai mellett is egesz jol mukodik, neha persze dontest kell hozni, ami esetleg nehezseget, esetleg konfliktust okoz.

Olvasom a hozzászólásokat, és az a benyomásom támad, mintha a beszámolóírók címkéket, minősítéseket osztogatnának. Csakhogy ez nem így van. Ha valaki nem tudná, nem választhatunk címkét, színt, minősítést a beszihez, csak elhelyezhetjük a korábban már kialakult "tornasorban". A címkék számaránya rögzített. A legelső 9-10% automatikusan kap istennő minősítést (akkor is, ha a vendég nem érzi úgy, hogy akár egyszer is járt volna szexistennőnél), a mezőny hátsó fele, kb. 50%-a jót (akkor is, ha a vendég úgy érzi, hogy eddig mindenkivel a mennyekben járt). A többi felejthetetlen és nagyon jó.
Ha most jobb volt Pirivel, mint múltkor, akkor előrébb illesztem a sorba. Ha múltkor jobb volt, akkor most hátrébb. (Ez fontos információ, visszajelzés kell legyen a lány szempontjából, ha az ilyesmi fontos neki.)
Ez a rendszer azért remek, mert mérhető, értékelhető információvá alakítja, objektivizálja a szubjektív élményt amennyire lehet, és ebből sokat megtud a figyelmes és képzett olvasó. Vendég és szolgáltató egyaránt. Természetesen nem tökéletes rendszer, de ha valami mással akarnánk felcserélni, akkor annak legalább ilyen jónak kellene lennie, beleszámítva a törvényszerűen előre nem látható mellékhatások kockázatait is.

Phil, tételezzük fel, hogy vannak olyan jó vendéglátók, akik nem robotok, besorolás szerint istennőként tisztelsz, sok hozzáadott értékkel, érzékeny, figyel rád, sokat ad magára és a környezetére és egyáltalán minden rendben van nála Te pedig mindent megkapsz Tőle amire vágysz.
Ha csak a besorolásokkal tudod ezt kifejezni, akkor én elgondolkoznék azon, hogy ha már egyszer odaadtál egy címet pl. istennő, majd mint alább írtad ezt a címet vándorkupaként továbbadod más lánynak is akkor akitől elveszed, azt a lányt nem bántod –e meg vele. Hisz mint fentebb írtam érzékeny, klassz csaj figyel minden részletre stb.
Ehhez ha hozzáveszem a filmes példádat, akkor igazából ha odaadsz és utána elveszel egy besorolást, akkor egy mondjuk egy 5-es skálán mérhető besorolásrendszerben nehezen tud kialakulni egy magas átlagos besorolás. Van aki ezen a rendszeren felülemelkedik és legyint rá, de a publikus cseviben mégis számtalanszor jött elő olyan kérdés, hogy hogyan tud az újonc olyan lányra keresni, akinek istennős beszijei vannak (igen a keresőt sem tudta használni, mert annyira béna volt).
Ne legyünk már ennyire naívak, ha látsz az utcán egy öltöny, ing, nyakkendő, klassz cipő, jó órás stb. figurát, meg egy borostás, kinyúlt pólós, kopott farmeros bohóc kinézetű embert, akkor az elsőre általában nagyobb bizalommal tekintesz, a másodiknak meg adsz egy 200-ast, hogy vegyen egy zsömlét és egy kakaót. Pedig lehet, hogy a második egy nagy cég vezető tervezője, az öltönyös meg most szabadult a börtönből, de ha ugyarról az emberről van szó általában akkor is az öltönyös lesz elsőre bizalomgerjesztő. Valahogy így lehet ez a besorolásokkal is.

Ok, egy saját példa. Anno, amikor az első lánnyal találkoztam itt az oldalon, csak a fotóját láttam. Felhívtam és egyeztettem vele időpontot még az adatlapját sem néztem végig rendesen. Kihívó, izléses képei voltak nagyon kellemes hangja és az egyik fotón nagyon kedves mosolya volt (és életkorban is rendben volt :D). Hát ennyit a válogatás szempontrendszeréről és a beszik tartalmáról.