Sport hozzászólásai

15 vagy 16 hoki meccset megnéztem az olimpián, ennyi hibát nem láttam korábban még sem vb-n, sem olimpián, sem világkupán, pedig 27 éve vagyok hoki drukker.
Én csak egy példát írtam, de tucatnyit fel lehetne sorolni. Nem csak az észak-amerikai bírók hibáztak, mások is, de az előbbiek sokkal többet.
A hokiban kb. 40 éve van videóbíró, számomra ezért volt megdöbbentő, hogy ennyiszer hibáztak vagy hogy nem nézték vissza a visszás eseteket.
A legbanálisabb döntés a csehek 3. gólja volt a negyeddöntőben Kanada ellen (itt amerikai volt a bíró). A gól előtt 6 cseh mezőnyjátékos volt a pályán. Ilyen gólt megadni hokiban egy óriási szarvashiba. Aki esetleg nem tudná, a hokiban ha több mezőnyjátékos van a pályán, akkor 2 perces emberhátránnyal sújtják a csapatot. Itt meg simán megadták a gólt.

Egyébként az tény, hogy az NHL a világ legjobb bajnoksága, de az nem igaz, hogy az ottani bírók a legjobbak.

A jégkorongot az egyik legkorrektebb sportágnak tartottam (főleg a videóbíró, vagy a challenge alkalmazása miatt), de ezen a tornán a játékvezetők nagyon sokszor hibáztak.

Persze az én mondandómat kétségbe lehet vonni, ezért itt hagyom ezt a linket.

"Should the officials be disciplined?
The answer is yes. They should be fined an undisclosed sum and not be allowed to officiate another game for the rest of the tournament. The IIHF and IOC blamed human error."

https:/sports.yahoo.com/articles/officials-massive-mistake-men-quarterfinal-004948565.html

Nem gondolom, hogy több kérdőjeles játékvezetői döntés született, mint az eddigi olimpiákon. Ami az ominózus kanadai-finn meccset illeti, jól vezették a bírók pár ítélet mindig van oda-vissza, amúgy a döntőt is kanadai és amerikai játékvezető dirigálta, mégse kérte számon senki pl a kanadai kettős emberfór jogosságát.

Egyszerűen azt gondolom, hogy az nhles játékvezetők jobbak, mint a többiek. Ezért alkalmazzák őket.

Valóban, beszéljük inkább a sportról, már csak azért is, mert ebben sosem fogunk egyetérteni. Nem voltam, és nem is leszek a kollektív büntetés híve, pláne nem szelektíven. (És ez végképp nem sport, de ugye nemcsak az létezik. Tudomány, kultúra és sok minden más, de azok abban különböznek, hogy időtállóak, míg a sportoló nem az. Nietzsche munkásságára semmi hatással nincs, hogy mitől tiltod el, és hogyan, megírja a könyveit és egy idő után el fogják ismerni, ha tetszik, ha nem. De ha egy sportoló életéből elveszel 5-10 évet, akkor az neki pótolhatatlan lesz, mert 35 évesen nem fogsz tudni ugyanazon a szinten maradni, mint 25 évesen. Fizikai képtelenség.)

Mielőtt teljesen szét lenne offolva a topic, vissza térnék a sporthoz és elsősorban az olimpiai jégkorong tornához.

A korábbi olimpiákon egy ország maximum 2 játékvezetőt delegálhatott a tornára. Ez most megváltozott, ugyanis a 14 bíróból 6 kanadai és 3 amerikai volt az olimpián. Ez nem lenne baj, viszont Észak-Amerikában a bírók engedik a jóval keményebb játékot és hát nagyon sok kiállítás elmaradt. Ezt nem csak én mondom, hanem a legtöbb kommentátor és szakértő.

Ezen az olimpián életbe lépett egy új, fura szabály. A korábbi szabály szerint a játékvezetők nem vezethettek mérkőzést a saját nemzeti csapatuk számára. A mérkőzésekre semleges országból választottak bírót. Most viszont ettől eltekintettek. Több mérkőzésen ebből kifolyólag fura ítélet született.
Csupán 2 példa: a Finnország-Kanada meccsen az 55. percben a kanadai (!) bíró valamiért félre nézett mikor a kanadai játékos lekönyökölte a finnt (2 perc kiállítás járt volna), két és fél perccel a meccs vége előtt viszont egy kisebb szabálytalánságért a finneket rögtön 2 perces emberhátránnyal jutalmazta, amelynek a végén született a kanadai és egyben a győztes gól. Ráadásul az egyik kanadai Celebrini a gól előtt szabálytalankodott.

27 éve nézek hokit, nem szoktam bírózni, de ezen az olimpián nagyon sok fura döntés született. A bíró küldés szabályát pedig illene megváltoztatni. Egy játékvezető azért már ne vezethessen mérkőzést a saját nemzeti csapata számára.

https:/www.thebiglead.com/nhl-hall-of-famer-bashes-referees-canada-finland-winter-olympics-controversy/

Az amerikaiak számára Tajvan vagy Dél-Korea is sokkal fontosabb, mint Ukrajna. Eleve 76 éve szövetségesek. Ez van. Ha Kína megtámadná Tajvant, az USA sokkal aktívabban lépne fel.

Azt hozzátenném, hogy szinte az összes európai és észak-amerikai politikus engedékeny volt.
Nemcsak Merkel hanem Cameron, May,
Hollande, Macron, Obama, Trump, Biden etc.

Az USA külpolitikája 2007 után a Távol-Keleti térségre kezdett fókuszálni, ugyanis Kína lett a fő riválisuk. Európa a háttérbe szorult.

Pontosan, mert a Merkel féle vonal azt feltételezte, hogy észérvek, kölcsönös előnyök számítanak, mint európában, és a krímet még nagyon becsomagolta az Putyin, és a nyugat konfrontáció helyett inkább félre nézett. mert ha kínosan is de kimagyarázható volt, és azt hitte nem megy el odáig Putyin ahol most tart. De az orosz gondolkodás nagyon más, ezt felejti el európa rendszeresen az elmúlt pár száz évben.

India, pakisztán messze van, nem fenyegeti európát. Ukrajna közvetlen közelben, és az oroszok közvetlen fenyegetés. Grúzia meg innen europából nézve "szinte" orosz belügy. Észak Korea ellen meg amúgy brutális szankciók vannak kezdve az amcsi teljes kereskedelmi embargóval... Azért árnyaltabban kell látni a dolgokat, nem feketén fehéren. De jah, a nyugat sem tökéletes.
Igen mindenki leginkább a saját érdekeivel foglalkozik.... Ha a szomszéd városban sorozatgyilkosság van, te max szörnyülködsz és aggódsz. Ha ott vadászik a sorozatgyilkos, ahol te is laksz, beszerzel valami lőfegyvert minimum ... Lehet hogy önző dolog de ez van, ilyen az emberiség.
Európa elkényelmesedett a közel 40 évnyi béke alatt, leromlott az immunrendszere, magára húzta az oroszokat. Mert az orosz más fajta kultúra, más neveltetés, más történelem. Ha gyengeséget lát ki akarja használni, és erőből szeret megoldani mindent, szabályok pedig addig számítanak amíg nekik kedveznek. Sajnos egyre kevesebben vagyunk , akik még éltünk a megszállás alatt, a 45 év alatti korosztályt nem tanulta meg az alap dologot, szorítsd a gyeplőt, ne engedd el, mert vissza fog lélni vele ... Az oroszok - ázsiaiak teljesen másképp gonolkodnak, máshogy vannak szocializálva mint mi, egyszerűen más a történelmük, más a civilizaciójuk ami generációról generációra továbbmegy, és ez nagyon nagyon lassan változik csak - ha változik is valaha. Turistaként csak az egzotikummal szembesülsz pár nap- hét alatt, de ezek tényleg brutális különbségek gondolkodásban, és egy európai hajlmos feltételezni azt hogy mindenki úgy gondolkodik ahogy ő, és ebben hatalmast téved... Aztán meglepődve pislog. Jah, és Oroszország nem csak az uraltól nyugatra eső területből áll, attól keletre aztán....
De lassan ébredezik európa, mert - ahogy gyerekoromban modnták - az oroszok a spájzban vannak :).
És igen jelenleg nem csak háború, hanem népirtás folyik ukrajnában(civil lakosság erlleni tamadasok), teljesen helyes az eltiltás.
Most láttam valahol egy cikket, ahol az oroszok áltzal elfoglat településeket hasonlítják össze műholdképeken háború előtt, és most. Sokkoló. EGYETLEN ház sem marad meg. Nem az van, hogy nehány ház elpusztul, gyk mindegyik. A gázai romhalmaz kismiska ehhez képest, pedig az sem szende szűzlány kategória...

Az orosz-grúz háború 16 napig tartott. Össze sem hasonlítható egy 4 éve tartó háborúval. Mellesleg a Krím megszállása és a 2014 óta tartó Kelet-ukrajnai háború után sem voltak komoly szankciók.
Az oroszok 2018-ban foci vb-t is rendezhettek. A 2022-es orosz támadás után teljesen érthető, hogy az sportolóik nem vehetnek részt az olimpián.
Egyébként pedig anno Jugoszlávia se vehetett részt sem a barcelonai, sem pedig a lillehammeri olimpián. Szóval az oroszok teljesen jogosan vannak eltiltva.

https:/en.wikipedia.org/wiki/Russo-Georgian_War

Kegyetlen a válasz, de a grúzok kevesen vannak, kis ország, semmi stratègiai jelentősègük, se ásványuk, nem számítottak. 1956-ban mi sem számítottunk, nyugodtan leverhetett minket az orosz. Ezek a dolgok ilyen logika mentèn működnek.

Hofi mondta: "Bárcsak fele olyan okos lennék előre, mint anyósom utólag!"

Most olyan apróságról ne is beszéljünk, hogy például a 2008as grúz-orosz háború idején még semmi gond nem volt az oroszokkal ugyebár. Nade, amint megtámadták Ukrajnát, az hirtelen tűrhetetlen lett. Tehát a grúzok nem számítanak, míg az ukránok igen. (A 2008as olimpián az oroszok 3.ak lettek az összesített éremtáblázaton, kizárásról szó se esett.)

Gondolom Észak-Korea vezetőjével minden oké. Putyin rossz, ellenben Kim Dzsongun vagy épp Hszi csin-ping király. Vagy esetleg amit meg mernek tenni az oroszokkal, azt nem merik Kínával vagy Észak-Koreával?

Mi abban az álszentség, hogy van egy idióta vezetője egy országnak, akinek az a világképe, hogy állítsa vissza az időt 1960-ra, s ezt sok ország vezetője nem nézi jó szemmel?

Anno Merkelnek is így kellett volna tennie a Krím elfoglalásakor. Erőt kellett volna mutatnia minden tekintetben.
S, ha így tesz, valamint trumpinak nincs első ciklusa, akkor Putyin soha nem meri megtámadni Ukrajnát.

Amúgy vannak más példák is. Ott van pl Pakisztán és India, ahol évek óta tartanak a harcok, mégse tiltották el egyik országot sem. Vagy ez úgy van, hogy ha nem Európa, akkor nem számít? Esetleg az a helyzet, hogy ha nem dönthető el minden kétséget kizáróan, hogy ki kezdte, akkor csinálják nyugodtan? Vagy netán az van, hogy túl sok pakisztáni és indiai él Nyugaton ahhoz, hogy bármit tenni merjenek? (Jó, London polgármestere nem orosz, hanem pakisztáni származású, ez igaz.)

Nem feltétlenül értek egyet. Hogy miért? Mert vajon Észak-Korea keményebb diktatúra-e, mint Oroszország? Szerintem a válasz egyértelműen igen. De ugye semmiféle eltiltásuk nincs, hiszen nem viselnek háborút más ország ellen.

Tehát ebből az következik, hogy marhára nem fontos egy adott ország állampolgárainak sorsa, a fontos a látszat. Hiszen az orosz-ukrán háború látványos, kézzelfogható, míg az észak-koreai emberek sorsa nem az. Innentől nem is érdekelnek senkit.

Ezt én úgy hívom, hogy álszentség.

Vagy egy másik példa, ott van Irán. Nem látom az eltiltásokat a sporteseményekről, holott bizonyítottan fiatalok ezreit végzik ki. Dehát ez nem számít, hiszen "csak" saját állampolgáraik halnak meg, nem más országé...

Bocsi, valóban....

Csak kieg. az a berlini olimpia volt. : ) A müncheni 72-ben volt, az sajnos másról nevezetes.

A Müncheni Olimpia alkalmából mit meg nem tett a szobafestő,hogy brillírozon.... Hihetetlen jó alkalom volt a náci propagandára !
Mi lett volna ha akkor is bojkottálják ?
Csodálta a fél világ, de tartottak is tőle, nem hiába :((

Az első, ókori olimpián az egymással ellenséges Görög városállamok szabad polgárai vettek részt. Az olimpia két vérfürdő között békésen zajlott. Az olimpia nem pusztán sportesemény volt hanem politikai és vallási szent békesziget, éppen ezért mindenki ott lehetett…

Az első modernkori olimpia is kissé zűrzavaros időben volt, és épp azt célozta, hogy “a sport hidat képezzen nemzetek között”.
De akkor vajon mára hová lett ez a Coubertini eszme?🤔

Ki tudja, talán már itt is a statuálás a lényeg…