Sport hozzászólásai

Draquar, hát nem tűnt még fel, hogy mennyire sokoldalú személyiség vagyok? :-))
Pontosítok: Ebben Ilkoval értek egyet: "személyiségi jogot sértesz vele. Ha egy játékos valamilyen ország válogatottjához akar tartozni, és ehhez létezik valamilyen alap, akkor nem látom, hogyan lehetne ezt megtiltani." Mármint a honosítást tiltani, korlátozni. Erre hoztam fel Litmanen példáját, aki a mai szabályok mellett kiharcolhatta volna az esélyt a világbajnokságra, de akkoriban nem.
Ebben pedig Thom25-tel értek egyet: "NEM vagyok a honosítások ellen. Nekem elsősorban az ARÁNYOKKAL van a bajom. ... A játékosoknak legalább a fele legyen az ország szülöttje." Szerintem Thom javaslata jó kompromisszum lenne, mert megőrizné a válogatottak nemzeti jellegét, de nem korlátozná indokolatlan mértékben a honosítást.

"Egyetértek Ilkoval."
EZ nálad azt jelenti, hogy Thommal értesz egyet? Elnézést, de nem volt egyértelmű.

Mi lenne, ha...
Á, el sem merem mondani, annyira agyament ötlet...
Egy wild card csapat, egy vigaszág-csapat, összeválogatva a világversenyre ki nem jutottak legjobb játékosaiból. Legyenek ők a 48. vagy 64. csapat! Mit szólnátok egy ilyen "rest of the world" csapathoz?
Gianluigi Donnarumma – Kapus – Olaszország
Jon Aramburu – Védő – Venezuela
Alessandro Bastoni – Védő – Olaszország
Edmond Tapsoba – Védő – Burkina Faso
Kerkez Milos – Védő – Magyarország
Thomas Partey – Középpályás – Ghána
Pierre-Emile Højbjerg – Középpályás – Dánia
Szoboszlai Dominik – Középpályás – Magyarország
Ben Brereton Díaz – Támadó – Chile
Victor Osimhen – Támadó – Nigéria
Khvicha Kvaratskhelia – Támadó – Grúzia

Azért érdemelték meg mert tipikus Dávid vs Góliát volt.

Draquar, épp ezért egyet is értek Thom javaslatával. Még ha fájna is a szívem Szoboszlait látni pl. az angol válogatottban.

Említhetted volna Kalliót is, de az éppúgy volna lenne, mint a finn világbajnokság. Litmanen kiemelkedő tehetség volt, épp a kiemelkedőségében rejlett a tragédiája.

Egyébként egy jó játékosokból álló válogatott sem garancia a sikerre, ha nem tudnak csapatként működni. Norvégia nem jutott ki az előző 2 EB-re, és a 2022-es vb-re sem. Pedig a Haaland-Ødegaard-Sørloth a többi norvéggal kiegészülve nem voltak rosszabbak 4 éve sem.

Abban a válogatottban azért volt még egy Sami Hyypiä is. És egy Mikael Forsell is, bár ő nem annyira ismert, de aki követte a premier league-t, az tudja, hogy kiről van szó. Egyébként voltak egész jó játékosok, a kétezres évek elején 7 finn is játszott a pl-ben egyszerre! 2000-01 között amikor a legjobban ment nekik, pechjükre az angol-német-görög-albán csoportba kerültek a vb selejtezőn. Valószínűleg az a finn csapat bármelyik másik csoportban megszerezte volna minimum a 2. helyet, de ebben a csoportban erre nem volt esélyük.

SEMMI nem akadályozta volna ezt az embert a holland, kirgiz, tuvalui vagy piréz válogatottságban Thom25 felvetésében; hisz biztosan helyet kapott volna a tehetsége alapján a max. 50%-nyi légiós között a példa-nemzetek válogatottjában.

Egyetértek Ilkoval. Talán emlékeztek Jari Litmanenre. Kiemelkedő tehetségű labdarúgó volt, holland gólkirály, BL-gólkirály, Aranylabda harmadik helyezett. Pechjére finn volt az istenadta. A rengeteg klubsiker mellett esélye sem volt világbajnokságon vagy Európa-bajnokságon fociznia, mert a többi finn labdarúgó a közelében sem járt, képtelenek voltak támogatni. Ha nem emlékeztek a nevére, hát ezért. Erősen tartok tőle, hogy Szoboszlai is az ő sorsára fog jutni.

Ha nem feltétlenül kell csatárnak lennie, akkor a Havertz-Wirtz-Undav trió bőven megfelel a kritériumoknak.
A németeknél Klose klasszis játékos volt, de náluk inkább a csapategység és a lelketlen, darálós gép-foci volt mindig az erősség. (Ezért is szeretem őket, mert ők láthatóan dolgoznak a pályán és a mediterránokhoz képest jóval kevesebb a színház meg a primadonna.)
De már dolgozom fel a kiesést, csak nagyon sajnáltam a csapatot.

Thom25 felvetésével viszont egyetértek, nyugodtan lehetne 49-50% kvótát meghatározni.
A példád ott sántít szerintem, hogy ez nem csorbít jogokat, "csak" jobbbak kell lenned mint mondjuk 3 másik honosított játékos és máris bent vagy abban a keretben.

Nem azt írtam, hogy NE honosítsanak. Azt írtam, hogy a FIFA hozhatna olyan szabályt, hogy minimum a keret 50 százaléka az adott országban szülessen. És még így is 13 (!!!) külföldi születésű lehetne a keretben. Az nagyon sok. Nem mindegy, hogy 6-7 honosított van egy válogatottban, vagy 20, mint Marokkóban.

Ha így folytatódik lezüllesztik a vb-t, a klub foci szintjére. Ott van a másik helyzet, amikor a focizni nem tudó, ám gazdag országok (Katar) leigazolnak külföldieket azzal a céllal, hogy honosítsák őket. Miért ne lehetne ilyen szabályt hozni? Régen volt olyan szabály az olaszoknál,hogy hat hazai játékosnak kell a pályára lépnie. Sőt, most az NB1-be is van valamilyen hazai szabály, de mivel nem követem, nem nyilatkozatok róla. De az összes ázsiai, afrikai és latin-amerikai ligában a légiósok száma korlátozva van.

Itt viszont válogatottakról van szó. Egyébként ha elolvastad az általam linkelt BBC cikket, akkor tudhatod, hogy másoknak, komoly futball vezetőknek (volt FIFA elnök) is van ezzel problémája.

Sok futball szövetség a Linkedinen toborozza a játéksokat. Szó szerint idézek a cikkbòl: "Roberto Lopes korábbi ír U19-es válogatott játékos 2019-ben mutatkozott be a „kék cápák” színeiben. Az akkori szövetségi kapitány, Rui Águas a szakmai közösségi oldalon, a LinkedInen keresztül vette fel vele a kapcsolatot, miután megtudta, hogy Lopes édesapja, Carlos, zöld-foki-szigeteki származású".

Még egyszer leírom: szerintem nem lenne rossz a válogatottaknál az 50 százalékos kvótát bevezetni.

Azért az is érdekes, hogy valamelyik kommentátor is dicsérte az afrikai csapatokat, a 10-ből 9 továbbjutott az egyenes kieséses szakaszba. Most meg eddig 5-ből 4 kiesett, egyedül Marokkó jutott tovább. 😃

Az a baj ezzel, hogy személyiségi jogot sértesz vele. Ha egy játékos valamilyen ország válogatottjához akar tartozni, és ehhez létezik valamilyen alap, akkor nem látom, hogyan lehetne ezt megtiltani. Pláne úgy, hogy ugye az a szabály továbbra is él, ha egyszer egy válogatottban pályára léptél, utána elég sok évig nem léphetsz pályára másikban. (felnőtt válogatottra vonatkozik a szabály)

Nem igazán vágom, hogy ha egy Nego válogatott akar lenni (csak példa) ugyan milyen alapon akadályozod meg ebben. Mert itt többnyire nem arról van szó, hogy 2 válogatottban is játszhatna, és ő az egyiket választja (ez is lehet, de ritkább), hanem hogy vagy sose kerülsz a válogatott közelébe, vagy egy másikban játszol.

Amúgy ez nem csak a focit érintő kérdés, olimpián például sok versenyző vált országot azért, hogy szerepelhessen, mivel korlátozott, hogy egy országból hányan vehetnek részt. És mondjuk te jó szívvel mondod azt, hogy ne legyél már másik állampolgár, hiába teheted meg, legyél örökké 5. az amerikai válogatón, és sose vegyél részt olimpián (az első 3 mehet csak)?

Illetve még egy kis színes a német meccshez.

Jürgen Klopp:

"Ha a németek hosszabbításban szerzett gólja szabálytalan, akkor az Arsenal góljainak 2/3-át el kellett volna venni."

Így igaz Jürgen. Az Arsenal góljainak 2/3-át el kellett volna venni.

Ugyanis tökéletesen látszott, hogy a kapus azért volt esélytelen védeni, mert előtte lebirkózták az ötösön belül. Angliába pedig rengeteg ilyen szabálytalanságot elengedtek.

"de még mindig nem értem, mi hiányzott a 1 gólhoz."

Egy csatár esetleg?:)

Viccet félretéve Mbappé, Haaland, Vinicius rendkívül fontos egy ilyen tornán. A németeknél (a hollandoknál se amúgy) nem láttam ilyen góllövő egyéniséget. Direkt nem csatárt írok, mert nem feltétlenül annak kell lennie.

Egy dolgot hozzá kell tenni. A FIFA könnyítette pár éve a honosítást. Afrikai, közel-keleti és közép-amerikai csapatok játékosainak a többsége külföldi születésű. Lényegében minden negyedik vb-játékos más országban született, mint amit képvisel.

Nekem ezzel egy problémám van: a válogatottak is olyanok lettek, mint a klub csapatok. A kérdés az, hogy melyik szövetség "igazol" ügyesebben játékosokat. Négy éve a negyedik helyen záró marokkói csapatban most is 26 játékosból 20 külföldi születésű. A marokkói futball sem azért fejlődött, mert olyan jó az országban az utánpótlás képzés, hanem mert az európai diaszpórából kiválogatták a legjobbakat.

Egyébként az összes afrikai csapatban többségben vannak az európai születésű játékosok. A karibi Curaçao a legextrémebb: ugyanis a 26 játékosból 25 Hollandiában született. Mondjuk nekik nem kell honosítani senkit se, ugyanis a sziget Hollandia tengerentúli területe, így a lakók holland állampolgárok. Én őket emiatt nem sorolnám ebbe a kategóriába, ugyanis ők Hollandiához tartoznak.

És persze Európában is létezik ez, de jóval ritkább, a vb-re ki sem jutó Albánia az, aki szintén túlzásba viszi, náluk a válogatott háromnegyede külföldi születésű.

Most sokan feltehetik a kérdést, hogy miért baj ez? Mivel a spanyol marokkói is marokkói vagy a francia szenegáli is szenegáli. Mellesleg ez sem mindig teljesen igaz, ugyanis többnyire csak az egyik szülő gyakran pedig a nagyszülő származik az adott országból (pl. Brahim Diaz).

Egyébként NEM vagyok a honosítások ellen. Nekem elsősorban az ARÁNYOKKAL van a bajom. Ha egy válogatottban van 6-7 külföldi születésű az még rendben van. De a 13-14 (vagy még több) az már túlzás. Lényegében ha ez a tendencia folytatódik, a válogatottak se fognak különbözni a klub focitól.

Szerintem ezt kicsit korlátozni kéne. A játékosoknak legalább a fele legyen az ország szülöttje. És még így is 13 külföldi játszhatna a csapatban, de az nem fordulhatna elő, hogy a csapatnak 70-80-90 százaléka külföldi.

És igen a magyar válogatottban is játszik egy Styles,Willi Orbán, ami rendben is van, de ha 14-en lennének az már nekem se tetszene. Ez azt is jelentené hogy az utánpótlás nem ér egy fabatkát sem. Ami sajnos igaz is.Emlékszem, hogy Viktor Gyökeres kapcsán sokan pampogtak, hogy miért nem lett magyar válogatott, holott csak negyedrészben magyar, egész életében Svédországban élt, a svéd csapat egyik legjobbja, Magyarországra valószínűleg csak turistaként látogatott.

Mellesleg nagyon sok sportvezető is hasonló véleményen van. Sepp Blatter, a FIFA korábbi elnöke, hivatali ideje alatt kritikusan viszonyult a játékosok honosításának gyorsított folyamatához az egyes országokban. A szurkolók véleménye is eltérő a tömeges honosítás alkalmazásáról. Vannak, akik azzal érvelnek, hogy a szurkolók nem tudnak többé azonosulni egy országgal, ha annak csapata főleg a külföldi születésű játékosokra támaszkodik. Mások azonban az emberi jogi megközelítést alkalmazzák, és azt mondják: hagyjuk őket békén, ez az ő munkájuk.

https:/telex.hu/sport/2026/06/12/minden-negyedik-vb-jatekos-mas-orszagban-szuletett-mint-amit-kepvisel

https:/444.hu/2026/06/09/ki-igazol-ugyesebben-a-valogatottba-a-2026-os-a-diaszporak-vilagbajnoksaga-lesz

https:/www.bbc.com/news/articles/cz9lj5k7lp1o

"Kiscsapatok". Mármint válogatott csapatok amik ott léte még most is sokaknak érthetetlen... Hát most láthatjuk, felnőttek !Remek meccs volt a tegnap esti is,a 'kis Elefántcsontpart' hogy megsanyargatta Angliát. Nem szimpatizálom Infantinot,de remek ötlet volt a résztvevő országok számának emelése!Mikor láthattunk volna különben hasonló megmérettetéseket ?

Ez nézőpont kérdése. Szerintem nem érdemelték meg a tovább jutást a dél-amerikaiak.
Vannak szimpatikus kis csapatok, mint pl. a klub futballban a Bodø, akik szép támadó futballal az elmúlt években az Atleticót, a Laziót a Rómát az Intert és a Cityt is legyőzték.
A City ellen nem dőltek hátra a 2:1-es vezetés tudatában. A harmadikat is belőtték Donnarumma kapujába. Ez a szemlélet szimpatikus.
Paraguay végig a tizenegyesekig próbálta kihúzni és sün módjára védekeztek. De a legjobb az volt, amikor komolyabb színészi játékot mutattak be, mint az Esmeralda 12357 epizódjában :)

Hát a németeket én is bebuktam, vége a csoportkörös biztos tippeknek, innentől már csak a meccs izgalma marad, túl nagy a rizikó tippelni;) De tény, hogy Paraguay megérdemelte