Sport hozzászólásai

Csak a pontosság miatt: 8 pontos hiba nincs még papíron sem. Day negyedik 4 pontos hibája után kapta Ronnie a free ball-t, így "került" plusz 8 pont az asztalra amivel az elméleti maximum 155 lehetett volna.

Jár a gratuláció a kosaras lányoknak a vb kijutáshoz.

A kosárlabda egy olyan sportág, amit annyira nem követek, ezért aki jobban rálát esetleg leírhatná, hogy mekkora bravúr volt ez a kijutás. Nyilván pl Törökországban nyerni nem kis teljesítmény, de összességében nem tudom mi volt az előzetes erősorrend a csoportban.

Egy újabb olyan rekord snookerben, ami mostantól Ronnie nevéhez fűződik. Az angol Ryan Day ellen a world openen 153-as breaket ért el!

Aki esetleg nem tudná a maximális break "papíron" 147, de Day 8 pontos hibája után free ballal jött Ronnie, így tudta elérni a 153at, átadva ezzel a múltnak Jamie Burnett 148-as rekordját, ami még 2004-ben született.

A könyvet nem ismerem, a sorozat trailere:

https:/www.youtube.com/watch?v=8pmJgtLKBXg

Ha már meg lettek szólítva a "neves" alkotások, valaki leírná a Draquar által említett könyv címèt ès az Ilko említette dokumentumfilm címèt?

Súlyos pótolnivalóim vannak a tèmában.

A módszer eredményes, de az a gyakran hangoztatott tétel, hogy tehetség nélkül is működik, egyáltalán nem igaz. Magas szinten bontakoztatja ki a meglévő adottságot. Kell a jó genetika.

Én megvettem a módszerét taglaló könyvet és utánanéztem részletesen ennek.
Gondolkoztam is, hogy alkalmazom, de ez nem működik mindenkinél.
Végül letettem róla; de el tudom képzelni - mert látok magam körül ilyet -, hogy van akinek ez beválik és megéri.

Anno Czeizeltől olvastam, hogy létezik már rutinból olyan vizsgálat, ami megmondja, hogy ki melyik sportban lehet jó és eredményes a genetika alapján. Ezt a kettőt összerakva, megfelelő alappal és elszántsággal igen, megéri.

Mennyivel volt jobb gyerekkora az úszóknak reggel 5-kor már csobbanni, a tornászoknak ?

Ha már felvetetted ezt a témát. A filmet nem láttam,viszont olvastam a volt csapattárs Mádl Ildikó vélekedését. Döbbenetes hogy az igazság ( vélt ?), több évtized múltán derül ki. Szomorú,de nagyban arnyalja a Polgár lányok teljesítményét.
Kérdésed a zseni nevelést érinti. Anno láttam a Polgár papa okfejtését ebben a témában. Ott ő kerek perec a rendszer ellenében tett, tehetett,kivéve a gyerekeit a nappali tagozatos iskolából,és otthon tanította őket, mint említed kis zseniket a sakk világban.
Hogy kerek legyen mondandóm és rövid, valamelyik Polgár lány nyilatkozta pár évvel ezelőtt, sokszor már bánja hogy másokkal ellentétben,neki nem lehetett felhőtlen gyerekkora....
Szerintem a választ is megadta az általad felvetett kérdésre .

Kicsit ide kapcsolódva, meg a filmes topikhoz is. Látta valaki a Polgár Juditról szóló dokufilmet? Az egész jelenség rendkívül sok dolgot felvet, de az a helyzet, hogy akár feminista módon is meg lehet ezt fogni, ahogy a Netflix tette.

A kérdésem, felvetésem, amiért inkább ide írtam és nem a filmekhez, egy általános dolog. Vajon megéri? Mármint a zseni kinevelése? Annak minden aspektusával együtt. Tudom, provokatív a felvetés, de erről lehet általánosságban beszélni, elvonatkoztatva a sakktól és a Polgár családtól.

Az élethez szerencse is kell

Azt hozzátenném, hogy az amerikaiaknak volt messze a legkönnyebb csoportjuk. A dán-lett-német négyes közül egyik se nagy csapat.
Biztosítva volt az első helyük a csoportban. Az egész olimpián 2 nagy csapattal találkoztak és hosszabbításban győztek ellenük.
Miközben Kanada legyőzte Svájcot, Finnországot, és kétszer verte Csehországot.
Szerintem az USA a másik ágon nem jutott volna a döntőbe.

Igen, de végig olyan érzésem volt, mintha túl könnyedén vették volna a meccseket. Nem fogsz tudni mindig visszajönni hátrányból, már az is kisebbfajta csoda, hogy eljutottak a döntőig így.

Az amcsik viszont minden egyes meccsen a maximumon pörögtek elejétől a végéig. Ezért, bár tény, nem ők játsszák a legszebb hokit, de a torna egészét nézve, az a csapat nyert, amelyik a legjobban uralta a meccseket, és amelyik leginkább megérdemelte a tornagyőzelmet.

Az igazság az, hogy Kanadának már az elődöntőben ki kellett volna esnie legkésőbb. A finnek sokkal többet tettek a győzelemért, és hát már kitárgyaltuk azt az ítéletet, amivel végül Kanada jutott tovább.

Ezért, bár elismerem, sportban ritkán van ilyen, de azzal, hogy elbukták a döntőt, valahol a sors igazságot szolgáltatott a végén.

Mindenesetre, ha az egész tornát nézzük, el kell ismerni, hogy Kanada játszotta a legszebb hokit. Bár, a finneknek drukkoltam, kétségkívül Kanada volt a legjobb. Az amcsik elsősorban a kapusuknak köszönhetik az aranyat, mivel a döntőben kivédte a kanadaiak szemét.

Tiszteletben tartom a véleményed, ugyanakkor megjegyezném, hogy pl a tegnapi Fehérvár-Fradi meccs után ugyancsak bírózás folyt a Fradi részéről, pedig nem nhles, hanem osztrák bírók vezették a sorsdöntő meccset, lévén mindkét csapat az osztrák ligában szerepel.

Nem azt akarom ezzel mondani, hogy nem lehetett több hiba az olimpián, mint az előzőkön, de én ezt nem tudom azzal magyarázni, hogy egyes csapatokat segítettek, másokat meg nem.

15 vagy 16 hoki meccset megnéztem az olimpián, ennyi hibát nem láttam korábban még sem vb-n, sem olimpián, sem világkupán, pedig 27 éve vagyok hoki drukker.
Én csak egy példát írtam, de tucatnyit fel lehetne sorolni. Nem csak az észak-amerikai bírók hibáztak, mások is, de az előbbiek sokkal többet.
A hokiban kb. 40 éve van videóbíró, számomra ezért volt megdöbbentő, hogy ennyiszer hibáztak vagy hogy nem nézték vissza a visszás eseteket.
A legbanálisabb döntés a csehek 3. gólja volt a negyeddöntőben Kanada ellen (itt amerikai volt a bíró). A gól előtt 6 cseh mezőnyjátékos volt a pályán. Ilyen gólt megadni hokiban egy óriási szarvashiba. Aki esetleg nem tudná, a hokiban ha több mezőnyjátékos van a pályán, akkor 2 perces emberhátránnyal sújtják a csapatot. Itt meg simán megadták a gólt.

Egyébként az tény, hogy az NHL a világ legjobb bajnoksága, de az nem igaz, hogy az ottani bírók a legjobbak.

A jégkorongot az egyik legkorrektebb sportágnak tartottam (főleg a videóbíró, vagy a challenge alkalmazása miatt), de ezen a tornán a játékvezetők nagyon sokszor hibáztak.

Persze az én mondandómat kétségbe lehet vonni, ezért itt hagyom ezt a linket.

"Should the officials be disciplined?
The answer is yes. They should be fined an undisclosed sum and not be allowed to officiate another game for the rest of the tournament. The IIHF and IOC blamed human error."

https:/sports.yahoo.com/articles/officials-massive-mistake-men-quarterfinal-004948565.html

Nem gondolom, hogy több kérdőjeles játékvezetői döntés született, mint az eddigi olimpiákon. Ami az ominózus kanadai-finn meccset illeti, jól vezették a bírók pár ítélet mindig van oda-vissza, amúgy a döntőt is kanadai és amerikai játékvezető dirigálta, mégse kérte számon senki pl a kanadai kettős emberfór jogosságát.

Egyszerűen azt gondolom, hogy az nhles játékvezetők jobbak, mint a többiek. Ezért alkalmazzák őket.

Valóban, beszéljük inkább a sportról, már csak azért is, mert ebben sosem fogunk egyetérteni. Nem voltam, és nem is leszek a kollektív büntetés híve, pláne nem szelektíven. (És ez végképp nem sport, de ugye nemcsak az létezik. Tudomány, kultúra és sok minden más, de azok abban különböznek, hogy időtállóak, míg a sportoló nem az. Nietzsche munkásságára semmi hatással nincs, hogy mitől tiltod el, és hogyan, megírja a könyveit és egy idő után el fogják ismerni, ha tetszik, ha nem. De ha egy sportoló életéből elveszel 5-10 évet, akkor az neki pótolhatatlan lesz, mert 35 évesen nem fogsz tudni ugyanazon a szinten maradni, mint 25 évesen. Fizikai képtelenség.)

Mielőtt teljesen szét lenne offolva a topic, vissza térnék a sporthoz és elsősorban az olimpiai jégkorong tornához.

A korábbi olimpiákon egy ország maximum 2 játékvezetőt delegálhatott a tornára. Ez most megváltozott, ugyanis a 14 bíróból 6 kanadai és 3 amerikai volt az olimpián. Ez nem lenne baj, viszont Észak-Amerikában a bírók engedik a jóval keményebb játékot és hát nagyon sok kiállítás elmaradt. Ezt nem csak én mondom, hanem a legtöbb kommentátor és szakértő.

Ezen az olimpián életbe lépett egy új, fura szabály. A korábbi szabály szerint a játékvezetők nem vezethettek mérkőzést a saját nemzeti csapatuk számára. A mérkőzésekre semleges országból választottak bírót. Most viszont ettől eltekintettek. Több mérkőzésen ebből kifolyólag fura ítélet született.
Csupán 2 példa: a Finnország-Kanada meccsen az 55. percben a kanadai (!) bíró valamiért félre nézett mikor a kanadai játékos lekönyökölte a finnt (2 perc kiállítás járt volna), két és fél perccel a meccs vége előtt viszont egy kisebb szabálytalánságért a finneket rögtön 2 perces emberhátránnyal jutalmazta, amelynek a végén született a kanadai és egyben a győztes gól. Ráadásul az egyik kanadai Celebrini a gól előtt szabálytalankodott.

27 éve nézek hokit, nem szoktam bírózni, de ezen az olimpián nagyon sok fura döntés született. A bíró küldés szabályát pedig illene megváltoztatni. Egy játékvezető azért már ne vezethessen mérkőzést a saját nemzeti csapata számára.

https:/www.thebiglead.com/nhl-hall-of-famer-bashes-referees-canada-finland-winter-olympics-controversy/

Az amerikaiak számára Tajvan vagy Dél-Korea is sokkal fontosabb, mint Ukrajna. Eleve 76 éve szövetségesek. Ez van. Ha Kína megtámadná Tajvant, az USA sokkal aktívabban lépne fel.