Emily csevegése, 20-915-2243 Budapest, XIII. kerület

Nem gondoltam volna, hogy ennyire érdekes hozzászólásokat fogok ezen az oldalon olvasni. Meg vagyok lepve, nem kicsit, nagyon! BaluJ nagyon közel jársz a valósághoz, biztos vagyok abban, hogy pontosan ez történt. Viszont, ez a scenario kifejezetten meglepő, személy szerint soha nem vágnék fát olyan személy alatt aki számomra szimpatikus. Jelen esetben a "kirúgatás" mint technika számos esetben a magánéletben is fellelhető - másképp. Nem jó látásmód, ha valaki forrásokat áldoz valamire, azt tudatos tervezés végeredményeképpen teszi, jelen esetből kiindulva ha soha nem áldoztam volna monetáris forrásokat erre, abban az esetben SEM lenne a jelenlegi helyzetem optimálisabb, mert az adott forrást más célok elérésére fordítottam volna (materiális). Úgy vélem, hogy nem lehet feketén fehéren megállapítani azt, mi számít helyes kiadásnak. Ezen a "világon" kívül is vannak olyan kiadások amiket az immateriális csoportba lehetne sorolni (nyaralás). Soha nem merülne fel bennem a kérdés vagy gondolat, hogy a nyaralás egy drága hobbi mi lenne ha soha nem nyaraltam volna sehol, minden csak perspektíva. Aki rendelkezik önismerettel az tudja, hogy mi az a függőség illetve miért alakult ki, ennek megszüntetése önmagában nem megoldás a problémára, mert visszajut a kezdeti negatív alapállapotba (ami elfedésére a függőség mint "bad cooping" mechanizmus hivatott)
Van aki munkába menekül, van aki szexbe, ahogy Dr. Michael Yapko fogalmazna - "Very bad decision"

Azt látom hogy a bizalom már egyre inkább háttérbe kénytelen szorulni. Én is bíztam és eszembe nem jutott volta előre elkérni a vendégemtől mert évek óta havi rendszerességgel korrekt módon mindig letette a megbeszélt helyre…eszembe nem jutott volna hogy most ez egy átverés lesz.
Sajnálom a korrekt vendégeim hogy ilyen kellemetlen szituációba hozom őket ezután de sosem tudhatom ki lesz a következő aki ezt megteszi…

Így igaz.
Sajnos én érzem magam kellemetlenül egyes vendégeimnél hogy ezután előre elkérem a pénzt…pedig sajnos így lesz.
Ez számukra is egy bizalmi dolog felőlem és tudom hogy sokaknak szintén kellemetlen lesz. De még egyszer nem szeretnék belefutni ebbe hogy “bocsi majd holnap bedobom úgyis ismersz már régóta”.

Nem akartam ebbe az irányba elvinni, de akkor viszont most írtál egy érvet a legalizálás irányába. Mondjuk Németországban (csak írtam egy olyan helyet, ahol legális a dolog) ennek simán lehet következménye. Nálunk valóban nem.

Nem összehasonlítható. Maradva a példádnál, kocsmáros vagy. Jön a Józsi a törzsutas. Elfogyasztja a szokásos nagyfröccsöt és a kevert gyümit, elmegy WC-re és nem tér vissza. Kurvaanyázol egy kiadósat, de 2 hét múlva beengeded azt a szerencsétlent. Na Emily esete azért sokkal meredekebb. Most függetlenül az anyagi kártól. Te vagy Emily . Bejön József, aki nem a kedvence, de nagyobb gond nem volt vele eddig. Beengeded a legbelső szférádba, lehet a végén kér egy NFVSZ(bocsánat Emily, csak tényleg, hogy átérezze az ember). Aztán felszívódik, és te senkihez az ég egy adta világon nem fordulhatsz.

Tudom Ilko, hogy nem akartad te elbagatellizálni, meg szolidaris vagy Emilyvel, csak nálam most nagyon kibaszta ez a történet. El tudom képzelni, hogy magatehetetlen dühében ordít, sír az ember.

És pontosan ugyanennyire inkorrekt a fizetésnélküli távozás a felsorolt esetekben is. Az utólag fizetes egy bizalmi szituáció, és persze a megszokás dönti el mi és hogy. Mivel a jelen felvetésnél mind az előre, mind az utólag honorálás elfogadott, így az utólag lehetőség egy gesztusnak is tekinthető. Mint látjuk kockázatos.

Amúgy elgondolkoztattál általánosságban erről a kérdésről, mert bőven akad példa előre és utólag történő fizetésre is. Talán utóbbi a több, vagy inkább azt írom több helyen alkalmazzák ezt. Vásárlásnál, javításoknál, legtöbb étkezésnél (kivéve gyorséttermek), ugyanakkor utazásnál (kivéve taxi), mozi, színház, koncertek stb az előrefizetés működik.

Szerintem ez egy ennél jóval bonyolultabb kérdés, de persze ez csupán az én szubjektív véleményem, nem szükséges egyetérteni.

Hogy írjak példát szemléltetésként máshonnan, engem mondjuk kifejezetten zavarna, ha beülünk sörözni a haverokkal és minden egyes kör előtt fizetni kéne mondván, hátha leléptek. Ez esetben valóban lelépnénk egy kör után, és átmennénk oda, ahol bíznak bennünk. Vagy beül az ember a kedvenc éttermébe és miután leadta a rendelést nem az ételt hozná a pincér, hanem a számlát, mondván hátha lelépsz, előbb fizesd ki, aztán majd kapsz kaját is valamikor.

Teljesen megértem, ha valaki előre kéri a rózsaszálakat azért, amit írtál, ám ettől ez még szerintem bizalmatlanság. Adott esetben jogos, de ettől még az.

Hüüü....pedig az összetartásra szerintem egyre nagyobb szükség lesz. Nem akarok, önjelölt Nostredamus lenni, de szerintem elég cudar időszakok fognak jönni, és ilyenkor a gátlástalanság, becstelenség virágozni fog. Nekünk vendégeknek se jó, ha ilyen aljas emberek miatt "bekeményítenek" a lányok. És nyílvány a hirdetőknek (főleg a kezdőknek) sem lesz az ínyére, ha emiatt mi is bizalmatlanok leszünk, és csak a tuti-bizonyított lányokhoz fogunk járni. Higgyétek el , maga a vendégek száma és anyagi javaink nem egy kimeríthetetlen medence. Elemi érdek lenne az oda-vissza kommunikáció, amit a magam szerény módján probáltam elősegíteni. Egy egészséges közösségnek lehet csak jó immunrendszere, ami a rákos sejteket kiveti magából.

Hát sajnálatos, hogy ilyen előfordul, vagy inkább vérlázító. Ez a legundorítóbb amit egy vendég tehet a hírdető felé. Csoda, hogy bizalmatlanok a lányok?
Egyébként mi a gond azzal, ha előre adjuk, vagy előre kérik a borítékot. Én általában így teszek, amíg fűrdök bele is kukkanthat a lány a borítékba, nem zavar.
Legalább nem agyal a hölgy a randi alatt, hogy rendbe lesz-e az elszámolás. Szerintem símán jó szokássá is válhatna az előre borítékátadás, és akkor ez nem fordul elő. Egy tizedmásodperc alatt diszkréten bonyolítható a dolog, semmi zavart nem okoz, így mindenki boldog.