Kiemelt
Most hívhatod!
KITTI(24+)
Budapest XIII.
Kiemelt
CintiaPrince.(36+)
Budapest II.
Kiemelt
Nina(36+)
Budapest III.
Kiemelt
Ma elérhető: 14-18
Blanka(47)
Budapest III.
Adatlap
Beszámolói (12)
Csevegés
Tovább a beszámoló olvasásához

Beszélgetés a beszámolórol

Kérünk vedd figyelembe kommenteléskor az oldal moderálási elveit !
* Amennyiben sértő módon megfogalmazott hozzászólást látsz, kérünk ne habozz a felkiáltójelre kattintani!
Széllovas
Friss újonc
Széllovas
2024-11-20 23:18:57
Az a nagy helyzet, hogy Yoss bevallottan is nárcisztikus. Én ugyan nem vagyok kompetens pszichológiában, és nárcisztikus sem, de önismereti munkám során valamelyest képbe kerültem különböző személyiségzavarokkal kapcsolatban. A nárcisztikusoknál van egy olyan jelenség,amit konfabulációnak, vagy magyarul meseszövésnek neveznek. Idéznék egy cikkből: "A konfabuláció az amnéziához kötődő emlékezeti zavar: ha bizonyos tényekről, eseményekről vagy élményekről szóló emlékeink hiányoznak, helyüket koholt emlékekkel „töltjük ki” – helyettesítjük. A konfabuláció ugyanakkor nem tekinthető hazugságnak, mert a konfabuláló személy nem szándékosan állít valótlanságot, saját emlékeit igazinak éli meg." Nem tudom, hogy erről van-e szó Yoss esetében, de mindenesetre szerintem érdekes ez a jelenség.
Nabut
V.I.P.
Nabut
2024-11-17 10:32:56
Ez egy jószándékú, részletes, amolyan Yos-os írás,kicsit szabadszájú stílus és többször felhívtad a figyelmet a korlátokra. Két szerencsétlen rész viszont eltereli a figyelmet. Jó lett volna még kikerülés előtt korrigálni a szóban forgó részeket, amire minden lehetőség adott.
vivalanocse1
V.I.P.
vivalanocse1
2024-11-17 02:47:01
Ès te vajon Soma miből ítèlted meg hogy mások csak a beszámolóból ès a reagból ítèltek meg itt dolgokat?
SimiSoma
V.I.P.
SimiSoma
2024-11-16 21:40:45
Vajon akik egy beszámolóból és egy reagból meg tudják ítélni utólag, távolból, hogy mi történt és mi nem történt valójában, azok mire alapozzák ítéletüket?
TiborX
Becsben tartott
TiborX
2024-11-15 22:27:28
Jó lenne a beszi, ha nem tartalmazna kitalált történeteket. A reagot tartom hitelesnek a beszámolóval szemben. Ez így az író további hitelességére is kihat.
Őrült_professzor
Rutinos harcos
Őrült_professzor
2024-11-15 14:01:12
Anfield Road,
kérlek fejezd be a gondolatodat: "Mennyiszer hallottam már Hölgyektől, hogy az "urak" által írt élményeket el kell osztani kettővel, hárommal, esetleg néggyel." Az lenne a jó, ha leírnád, mi ennek a folytatása. Ez így lóg a levegőben. Szerintem.
ANFIELD_ROAD
Nagytudású
ANFIELD_ROAD
2024-11-15 10:58:38
Mennyiszer hallottam már Hölgyektől, hogy az "urak" által írt élményeket el kell osztani kettővel, hárommal, esetleg néggyel.
jessi1
Mindentudó
jessi1
2024-11-15 05:58:41
Ez egy nagyon jól megírt beszámoló. Aki nem így látja azt valószínű a hölgy reagálása miatt a hitelesség kétségbe vonása vezeti félre. A hitelességet nem a mi feladatunk eldönteni Van itt egy "Beszi elbírálásról" szóló fejezet amiben az admin szépen kifejti hogyan is megy ez náluk.
crashdummy
V.I.P.
crashdummy
2024-11-14 20:53:23
Ez egy szépen megírt, részletes, tartalmas beszámoló. De, Lola reagálás kételyeket ébreszt az emberben az információ valódiságát illetően. Ezért nem tudtam volna jó szívvel jól megírt értékelést adni rá. Sajnálom.
Perfekt
Törzsvendég
Perfekt
2024-11-14 20:33:54
Tetszett az őszinteséged,hogy felvállaltad az átmeneti gyengeségedet. Férfi test velejárója ez is,hogy az acélosság nem gombnyomásra indul be. Főleg az érzékibb, finomabb, összetettebb lelkek esetében fordul elő,hogy az amúgy ösztönösen működő dolgok megmakacsolják magukat. A nyomdai munkák után megjelenő helyreigazítás nem változtat azon hogy e regény jól sikerült. Ha benne voltak az inkriminált részek hanem.
vénkecske52
V.I.P.
vénkecske52
2024-11-14 20:03:51
Az író beszámolója most sem átlagos. Mellébeszélés nélküli, kicsit izgalmas az erotikus masszázs kedvelőinek, hiszen a határokat feszegeti. Talán elsőre átsiklottam volna magam is a leírt csúsza masszázs egyes elemein... De a reagot olvasva helyre került a dolog, a fantáziája most sem hagyta cserben tapasztalt kollégánkat. Mind ezektől eltekintve remek bemutatója Lolának, az érdeklődőket is sok hasznos infóval ellátó beszit olvashattunk, köszi szépen.
dortmund2015
Már Valaki itt
dortmund2015
2024-11-14 20:01:55
Kieg.: a szerző kettővel ez előtti beszámolójára utaltam.
Apollo11
V.I.P.
Apollo11
2024-11-14 19:24:12
Megeshet, hogy az ember kap egy kis pluszt, mert meg van a kémia, és a szimpátia. De elemi korrektség, hogy erre még utalást sem teszünk, nem hogy megírjuk. Az meg alap, hogy valótlant nem állítunk. Tehát a kettő közül bármelyik is az igaz, nem volt szép. Kár mert az írás amúgy tök jóóó, ezért ment a piros pont. A feketét már úgy is megkaptad Lolától.
dortmund2015
Már Valaki itt
dortmund2015
2024-11-14 18:52:56
Van, amit nem értek. A kettővel ezelőtti beszámoló is hasonló elemeket tartalmaz. Korábban Webi az esetleges fertőzések elkerülése érdekében felszólalt az ilyen dolgok ellen. Most eddig még nem. Mi változott?
Bohém2
V.I.P.
Bohém2
2024-11-14 17:38:43
A reag nagyon lényeges részeket érvénytelenít. Így számomra ez a beszi hitelét vesztette. Nem egyedüli eset, már más is esett hasonló hibába csak ott nem jött reag.
  1. oldal > 


Kérünk vedd figyelembe kommenteléskor az oldal moderálási elveit !
VÁLTÁS az új oldal béta verziójáraKezdőlap Hirdetés feladás/szerkesztés ÁSZF Adatkezelés Moderálási alapelveink Kapcsolat