Beszélgetés Xénia - 304315926 lehetne jobb beszámolójáról, amit Lucien írt
A hirdető beállítása szerint csak prémium vendég szólhat hozzá.
Amennyiben sértő módon megfogalmazott, vagy moderálásim elvekbe ütköző hozzászólást látsz, kérünk ne habozz a 
jelre kattintani!
2026-07-14 14:38:46
Még csak annyit szeretnék mondani, hogy a megerősítési torzítás olyan kognitív torzítás, amely során az egyén szelektíven dolgozza fel az információkat:
Azokat előnyben részesíti , a saját nézeteit alátámasztó bizonyítékokat, kevésbé veszi figyelembe vagy kritikusabban értékeli az azokat cáfoló információkat.
2026-07-14 14:36:21
Geri, értettük elsőre is. Amúgy fölösleges a pártatlanság látszatára hajtanod, ez egy olyan fórum, és olyan szolgáltatás fóruma, amelyben az érzelmi elköteleződés természetes. Ami viszont tényleg érdekes, hogy mi kifogása volt a hirdetőnek előre (!) a beszámolóírás ellen Lucien esetében. Te hogy csináltad, hogy a te 5 beszámolódat neked nem vette zokon?
2026-07-14 12:32:28
Ér ennyit az egész?... az igazság úgyis odaát van.
2026-07-14 10:42:24
Tisztelt Hölgyeim és Uraim !
A megerősítési torzítás olyan kognitív torzítás, amely során az egyén szelektíven dolgozza fel az információkat:
Azokat előnyben részesíti , a saját nézeteit alátámasztó bizonyítékokat, kevésbé veszi figyelembe vagy kritikusabban értékeli az azokat cáfoló információkat.
Az, hogy Xenia nem orvos, nem jelenti azt, hogy ne rendelkezhetne megalapozott ismeretekkel egy adott témában. A tisztasághoz való hozzáállása irigylésre méltó .Az álláspontját nem feltételezésekre, hanem több év tapasztalatára, következetes megfigyelésekre és a rendelkezésre álló információk mérlegelésére alapozta. Önmagában az, hogy valaki a végzettségét avagy a tapasztalatait kérdőjelezi meg, nem cáfolja az érveit . Ha valaki vitatja az állításait azt érdemi szakmai ellenérvekkel és bizonyítékokkal érdemes megtenni ( ügye akik nem Jártak még nála ) , nem pedig személyeskedéssel. Ismerjük a mondást... "Könyvet nem a borítója alapján ítéljük meg" .
Természetesen mindig lesznek olyanok, akik a lehető legalacsonyabb áron szeretnének a lehető legtöbb szolgáltatást megkapni. Ez önmagában nem probléma, de fontos tisztában lenni azzal, hogyan működik egy szolgáltatás értéke.
Egy multikulturális városban és országban élünk, ahol sokféle szolgáltatási szemlélettel találkozhatunk. Aki vett már igénybe hasonló szolgáltatást külföldön, tudja, hogy elsőként a szolgáltató idejét, szakértelmét és rendelkezésre állását fizeti meg az ember. Ez a legtöbb fejlett szolgáltatási kultúrában természetes.
Ahogy korábban is írtam, sajnos a magyar valóságban gyakran még mindig az előítéletek és az elfogultság vezetik a véleményalkotást. Sokszor nem a tényeket vagy a szolgáltatás valódi értékét vizsgáljuk, hanem előzetes feltételezések alapján ítélkezünk. Érdemes elgondolkodni azon, hogy egy ilyen hozzáállás valójában rólunk is képet fest.
Ne felejtsük el azt sem, hogy ezt a fórumot nemcsak mi olvassuk. A másik oldal is látja a hozzászólásokat, és ezekből mindenki levonja a maga következtetését arról, hogy milyen emberek vagyunk, hogyan kommunikálunk, és milyen értékeket képviselünk.
Éppen ezért érdemes megfontolni egy időtálló gondolatot: „Ne ítéljetek, hogy ne ítéltessetek.”(Máté 7:1). Ez nemcsak vallási tanítás, hanem a kulturált emberi kommunikáció egyik alapelve is.
További szép és előítélet mentes napot kívánok mindenkinek. Gyakoroljuk jó dolog!
2026-07-14 10:32:14
Hát uraim, nem tudom kinek van igaza, de ha én szolgáltató lennék, és a vendég egészségével bármilyen probléma lenne, én biztosan elküldeném mielőtt akár gumikesztyűben is hozzáérnék...
2026-07-14 09:30:03
A beszamolo hasznos, az igazsagot nem tudjuk. A hirdeto beszamolohoz irt reagalasa frappans es vadaskodastol mentes, ennek ellenere az egesz szituacio kellemetlen. El nem tudom kepzelni, hogy miert kellett megirni a beszamolot, amirol elore tudhato, hogy mindket resztvevonek csak kellemetlenseget okoz.
2026-07-14 08:41:51
Az Ady idézet a reakcióban zseniális. Több szempontból is.
Hogy kinek van igaza, azt nem tudhatom, de hogy valaki egy ilyen írásra, olyan idézettel reagál, amilyennel reagált, azelőtt meg kell emelnem a nem létező kalapom.
Még akkor is, ha kétségtelenül igaz, kevesebb szolgáltatásért kevesebb rózsát illik kérni.
2026-07-14 08:37:53
A legkönnyebb - és a leginkább szimpátiát keltő - azt mondani utólag, hogy valami baj volt a vendéggel. Ami akár igaz is lehet néha, csak már a könyökömön jön ki, hogy ez valahogy mindig csak a rossz beszi után derül ki, úgy hogy hinni nemigen tudok az ilyen kifogásoknak. Meggyőzőbb lett volna, ha a csökkentett szolgáltatásért csökkentett csokrot fogadott volna el a szolgáltató, vagy megtagadta volna mindenféle szolgáltatás nyújtását, csokrot el nem fogadva. Nem érv, hogy a csokor a hirdető idejét is fedezi, mert ez csak akkor igaz, ha a (rész)szolgáltatás BIZONYÍTOTTAN a vendég hibájából lehetetlenült volna el. Bizonyítottságról azonban szó sincs. A hirdető nem orvos. Diagnózist nem, csak gyanút fogalmazhat meg. A (rész)szolgáltatást megtagadni gyanú alapján is joga van, de a semmiért ellentételezést elfogadni puszta gyanúra hivatkozva nem tisztességes. Nem lényegtelen, hogy vajon honnan tudta Xénia, hogy Lucien kinél járt előtte? Nem derült ki, bár Webi talán tudja. Nekem valahogy nem életszerű, hogy előjáték előtt vagy közben ilyesmi kerül szóba. Megtudhatta persze Lucien beszámolóiból is, de akkor nem hivatkozhat rá, mert ennek tudatában fogadta. Számomra, potenciális vendég számára nem érdekes, hogy eldönthető-e ez a vita, kinek van igaza, igaza van-e egyáltalán valakinek. Nekem ebben egyedül a hirdető eljárása érdekes. Bevallom, vendégként nem szeretnék hasonló helyzetbe kerülni. Az alapprobléma megítélhetőségétől függetlenül a beszámoló nemcsak jól megírt, de hasznos, tanulságos is.
2026-07-13 21:51:21
Tisztelt Uraim! Mint mindenki tudja nem szoktam hozzá szólni ezen a gyerekes fórumon " kinek nagyobb a ...." Hová tovább a magánélet hiányából fakadó projekciók gyakran torzíthatják a másokról alkotott képet. Sokaknak tudnék személyesen is hozzá szólni, a nem éppen Úri ember módjára viselkedőkre gondoltam akik mások véleményére támaszkodnak mint saját, közvetlen tapasztalatra. Ez a Magyar valóság. Érdemes lenne előbb saját élményből beszélni, aztán véleményt mondani. A felmerült egészségügyi probléma miatt a szolgáltatás nem valósulhatott meg teljes körűen. Emellett a díjazás a szolgáltató idejét is fedezi, ezért a helyzet megítélésénél ezt is figyelembe kell venni ami ahogy értelmezem nem a szolgáltató hibájából adódott. Fontosnak tartom, hogy ilyen esetben a kölcsönös tisztelet, az önkritika és a női nemet illető tisztelet is megmaradjon. Mielőtt másokat minősítünk, érdemes a saját szerepünket is őszintén végiggondolni. Nem utolsósorban egy pár gondolat. Miért maradt ha ez az elején derült ki , nyilván a díjazás is kompenzálva let volna és nem útolag minősítek valakit emiatt. Figyelembe véve a kölcsönösség elmaradását is ehez köthető. Végezetül Xenia reakciójáról egy gondolat. Azt hiszem mindenféle elfogultság nélkül állíthatom , hogy az a bizonyos Ady Endre idézet egy igazi úrinőhöz méltó viselkedés volt akit csak tisztelni lehet és nem minősíteni. Remélem mindenki tudja miben halt meg kedvenc írónk?! Az egészség nem megfizethető.
2026-07-13 21:03:13
A beszámoló jól megírt a hangulata ellenére. Feltűnt az egyeztetésnél a VTR használat kérdése. Ha be van állítva a lehetősége a rendeltetése szerint illik használni.
2026-07-13 20:48:01
Utóbbi idők legvitatottabb irása lett ez. Szerencsétlen események ismeretében felmerült a kérdés,hogy hol volt az a pont amikor még másképpen végződhetett volna ez a mindkét fél számára kellemetlen történet? Bizonyára egy döntés rosszul lett meghozva.
2026-07-13 20:47:44
A leírás nem elég kifinomult, és több ponton pontosításra lenne szükség.
2026-07-13 20:09:36
Sajnálatos eset, tele számomra érthetetlen kavarásokkal, ellentmondásokkal... így mindkét szereplővel szemben könnyen megingathatja a bizalmat. Vajon csökkentett élményeket nem lett volna szimpatikusabb kisebb csokorért nyújtani? Másrészt vajon milyen képet fest az emberről, ha előzetesen megígéri, hogy nem ír, aztán meg mégis? Ezzel együtt ugyanakkor jó az írás, és hasznos információkat tartalmaz, mind vendégek, mind hirdetők számára.
2026-07-13 16:55:41
Beleolvastam mindkét fél előéletébe itt az oldalon, plussz a Webi megjegyzését. Lucien, bárhogy is nem hírdető, nem kockázat. Xénia talán óvatosabb, de a vendégnek is ez az érdeke. Egyébként a beszámoló ezeket az ellentmondásokat leszámítva szépen interpretált.
2026-07-13 13:33:01
A beszi valóság tartalmát nem tudom megítélni mivel nem voltam ott, de szerintem ha valaki az egészségét ennyire félti és olyat lát akkor egyáltalán nem vállalja a konkrét akciót. A kezéről ugyan úgy oda kerülhet. Amennyiben csökkentett volt a szolgáltatás akkor az árat is csökkenteni kellet volna. Szerintem ez lett volna a helyes eljárás.